¿Puede Una Mentira Llegar a Ser Verdad?

Esta interrogante me surge producto de los últimos acontecimientos en los que de manera sorprendente se ha convertido la contienda electoral en una batalla campal por alcanzar la silla presidencial y escaños, entre otros.
Lo cual es de llamar la atención si se considera que las encuestas en que se ha sustentado a un casi virtual triunfador, harían suponer que a partir de ello todo transcurriría con mayor tranquilidad.
Pero es muy probable que debamos dar una lectura distinta a lo acontecido.
¿Qué tal si la realidad que nos han dibujado no es más que una mentira disfrazada de verdad?
Analicemos:
Si auténticamente el candidato populista estuviera tan arriba -como quiere hacernos suponer- en las encuestas, ¿para qué sería necesario dar un golpe tan artero a quien era su más cercano contrincante como candidato del cambio?
¿Y qué propósito tendría por parte del candidato que se dice independiente con experiencia tecnócrata?
La verdad es que bajo este ángulo no se alcanza a comprender lo sucedido…
Pero qué tal si aplicamos como ya hemos sugerido antes, un “pensamiento horizontal” y formulamos esta premisa:
La realidad es que quien dice ir de puntero es quien se encuentra y siempre ha estado más atrás en las encuestas. Tejiendo una “cortina de humo” a su alrededor para hacernos creer exactamente lo contrario…
¡Reflexiónenlo!
Y debo reconocer que, aunque este pensamiento cruzó por mi mente antes, no fui yo quien lo sacó a la luz, sino una publicación surgida de gente ajena a la contienda, que, desde su posición, puede apreciar con más claridad el entramado de este laberinto.
Misma que les comparto a continuación:
El experto inglés en encuestas que fue el único que previó el resultado en Inglaterra del brexit, James I. Sullivan, asegura que las encuestas en México no son reales y que hay mucha manipulación de los partidos y las televisoras en este asunto.
Sullivan comentó que en México las encuestas no reflejan la realidad, ya que 3 de cada 5 personas encuestadas no dicen la verdad, por diferentes razones, primero porque no lo quieren informar, segundo porque no lo han decidido y tercero porque no van a ir a votar
El abstencionismo en México es de aproximadamente el 45 % y para esta elección se calcula que será de un 36%
Sullivan comenta que la verdadera intención de voto definida y que además pueden votar (existen muchos jóvenes que no tienen credencial de elector ), es de un 14% por AMLO, un 12 % por Meade, un 2 % por Rodríguez Calderón, Margarita y otros que no participan y un 23% por Ricardo Anaya, esto nos revela un 51 % de los votantes ya definidos, un 38 % de abstención y un 11 % que aún no define, por lo que asegura que Anaya ganará la Presidencia con aproximadamente 21 millones de votos y Andrés Manuel obtendrá aproximadamente 14 millones de votos y Meade aproximadamente 12 millones de votos, los votos nulos será aproximadamente unos 2 millones de votos y el resto no ejercerá su voto.
Si, desapegadamente, lo analizamos, es una posibilidad.
Actualmente, quienes aspiran a una posibilidad política de esta magnitud, son capaces de cualquier cosa.
¡Bien dicen que “en la Guerra y el Amor todo se vale”!
Y de eso han dado muestra clara nuestros candidatos.
¡Lloviendo las descalificaciones al por mayor!
Pero, debemos ser más osados, e ir más allá de lo que quieren mostrarnos los medios…
¿Será que realmente nos están contando la verdadera historia?
¿O siempre han estado vendiéndonos una mentira con cara de verdad?
A eso es mi llamado: A que utilicemos nuestra capacidad de razonar y nos planteemos varios escenarios, antes de creer en lo que nos venden los medios.
¡Quién sabe, en un descuido y terminemos por descubrir la verdad!
1. ¿Para qué denuncian a ANAYA?
2. ¿Para qué denuncian a AMLO?
3. ¿Para qué denuncian a MEADE?
No se pregunten: ¿por qué, pregúntense para qué?
Ahí podremos encontrar el verdadero sentido de las ideas:
1. ¿Para desprestigiarlo y bajarlo de la contienda?
2. ¿Para subirlo de nivel en la contienda?
3. ¿Para confundir al electorado?
¿Cuál de las tres será la correcta?
Muy pronto lo sabemos.
Lo cierto es que los pasos dados fueron previamente calculados.
Sino analicen esto bajo los siguientes parámetros:
1. ¿A quién le beneficia?
2. ¿Cómo le beneficia?
3. ¿A quién le perjudica?
4. ¿Cómo le perjudica?
Lo digo con toda sinceridad: no creo estar descubriendo el hilo negro. Solamente invitándoles a que realicen un ejercicio de reflexión.
Lo cierto es que estamos comprobando que: “cuando una mentira se repite muchas veces, muchos pueden llegar a pensar que es la verdad”.
Israel Ascencio Cadenas
Comisario Foro Política y Sociedad