A La Vuelta De La Esquina

A La Vuelta De La EsquinaColumna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

“LA CULPA ES DE ALITO Y EL PUEBLO DECIDE LA VISA”: EL SHOW EN LA MAÑANERA

Incréible pero cierto. Tras el golpe de Estados Unidos al quitarle la visa a Andy López Beltrán, la respuesta oficial de la presidenta no fue pedir explicaciones o investigaciones, sino salir a defenderlo con una gimnasia mental de nivel olímpico:
“Es culpa de Alito Moreno por ir a EE. UU.”
“El reconocimiento lo da el pueblo, no una visa”.
Alguien que le avise a Palacio Nacional que el Consulado Americano no le pregunta al “pueblo de México” cuando decide quién entra y quién no a su país.
¿Hasta dónde van a llegar para cubrir a los hijos del poder?

ANDY LA PUNTA DEL ICEBERG

¿La patria cabe en la visa de Andy?

“La ideología tiende naturalmente a separarse de la realidad, a crear un mundo de apariencias, a convertirse en ritual”.
Václav Havel, El poder de los sin poder

Confieso que llevo un buen rato intentando entender en qué momento la visa estadounidense de Andrés Manuel López Beltrán se convirtió en parte de nuestro territorio nacional. Debí distraerme. Hasta donde sabía, México termina en el río Bravo; ahora resulta que también comprende un documento expedido por el gobierno de Estados Unidos al hijo del expresidente. La geografía del bienestar es como la compañía de Slim: expansiva; todo es territorio Morena….

Afortunadamente me asiste la cordura y sostengo que cancelar una visa es una decisión seria. Que el circo comienza cuando Andy convierte una sanción personal en conflicto diplomático, Claudia Sheinbaum la eleva a afrenta contra México y Morena moviliza a la patria para defender el derecho humano de un López a cruzar la frontera que tanto desprecia.

Estados Unidos no removió a un funcionario mexicano, no alteró una elección, no impuso una ley, no intervino en las facultades de nuestro gobierno ni ordenó una investigación. Decidió quién puede presentarse ante su frontera a solicitar entrada, simple y llanamente. Puede tratarse de una señal política, una medida arbitraria, un instrumento de presión o incluso un abuso; mas sigue siendo una determinación estadounidense sobre territorio estadounidense.

Para llamarla “injerencia contra México” habría que demostrar que Washington intenta modificar mediante esa cancelación alguna decisión soberana mexicana. Nadie ha explicado cuál. Morena únicamente ha repetido la palabra soberanía hasta vaciarla de contenido, método ya probado por la 4T: cuando la realidad incomoda, cambia el diccionario.

Una visa no es pasaporte mexicano, garantía constitucional, condecoración vitalicia ni propiedad hereditaria de la familia López, aunque en Palenque quizá la consideren parte de la sucesión testamentaria. La legislación estadounidense permite revocarla y ni siquiera garantiza el ingreso. Es una autorización condicionada, no un título nobiliario.

Nadie obligó a Andy a solicitar permiso al imperio. Él llenó formularios, proporcionó información y aceptó someterse a las reglas de otro Estado. Mientras recibió el beneficio no denunció sometimiento, colonialismo ni afanes hitlerianos. La soberanía apareció, uniformada y en formación, exactamente cuando la respuesta dejó de convenirle.

Veámoslo de esta otra manera: México hace lo mismo. Decide qué extranjeros entran a nuestro país y puede negarles el acceso sin que cada rechazo constituya un desembarco de marines contra el país del rechazado. Morena deberá resolver si controlar una frontera es una facultad soberana o una agresión extranjera. No puede ser ambas cosas según el apellido escrito en la visa.

Tampoco le retiraron el documento a la República, a la Constitución ni a los mexicanos. Se lo retiraron a Andy. La soberanía nacional conserva su visa; el hijo del expresidente, según él mismo informó, no.

Ahí comienza la operación política. Si el asunto permanece en Andy, Andy debe explicar. Si se transforma en una agresión contra México, todos debemos defenderlo. El régimen privatiza al Estado cuando reparte beneficios y socializa al país cuando llegan las consecuencias. Las ganancias pertenecen al clan; los agravios, a la nación.

No hizo falta esperar para comprobarlo.

Andy reapareció en Tabasco, recorrió comunidades, agradeció las “muestras de apoyo” y llamó a organizarse frente a la “embestida”. ¿Cuál embestida? ¿Ocuparon territorio mexicano, depusieron al gobierno, modificaron nuestras leyes?

No. Le cancelaron a él una visa. Pero el agravio ya dejó de pertenecerle: ahora el movimiento debe organizarse, el pueblo cerrar filas y la nación defenderse. De paso -qué conveniente- la víctima recorre territorio, saluda, recibe adhesiones y convierte su tragedia consular en plataforma electoral.

La visa era individual; la victimización, multitudinaria; la campaña, adelantada. No sé si esta sea la “nueva generación” de jóvenes políticos que Morena ofrece al país: herederos sin méritos conocidos, candidatos antes de tiempo y mártires apenas les retiran un privilegio.

Si eso es el relevo generacional, prefiero el original: al menos su padre sabía hacer campaña sin fingir que una ventanilla consular había atacado a México.

Cancelar una visa no prueba vínculos criminales ni acredita delito alguno. No es una sentencia y no sustituye una investigación. Pero, aceptémoslo, también resulta intelectualmente tramposo concluir que, al no existir acusación pública, la medida carece de información detrás. La visa cancelada no demuestra que Andy sea culpable; su carta tampoco certifica que sea inocente. ¿Estamos?

La confidencialidad del caso, sin embargo, sí está sirviendo a los dos protagonistas. Estados Unidos guarda el expediente; Andy exhibe la indignación. Washington no explica y él afirma que no existen pruebas, consciente de que el gobierno estadounidense difícilmente mostrará sus cartas. Uno administra el silencio; el otro, el martirio.

¡Y vaya carta!

Andy se dirigió a Donald Trump, atribuyó la decisión a Marco Rubio y Christopher Landau, acusó a ambos de padecer una “enfermiza fobia conservadora” y preguntó al presidente estadounidense por qué no los destituía. Tres cuartillas para anunciar que no le interesa visitar un país al cual dedica tres cuartillas exigiendo explicaciones…

Pero aquí la soberanía 4T ejecuta una maroma digna del Cirque du Soleil. Andy no reconoce a Estados Unidos la facultad de retirarle una visa expedida por Estados Unidos, pero se atribuye la facultad de indicarle al presidente de Estados Unidos qué integrantes de su gobierno debe despedir. ¿Así o más delirante?

Eso no vulnera jurídicamente la soberanía estadounidense; para lograrlo se necesita poder y Andy, fuera de México, es apenas el autor de una carta involuntariamente cómica. Sin embargo, si utilizamos “injerencia” con la frivolidad conceptual de Morena, pretender influir en la integración de un gobierno extranjero resulta bastante más injerencista que cancelar un permiso migratorio propio. Esa es la verdad.

La soberanía es ya otra palabra confiscada por la 4T. No describe un principio: le presta un servicio al partido y al régimen. Impide que Washington decida sobre sus visas, pero permite que Andy dé instrucciones a Trump; protege al gobierno de preguntas extranjeras, nunca a los mexicanos de los abusos de ese mismo gobierno; desaparece ante el crimen organizado y reaparece frente a una ventanilla consular. Es frontera, escudo, coartada y capa de superhéroe, según el López Beltrán que necesite envolverse en ella. Todo un Juan Escutia…

Havel explicó que la ideología termina creando un mundo de apariencias donde el ritual sustituye a la realidad. Aquí el ritual de la 4T exige además el pronunciar “soberanía” para no mencionar “Andy”; gritar “injerencia” para no preguntar “¿qué sabe Washington?”; envolver al hijo en la bandera para impedir que veamos al individuo debajo.

Tristemente, Landau ayudó -supongo / espero que sin proponérselo- bastante a la farsa de Morena y López Beltrán. Presentarse como “El Quitavisas” y publicar palomitas anunciando “la siguiente parte” convierte una facultad administrativa en tráiler de reality show. Frivoliza una decisión seria y le entrega a Morena la utilería para victimizarse. No vuelve a Andy un perseguido político; solo demuestra que la impostura morenista encontró pareja en la teatralidad estadounidense.

El cuadro se completa con una ironía monumental: Morena denuncia que Estados Unidos intimida mediante señalamientos individuales, días después de que su propia dirigencia exhibiera a periodistas y medios que supuestamente “atacan” a la 4T. Cuando Morena publica nombres, realiza un “análisis del ecosistema digital”; cuando Washington cancela una visa, ejecuta una operación imperial. ¡Caray!, el diccionario del régimen no define palabras: reparte absoluciones.

Existe, además, una diferencia demoledora. Estados Unidos decide quién accede a su territorio. Morena, partido gobernante, señala dentro de México a quienes cuestionan al poder. Lo segundo sí puede intimidar mediante el aparato político que gobierna.

La cancelación de una visa no demuestra un delito. La reacción oficial sí exhibe una concepción patrimonial del Estado: ningún integrante del clan tiene problemas privados; todos sus problemas pertenecen a México. Si niegan la entrada a Andy, agreden a la nación. Si un periodista cuestiona a Morena, ataca al pueblo. Si una investigación se aproxima, amenaza la soberanía.

La 4T no eliminó los privilegios. Los nacionalizó. Qué verdadero horror.

Giro de la Perinola
No descartemos que algún legislador del bienestar proponga exigir visas a los estadounidenses en defensa de Andy. Sacrificar turismo, inversiones y empleos para que un López recupere su dignidad consular: harakiri nacional para defender al hijo de papi.

Todos ponen: Estados Unidos pone el silencio; Landau, las palomitas; Morena, la bandera, y México, la vergüenza. Andy, como siempre, solo pone la carta y la jeta.

¿ESTÁS DISFRUTANDO EL SHOW?

AMARÁS LA SIGUIENTE PARTE

Vaya mensaje que acaba de publicar El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, en sus redes sociales, luego de que Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, reclamara públicamente la revocación de su visa

Landau compartió una imagen en la que aparece en un sillón junto con la frase en inglés: “¿Estás disfrutando el show? Rellena tus palomitas… te encantará la siguiente parte”. El funcionario no mencionó directamente a López Beltrán, pero todo indicaría que es una clara indirecta para el hijo del macuspano.

YA LE LLEGÓ…

Estados Unidos le cancela la visa TAMBIÉN a Andrés Manuel López Obrador.
Así como lo lees.
Recuerda que te lo adelantó Levy: 1 de marzo de 2025:
“Mi objetivo es Andrés Manuel López Beltrán y López Obrador”
“Ya perdimos al tal Levy, está tomado y chiflado como nunca antes”.
15 de agosto 2026:
“Sabemos que el objetivo ya es Andrés Manuel y todo Morena está en alerta”.
Si me importara lo que la opinión pública dice de mí, jamás hubiera logrado nada en mi vida: ser feliz y sobre todo alcanzar lo que busco, justicia y no venganza.
Nunca sometas tus metas a la opinión mediocre de las mayorías.
Sigue tu camino.

“NO ME QUIEREN, PERO SÍ COBRAN”: ¡SHEMBAUM LANZA DURA INDIRECTA!

La presidentA lanzó un mensaje dirigido a quienes cuestionan a su gobierno pese a recibir recursos de los programas sociales impulsados por la 4ta TransTornación.

La secretaria pontífice señaló que existen personas que manifiestan rechazo hacia su administración, pero que al mismo tiempo bien que reciben y cobran los apoyos del Bienestar, una de las principales “políticas sociales” de los gobiernos de Morena.

La declaración generó reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios consideraron que los programas sociales no deberían condicionar la opinión política de los beneficiarios, mientras otros defendieron que los apoyos representan un derecho para quienes cumplen con los requisitos.

“SI NO APOYAS A MORENA YA NO COBRES LOS APOYOS” — LA FRASE QUE DESNUDA EL DELITO Y VIOLA TODA LA CONSTITUCIÓN*

Si, la Presidente realmente dijo eso, no solo mintió, cometió varios delitos y violó la Constitución que juró defender. Y si no lo dijo, su gobierno hace exactamente eso todos los días.

Los apoyos NO los da ella. Los da la Constitución y los pagas tú. Art. 4° Constitucional, párrafos reformados en 2020 y 2024: pensión adultos mayores, becas, Sembrando Vida y apoyo a personas con discapacidad SON DERECHOS CONSTITUCIONALES, no dádivas de Morena. Se pagan con el presupuesto del Art. 74, fracción IV, que sale de tus impuestos, del IVA que pagas, del ISR, no de la bolsa de la Popis ni del kk’s.

Decir “que doy en mi gobierno” es una apropiación ilegal y viola el Art. 134 Constitucional: “La propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social… en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”. Los apoyos no son de Morena, son del Estado Mexicano.

Condicionar programas sociales a apoyar a un partido es DELITO ELECTORAL con cárcel. Código Penal Federal, Art. 11, fracción II y III de la Ley General en Materia de Delitos Electorales:

“Se impondrá de 2 a 9 años de prisión al servidor público que condicione la prestación de un servicio público, el cumplimiento de programas gubernamentales, el otorgamiento de concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones o la realización de obras públicas, a la emisión del sufragio a favor de un partido o candidato, o a la abstención de votar”.

Y Fracción V: “a quien condicione el acceso a programas sociales a cambio de votar”. Es exactamente lo que dice la frase del meme. Eso no es política, es delito.

Es coacción y viola el Art. 41 Constitucional. El Art. 41 dice que el voto debe ser libre, secreto y directo. Amenazar con quitarte la pensión si no apoyas a Morena es coacción del voto, prohibida por el Art. 35 y por la jurisprudencia de la Sala Superior del TEPJF (SUP-JDC-162/2021). El Tribunal ya ha sancionado a Morena por usar los programas sociales para hacer campaña.
Es el cinismo más grande del sexenio. ¿Quién cobra los apoyos? 30 millones de adultos mayores, madres, estudiantes. ¿Quién los paga? Todos. ¿Quién los reparte con chaleco guinda, con foto de Sheinbaum y con amenaza? Morena.

Entonces que quede claro: NADIE te puede quitar la beca, la pensión o el apoyo por no apoyar a Morena. Si te amenazan, grábalo, es delito. Y no le debes lealtad a ningún presidente por un derecho que YA está en la Constitución.

No es “yo doy”. Es “la Constitución te garantiza y tú ya lo pagaste”. Que no te chantajeen con tu propio dinero.

“FALTO YO”: LA LISTA DE ALCALDE YA GENERA BURLAS

Luisa alcalde dice que presentó un análisis digital, pero desde palacio nacional fueron exhibidos periodistas, medios y opositores por nombre; el debate ya no es cómo llamarlo, sino por qué el gobierno decidió identificarlos públicamente.

Luisa María Alcalde puede llamarle “análisis”, “ecosistema digital” o “red de amplificación”, pero la imagen resulta bastante sencilla de entender: el Gobierno federal proyectó en Palacio Nacional decenas de nombres de periodistas, medios, comunicadores y políticos críticos. La propia versión oficial del programa Derecho de Réplica, transmitido el 12 de agosto, enumera a buena parte de ellos.

La polémica aumentó cuando Alcalde rechazó que aquello fuera una “lista negra”. Su explicación fue que se trataba de un análisis sobre cómo determinados contenidos son retomados y amplificados en redes sociales.

Incluso aclaró algo fundamental: aparecer en el esquema no significa necesariamente participar en una operación coordinada ni financiar bots.

Esa precisión debe quedar clara porque presentar a todos como integrantes comprobados de una campaña sería incorrecto.

Pero la aclaración no elimina el problema político. Si desde una plataforma institucional se colocan nombres y cuentas de ciudadanos, periodistas y opositores para explicar quién critica o amplifica críticas contra el gobierno, el señalamiento existe aunque se le cambie el nombre. El Gobierno tiene derecho a responder, desmentir e incluso exhibir campañas artificiales cuando tenga pruebas; lo cuestionable es mezclar en una misma narrativa a periodistas reconocidos, medios, adversarios políticos y cuentas anónimas.

El esquema presentado contempla una primera capa de 54 cuentas vinculadas con medios y comunicadores y una segunda con 32 figuras políticas. Es decir, entre ambas aparecen 86 nombres o cuentas identificables. Además existe otra capa de cuentas anónimas o de ataque, pero esas no deben confundirse con los periodistas y políticos públicamente identificados.

LOS 54 MEDIOS, PERIODISTAS Y COMUNICADORES

La presentación se concentró principalmente en actividad de X, por lo que Hidalgo Decide identifica a continuación la cuenta pública principal de esa plataforma, revisada al 14 de agosto de 2026. La lista de nombres proviene de la presentación gubernamental; las cuentas se contrastaron con sus perfiles públicos.

Adela Micha — X: @Adela_Micha
ADN40 / adn Noticias — X: @adnnoticiasmx
Ana Paula Ordorica — X: @AnaPOrdorica
Aristegui Noticias — X: @AristeguiOnline
Atypical Te Ve — X: @AtypicalTeVe
Azteca Noticias — X: @AztecaNoticias
Azucena Uresti — X: @azucenau
Beatriz Pagés — X: @PagesBeatriz
Bibiana Belsasso — X: @bibianabelsasso
Carlos Alazraki — X: @carlosalazraki
Carlos Loret de Mola — X: @CarlosLoret
Chumel Torres — X: @ChumelTorres
Ciro Gómez Leyva — X: @CiroGomezL
Claudio Ochoa Huerta — X: @ClaudioOchoaH
Código Magenta — X: @CodigoMagentaMx
Denise Dresser — X: @DeniseDresserG
Dolia Estévez — X: @DoliaEstevez
EL UNIVERSAL — X: @El_Universal_Mx
Héctor de Mauleón — X: @hdemauleon
Javier Alatorre — X: @Javier_Alatorre
Javier Negre — X: @javiernegre10
Joaquín López-Dóriga — X: @lopezdoriga
Jorge Ramos — X: @jorgeramosnews
José Cárdenas — X: @JoseCardenas1
Juan Ortiz — X: @Juan_OrtizMX
La Derecha Diario México — X: @DerechaDiarioMX
Laisha Wilkins — X: @LaishaWilkins
Latinus — X: @latinus_us
Leo Zuckermann — X: @leozuckermann
León Krauze — X: @LeonKrauze
Leticia Robles de la Rosa — X: @letroblesrosa
Lourdes Mendoza — X: @lumendoz
Luis Arturo Herrera — X: @RealArturoH
Luis Cárdenas — X: @LuisCardenasMx
Manuel López San Martín — X: @MLopezSanMartin
Marcelo Carrillo — X: @marcelcarrillog
Marco Levario — X: @Arouet_V
María Amparo Casar — X: @amparocasar
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad — X: @MXvsCORRUPCION
México a la Derecha — X: @MexicoalDerecha
Nayeli Roldán — X: @nayaroldan
Pablo Hiriart — X: @PabloHiriart
Paola Rojas — X: @PaolaRojas
Pascal Beltrán del Río — X: @beltrandelrio
Pedro Ferriz de Con — X: @PedroFerriz
Raymundo Riva Palacio — X: @rivapa
REFORMA — X: @Reforma
Reyna Haydee Ramírez — X: @rynram
Salvador García Soto — X: @SGarciaSoto
Sergio Sarmiento — X: @SergioSarmiento
The Right News Show — X: @RightNewsShow
UHN Plus — X: @UHN_Plus
La Ultra Derecha — X: @LUltraDerecha
Víctor Trujillo — X: @V_TrujilloM

LOS 32 POLÍTICOS Y PERSONAJES PÚBLICOS
La segunda capa presentada por Alcalde incluyó 32 cuentas políticas, desde dirigentes partidistas y legisladores hasta expresidentes, empresarios y personajes vinculados con organizaciones opositoras.

Alejandro Moreno — X: @alitomorenoc
Damián Zepeda — X: @damianzepeda
Felipe Calderón — X: @FelipeCalderon
Javier Lozano — X: @JLozanoA
Laura Ballesteros — X: @LBallesterosM
Luisa Gutiérrez Ureña — X: @luisag_urena
Maru Campos — X: @MaruCampos_G
Rubén Moreira — X: @rubenmoreiravdz
Alessandra Rojo de la Vega — X: @AlessandraRdlv
Elías Lixa — X: @eLiasLixa
Fernando Belaunzarán — X: @ferbelaunzaran
Jorge Romero Herrera — X: @JorgeRoHe
Lía Limón — X: @lialimon
Margarita Zavala — X: @Mzavalagc
Mauricio Tabe — X: @mauriciotabe
Santiago Taboada — X: @STaboadaMx
Annia Gómez — X: @AnniaGomezNL
Enrique de la Madrid — X: @edelamadrid
Gabriel Quadri — X: @g_quadri
Jorge Triana — X: @JTrianaT
Lilly Téllez — X: @LillyTellez
Mario Di Costanzo — X: @mario_dico50
Ricardo Anaya — X: @RicardoAnayaC
Vicente Fox — X: @VicenteFoxQue
Claudio X. González — X: @ClaudioXGG
Federico Döring — X: @FDoringCasar
Guadalupe Acosta Naranjo — X: @acostanaranjo
Kenia López Rabadán — X: @kenialopezr
Lorenzo Córdova — X: @lorenzocordovav
Marko Cortés — X: @MarkoCortes
Ricardo Salinas Pliego — X: @RicardoBSalinas
Xóchitl Gálvez — X: @XochitlGalvez

Aquí está precisamente la debilidad de la estrategia de Luisa Alcalde. Si pretendía explicar técnicamente una operación digital, debió separar con absoluta claridad periodistas, medios, políticos, cuentas partidistas, cuentas anónimas y posibles bots, demostrar relaciones entre ellos y publicar metodología suficiente para que los datos pudieran ser auditados. Poner todos esos nombres dentro de un mismo “ecosistema” permite una asociación política que después resulta difícil deshacer con la frase: “no es una lista negra”.

Además, la reacción de varios señalados convirtió el ejercicio gubernamental en algo contrario a su posible intención: aparecer comenzó a presumirse como una especie de reconocimiento opositor. Alessandra Rojo de la Vega y otros personajes respondieron irónicamente a su inclusión. Es el riesgo elemental de comunicación política: cuando el poder señala a sus críticos, puede terminar dándoles más visibilidad y hasta convirtiéndolos en símbolo de resistencia.

La discusión tampoco debería caer en el extremo contrario. Estar en esta relación no convierte automáticamente a nadie en periodista independiente, víctima del gobierno ni defensor de la verdad. Pero el estándar para el Gobierno es distinto: cuando señala desde Palacio Nacional, necesita pruebas, metodología y precisión muy superiores a las de una disputa ordinaria en redes.
¿Si realmente no se trataba de una lista, era necesario proyectar 86 nombres y cuentas desde Palacio Nacional? ¿Combatir la desinformación requiere exhibir a quienes critican al gobierno o demostrar, caso por caso, qué información es falsa y quién coordinó realmente su difusión?

Comenta y comparte. La libertad de expresión también se defiende cuestionando al poder cuando decide clasificar a quienes lo cuestionan.

MUY GRAVE

En Michoacán, el crimen cobra hasta por existir

Listas obtenidas por Nación Criminal muestran el nivel de control que Los Caballeros Templarios mantendrían en Arteaga y Tumbiscatío: negocios, profesores, profesionistas y trabajadores serían obligados a pagar cuotas periódicas.

El grupo tendría incluso “censada” a la población, con información sobre las familias, sus ingresos y actividades.

Para quienes no pagan, la consecuencia sería extrema: abandonar sus comunidades o enfrentar la violencia.

“Pagas y vives una semana más; no pagas, es entierro o destierro. Mientras el gobierno apaga fuegos y se retira, hay comunidades donde el crimen cobra hasta por existir”.

Los operativos pueden contener temporalmente al crimen, pero que al retirarse las fuerzas de seguridad las comunidades vuelven a quedar expuestas al control de las organizaciones criminales.

En fin…Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina.

La frase del día:
Hay gente que te inspira y hay gente que te agota …
Elígelos con cuidado .
Greg @