Columna de Opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

La frase de la semana:
“Hay personas que descuidan el café que estaban tomando,
y después se quejan de encontrarlo frío.” Greg

LA PRESIDENTA DEBE ACTUAR

La nueva licencia solicitada por el gobernador Rubén Rocha Moya no cierra el cisma político en Morena. Este es el comienzo, porque por más que desee Claudia Sheiunbaum mantener el consenso dentro de la ‘4T’, es imposible conciliarlo con la consolidación de su Presidencia.

Rocha Moya intentó una asonada política respaldada por el ala dura de la ‘4T’ en defensa de los intereses personales del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que rompió el pacto que tenía con la presidenta para actuar con prudencia frente a Estados Unidos. Son los momentos más críticos de la presidenta en su joven sexenio, pero al mismo tiempo, los que lo definirán.

La presidenta, respaldada por Morena, debe actuar ejemplarmente en contra de Rocha Moya, para elevar los costos a todos aquellos que, como el gobernador, se presten a ser instrumentos de López Obrador que por su preocupación y miedo por lo que Estados Unidos haga con él y con su hijo Andrés, quiere controlar el poder. Sheinbaum tiene el camino de la ley: un juicio de procedencia contra Rocha Moya para que sea investigado por el asesinato de Héctor Melesio Cuén, durante la reunión con Ismael El Mayo Zambada, exjefe del Cártel de Sinaloa, para resolver un diferendo entre ellos. Y posteriormente, extraditarlo a Estados Unidos, donde lo buscan por delitos cometidos en ese país.

“MÉXICO FRENA LA COOPERACIÓN POR TEMOR A LAS CONSECUENCIAS”

El fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, lanzó un fuerte señalamiento contra el Gobierno mexicano al cuestionar la disposición de México para colaborar con las autoridades estadounidenses.

De acuerdo con el funcionario, la falta de cooperación estaría relacionada con el temor de que las investigaciones estadounidenses terminen afectando la estabilidad del propio Gobierno mexicano.

Las declaraciones se producen en medio de una creciente presión de Washington sobre México y después de que Estados Unidos anunciara acciones contra funcionarios y exfuncionarios mexicanos presuntamente relacionados con organizaciones criminales.

“UNA ‘VISA MEXICANA’ PARA TODOS LOS CIUDADANOS”

Citlalli Hernández lanzó una propuesta en tono desafiante frente a la polémica por las cancelaciones de visas estadounidenses a políticos mexicanos y aseguró que México podría crear sus propios documentos para sus ciudadanos.

La morenista planteó que, en lugar de depender de las decisiones de Estados Unidos, los mexicanos podrían contar con una especie de “visa propia” que fuera entregada a todos.

El comentario llega después de que la cancelación de visas a distintas figuras políticas mexicanas provocara un fuerte debate sobre la relación con Estados Unidos y sobre si una decisión migratoria debe interpretarse como un señalamiento contra la reputación de una persona.

“LA OPOSICIÓN LE PAGA A LA GENTE PARA HABLAR MAL DE NOSOTROS”: LA CONFESIÓN DE UN GOBIERNO QUE NO ENTIENDE LA LEY Y QUE CREE QUE EL DESCONTENTO SE COMPRA.

Cuando un gobierno dice esa frase desde un atril oficial que dice “Derecho de Réplica”, no está ejerciendo un derecho, está cometiendo tres violaciones constitucionales en una sola frase.

EL DERECHO DE RÉPLICA NO ES PARA QUE EL GOBIERNO SE VICTIMICE:

Artículo 6º, párrafo primero de la Constitución y Ley Reglamentaria del Artículo 6º en materia de Derecho de Réplica, Artículo 2 y 4: El Derecho de Réplica es el derecho de TODA PERSONA a que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes respecto de datos o informaciones transmitidas o publicadas que le aludan y que considere inexactos y cuya divulgación le cause un agravio.

Es un derecho CIUDADANO contra los medios y contra el poder, NO es un derecho del PODER contra el ciudadano.

Lo que está haciendo la Secretaría de Gobernación al poner un atril que dice “Derecho de Réplica” para que una funcionaria grite que la oposición le paga a la gente, es una perversión total de la ley. Están usando una figura creada para defender al ciudadano, para defender al gobierno. Es como si el Ministerio Público usara la figura de “víctima” para defenderse de la víctima.

La ley es clara: el sujeto obligado a otorgar la réplica es el medio de comunicación, no el ciudadano. El gobierno no puede ser titular del derecho de réplica porque el gobierno tiene todo el aparato del Estado para contestar: la Mañanera, los boletines, las redes oficiales.

ACUSACIÓN SIN PRUEBAS: DIFAMACIÓN Y VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO:

Decir “la oposición le paga a la gente” es una imputación de un delito grave.

Código Penal Federal, Artículo 356 – Delito Electoral: Entregar o recibir dinero para condicionar opiniones o votos es un delito electoral.

Artículo 19 y 20 Constitucional – Presunción de Inocencia: Si tienes pruebas de que alguien está pagando, tu obligación como funcionaria es presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL), no gritarlo en un micrófono.

Si no tienes pruebas, lo que estás haciendo es DIFAMACIÓN, en términos del Artículo 19 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada. Estás diciendo que millones de mexicanos que se quejan de la inseguridad, de la falta de medicinas, del nepotismo, son “pagados”. Estás criminalizando la libertad de expresión.

Artículo 6º Constitucional, párrafo segundo: Toda persona tiene derecho a la libre manifestación de ideas.

Cuando la gente sale a la calle a decir que no hay medicinas en el IMSS, no lo hace porque le pagó el PRIAN, lo hace porque su familiar se está muriendo. Cuando una madre busca a su hijo desaparecido y critica al gobierno, no es una mercenaria, es una víctima. Tratarla de pagada es revictimizarla.

EL MANUAL DEL AUTORITARIO: SI NO PUEDO CONVENCER, DESACREDITO

Ley General de Comunicación Social, Artículo 5 y 9: Se prohíbe el uso de recursos públicos para propaganda que promueva la personalidad o ataques a opositores.

Esa conferencia de “Derecho de Réplica” se hace con dinero público, con personal público, en un edificio público. Usarla para decir “nos atacan porque les pagan” es uso faccioso de recursos y viola el principio de imparcialidad del Artículo 134 Constitucional.

Es la vieja táctica del libro de texto autoritario:
Si el dato te contradice, ataca al mensajero.
Si la calle te grita, di que son acarreados.
Si la crítica crece, di que es una conspiración pagada.

Es no entender que el descontento no se compra, se provoca. Y lo provocan ustedes con la corrupción de Segalmex, con el nepotismo de Andy, con las fotos de Noroña en Cuba y con los sitios web del gobierno caídos.

CONCLUSIÓN:

No, señora funcionaria. A la gente no le pagan por hablar mal de ustedes. A la gente le sobran motivos para hablar mal de ustedes gratis.

Y si de verdad creen que la oposición tiene tanto dinero para pagarle a millones, entonces presenten las transferencias, los audios, las pruebas en la FGR. Si no, cállense y respeten el Artículo 6º Constitucional que juraron defender.

MÉXICO DISEÑADO POR KAFKA

México, un país diseñado por Kafka
La petición de entregar un documento que el mismo Estado otorgó.
La misma entidad administrativa que diseña y emite un identificador único (CURP) vuelve a exigírtelo en cada trámite para “probar” quién eres.
La razón de este bucle radica en la estructura dividida del propio Estado:
-Sistemas no conectados.
-Falta de expediente único: A diferencia de países con sistemas de identidad digital centralizados, la burocracia local opera mediante “ventanillas cerradas” que tratan a la persona como un usuario nuevo en cada dependencia.
En la práctica, terminas siendo el mensajero que traslada el dato de una oficina estatal a otra.

“‘CON AMLO NO SE METAN’: NOROÑA LANZA AMENAZANTE MENSAJE”

El senador Gerardo Fernández Noroña lanzó un contundente mensaje en defensa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al advertir a sus adversarios que no se atrevan a emprender acciones contra el exmandatario.

La declaración fue emitida en un tono desafiante y rápidamente generó reacciones en redes sociales, donde simpatizantes de Morena respaldaron la defensa de López Obrador, mientras críticos cuestionaron el mensaje del senador.

OTRO GOLPE AL CIUDADANO

Mientras millones de mexicanos juntan dinero durante meses para poder cambiar de celular, comprar una computadora para trabajar o una tableta para estudiar, ahora se prepara una propuesta que podría encarecer estos dispositivos hasta 2%. En redes y entre sus críticos ya comenzó a ser llamada coloquialmente el “moche digital”, aunque oficialmente se habla de una “remuneración compensatoria por copia privada”.
¿La lógica? Que tu celular, computadora o tableta tiene la capacidad de almacenar o reproducir copias de contenido protegido, aunque tú jamás hayas copiado una película, una canción, un libro o cualquier otra obra.
Y lo que causa todavía más molestia es que una propuesta semejante ya había sido rechazada en la Cámara de Diputados en 2021, con 291 votos en contra. Pero cinco años después, la discusión está nuevamente sobre la mesa.
El cobro no necesariamente aparecería como un “impuesto” directo en tu ticket, pues recaería inicialmente sobre importadores o comercializadores. Pero cualquiera puede imaginar dónde podría terminar ese costo: en el precio final que paga el consumidor.
Primero pagas el aparato, luego el internet, las plataformas, los impuestos y ahora podrían querer cobrarte también por la posibilidad de lo que algún día podrías hacer con el dispositivo.
Eso sí, no le llamen impuesto. Suena mucho más elegante decirle “remuneración compensatoria”. Para muchos, simplemente ya tiene otro nombre: “moche digital”.
¿Te parece justo pagar más por un celular o una computadora solo porque podrían utilizarse para copiar contenido protegido, aunque nunca lo hagas?

¿FONDO DE PENSIONES PARA EL BIENESTAR O ATRACO?

El gobierno de la 4T, en su constante búsqueda de recursos, creó el Fondo de Pensiones para el Bienestar utilizando ahorros de Afores no reclamados por personas mayores de 70 años. Aunque el gobierno operó bajo esta dinámica durante años, la Suprema Corte, mediante un proyecto de la ministra Loretta Ortíz, acaba de declarar legal dicho traspaso, validando una acción que anteriormente se consideraba inconstitucional.

La realidad es que, aunque el gobierno asegura que el dinero sigue siendo de los trabajadores, existe una enorme brecha entre los miles de millones de pesos disponibles y lo que realmente se ha devuelto. La 4T utiliza estos recursos para sus proyectos, dejando al ciudadano la carga de realizar trámites burocráticos para recuperar lo que es suyo.

Es tu dinero, tú eres el dueño, puedes reclamarlo cuando quieras… y mientras no lo hagas, se lo gasta otro. Buena suerte intentando recuperar ese dinero, porque a este ritmo, dudo que nadie de aquí llegue a los 70. Y con esta información, yo me retiro.

NOS EQUIVOCAMOS DE VENTANILLA

Creo que hemos juzgado mal a los de Morena todo este tiempo. Incluso empiezo a sentirme culpable. Uno aquí diciendo que eran insensibles, que habían perdido contacto con la realidad, que el dolor de la gente les entraba por un oído y les salía por la mañanera, cuando resulta que no: son personas sensibles, solidarias y perfectamente capaces de indignarse ante el sufrimiento ajeno.

El problema era nuestro. No sabíamos llenar la solicitud.

Porque si llegas diciendo que buscas a tu hijo desaparecido, quizá no estés planteando correctamente el trámite. Puedes llevar la foto, las fichas de búsqueda, recorrer fosas con una pala, pegar carteles y explicar que llevas años sin saber dónde está. Muy triste, señora, tome su turno y siéntese por allá. Hay otras prioridades.

Si llegas porque asesinaron a alguien de tu familia, tampoco garantiza que se active el protocolo nacional de indignación. Y si vienes a decir que no encuentras medicinas para tu niña con cáncer, que te cobran piso, que amenazaron con matarte si no pagas o que cerraste el negocio porque ya no puedes vivir así, pues hombre, qué mala suerte. ¿Trae copia de la CURP? Recuerde que debe ser actualizada. Porque para el dolor mexicano siempre parece faltar un papel.

Nosotros, muy pendejos, creyendo que ésas eran las cosas que debían hacer brincar de la silla a un político.

No, hombre. Hay que aprender a presentar el caso. Llegas a la ventanilla, respiras hondo y dices:

—Me quitaron la visa de Estados Unidos.

¡Ah, cabrón!

Ahí cambia la cosa.

Que pase inmediatamente. ¿Ya le ofrecieron café? ¿Quién fue el imperialista que cometió semejante atropello? Llamen a Comunicación Social. Preparen el pronunciamiento. Que alguien localice la dignidad nacional, que para estas ocasiones sí sabemos dónde la guardamos.

Porque una cosa es perder un hijo y otra, evidentemente mucho más delicada, perder la posibilidad de ir de shopping a NY.

Una madre puede pasarse meses buscando restos humanos bajo el sol y todavía habrá quien le explique que no debe politizar su tragedia. Pero tócale la visa estadounidense a alguien importante y de pronto descubrimos una reserva nacional de empatía que ni Pemex sabía que teníamos.

Y ésa es la parte maravillosa: durante años pensamos que el problema era la falta de sensibilidad. Resulta que no. Sensibilidad hay. Solidaridad también. ¿E Indignación? ¡Uta! toneladas. Lo que pasa es que están en el área VIP.

Así que ya sabemos. Si algún día necesitas que ciertos políticos se conmuevan por tu desgracia, no llegues hablando de desaparecidos, asesinatos, extorsiones o medicinas. No chingues, tampoco abuses de su paciencia.

Diles que te quitaron la visa.

Al final sí tenían corazón. Nomás había que saber en qué ventanilla tramitarlo.

Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina…