Columna de Opinión
Por: Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

CHULAS FRONTERAS DEL NORTE

El pasado sábado a media tarde, nos enteramos que el señor Donald Trump cumplió su amenaza de que se aplicarán aranceles a las importaciones provenientes de México y Canadá. Al momento de escribir esta columna, aún no se conocen los términos específicos de la instrucción presidencial, tampoco se sabe cuándo exactamente entraría en vigor esta medida, aunque en diversos medios se especula que sería a partir del martes 4 de febrero. ¿Cuáles serán los efectos económicos de estos aranceles?

La presidente Sheinbaum ha dicho que tiene el plan-b, el c, el d y hasta el z, pero no ha dado una respuesta precisa a las acciones que tomará su gobierno respecto a los desafíos y problemáticas que tendrá nuestro país,
sus empresarios y empresas o la economía, pero sobre todo ¿de qué manera va a impactar a la fuerza laboral?.

En estos momentos los agentes migratorios de Estados Unidos se están dando un “festín” cazando indocumentados. Las principales ciudades que concentran mayor cantidad de migrantes son Los Ángeles, Nueva York, Houston, Chicago, Atlanta, San Diego, San Francisco, Miami, Seattle y Phoenix, donde hay un caos de terror y angustia colectiva. Los mismos habitantes estadounidenses han rechazado las medidas presidenciales y se manifiestan por haber sufrido de manera inmediata ciertas afectaciones. Y es que este domingo mi amigo Luis Cortain (mexicano documentado trabajador de Fedex) consultor y analista de mercados me informó que miles de actividades se paralizaron, las principales fueron el servicio de meseros, mantenimiento domestico, limpieza de calles, recolección de basura, mantenimiento de jardines, cuidado de ancianos y niños, atención en tiendas y mercados, y lavado de autos. Se espera que este lunes, los trabajos en el área de la construcción también se vea mermada por la ausencia de empleados.

Es difícil para mi especular o pronosticar los tiempos crudos que se avecinan por las demenciales decisiones de un narcisista que no cumple su palabra, que no respeta su firma al haber pactado acuerdos comerciales con México y Canada, el tipo que desprecia a los seres humanos que violan la frontera y entran en SU naciòn, el que culpa a nuestro país de los millones de adictos que están bajo su mandato, aquel de rara cabellera que es un narcisista, abusivo, grosero, irrespetuoso y despreciable en general. Los siguientes años podemos esperar otras 20 locuras más, pero es buen momento para exigirle a nuestro Gobierno que actúe de manera prudente y pensante, hay que adaptarnos y aguantar, porque “chillando” nada mas perdemos dignidad. Lo que definitivamente NO HAY QUE HACER, es jugar al “Niño Heroe” y tirarnos al vacío.

MÉXICO ANTE LA ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS: UN FUTURO DE INSEGURIDAD JURÍDICA Y RIESGO DEMOCRÁTICO

Con la Reforma Judicial ya aprobada y la elección de jueces, magistrados y ministros programada para julio, México se encuentra en un escenario inédito y preocupante. Este proceso, que transforma radicalmente la independencia del Poder Judicial, abre la puerta a una crisis institucional sin precedentes, con consecuencias a corto, mediano y largo plazo para la democracia, la seguridad y la estabilidad económica del país.

La Elección de Jueces: Un Poder Judicial Politizado

La premisa de que los ciudadanos elegirán directamente a jueces y magistrados suena democrática en apariencia, pero en la práctica debilita gravemente la independencia judicial. A diferencia de un sistema donde los jueces son seleccionados con base en méritos, preparación y trayectoria, este nuevo modelo convierte la justicia en un proceso electoral influenciado por intereses políticos y populistas.

Principales riesgos de la elección judicial en julio:
1. Candidaturas Impulsadas por Partidos Políticos
• Sin mecanismos claros de selección basados en capacidades, los jueces y magistrados dependerán del respaldo de partidos políticos para hacer campaña y ganar votos.
• Esto genera un conflicto de interés: los jueces electos tendrán un compromiso con quienes los impulsaron, no con la imparcialidad de la justicia.
2. Justicia Basada en Popularidad y no en Capacidad
• Los candidatos necesitarán hacer campaña para ser elegidos, lo que los obliga a enfocarse en mensajes populistas en lugar de demostrar su conocimiento del derecho.
• Se abre la puerta a la demagogia judicial, donde las sentencias podrían ser dictadas en función de lo que conviene políticamente, no de lo que dicta la ley.
3. Infiltración del Crimen Organizado
• La elección de jueces expone al sistema judicial a la influencia del crimen organizado, que podría financiar campañas y colocar jueces afines a sus intereses.
• Esto representaría un golpe fatal a la lucha contra la delincuencia y la corrupción.
4. Aumento de la Corrupción e Impunidad
• Un juez que depende de votos para ser electo podría estar tentado a emitir resoluciones basadas en presiones políticas, mediáticas o económicas.
• La independencia judicial quedaría comprometida, afectando directamente la seguridad jurídica de ciudadanos y empresas.

Consecuencias Inmediatas y de Largo Plazo

1. Crisis de Confianza en el Poder Judicial
• La ciudadanía y el sector empresarial perderán confianza en el sistema de justicia al percibirlo como un instrumento de control político y no como un garante del Estado de Derecho.
• Esto impactará la inversión extranjera y nacional, ya que las empresas requieren tribunales imparciales para garantizar seguridad jurídica.

2. Mayor Polarización y Uso de la Justicia como Herramienta de Persecución
• Un Poder Judicial alineado con el gobierno en turno facilitará la persecución de opositores políticos.
• Las decisiones judiciales podrían utilizarse para legitimar acciones del Ejecutivo y castigar a críticos del régimen.

3. Afectación a los Derechos Humanos y Libertades Civiles
• La falta de independencia judicial pone en peligro la protección de derechos fundamentales.
• Organizaciones internacionales ya han alertado que este modelo podría derivar en una erosión del Estado de derecho.

4. Impacto Económico: Fuga de Inversiones y Menos Crecimiento
• La incertidumbre jurídica y el riesgo de corrupción desincentivarán la llegada de nuevas inversiones.
• Empresas nacionales podrían buscar opciones en países con mayor estabilidad judicial, afectando el crecimiento y el empleo en México.

El Escenario Posterior a la Elección: ¿Un Poder Judicial al Servicio del Gobierno?

Tras la elección de julio, el panorama es incierto. Si los jueces electos responden a intereses políticos y no a la ley, México enfrentará un periodo de inseguridad jurídica, debilitamiento de los contrapesos y un avance del autoritarismo.

¿Qué se puede hacer?
• Organizaciones de la sociedad civil y la academia deben seguir presionando para que los jueces elegidos actúen con independencia.
• El sector empresarial debe demandar garantías jurídicas que eviten la arbitrariedad en los tribunales.
• Los ciudadanos deben exigir transparencia en el proceso y evitar que las elecciones sean un mero trámite para legitimar el control político del Poder Judicial.

México está en una encrucijada histórica. Si no se logra frenar la politización de la justicia, el país podría entrar en un proceso de deterioro institucional con repercusiones que tardarán décadas en revertirse.

UN ADIÓS QUE NO ES ADIÓS SINO UN HASTA SIEMPRE

Por alguna extraña razón, esta semana me puesto a construir una mortuoria torre con los recuerdos de aquellos seres queridos que ya no estan en este plano terrenal. No voy a mencionar a nadie, sólo quiero agradecerles lo que dejaron en mí, gracias por sus palabra, sus consejos, sus abrazos, nuestras coincidencias. Nos encontraremos A LA VUELTA DE LA ESQUINA.A LA VUELTA DE LA ESQUINA