Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
“MORENA ES EJEMPLO MUNDIAL”… PERO DE LO QUE NO SE DEBE HACER
Luisa María Alcalde dice que Morena ya es un “referente internacional” y que todo el mundo nos copia.
Seguro en Europa ya están anotando el secreto: abrazos a los delincuentes, hospitales sin paracetamol y echarle la culpa al pasado. ¡Un éxito rotundo!
Ya me imagino a los franceses cambiando la Torre Eiffel por una refinería que no refina y protestando con un “¡tenemos otros datos!”. Si la inflación y los baches fueran oro, seríamos la nueva potencia del universo. A este paso, la NASA va a querer que les manejemos el presupuesto.
¿Qué país creen que nos esté copiando ahorita mismo? Se aceptan apuestas…
CRISTIAN FUE POR SU LIQUIDACIÓN A LA CHAMBA Y TERMINÓ EN UNA CELDA
A Cristian no le latió que lo echaran de su trabajo en un local de aluminio y vidrio, donde se desempeñaba como auxiliar general, en calles de la colonia Cuauhtémoc Xalostoc.
Con sus 21 años se sintió frustrado y sentía que merecía más por haber prestado sus servicios en aquel changarro.
En la madrugada una escalera recargada sobre la pared de aquel negocio llamó la atención de unos patrulleros, quienes aguardaron afuera hasta que de repente vieron salir a Cristian por la puerta principal.
En una mochila Cristian llevaba 60 mil 640 pesos en efectivo, él mismo les platicó que esa lana era producto de su liquidación, porque trabajó ahí y simplemente estaba tomando lo que le pertenecía pero dueños y autoridades le hicieron entender que las cosas no funcionan así.
¿Que opinas?
SE ACABÓ ESTAR INSULTANDO A MUJERES: TRIBUNAL DECLARA A FERNÁNDEZ NOROÑA COMO AGRESOR POR VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO Y LO MANDA AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONADOS
El Tribunal Electoral de Michoacán resolvió por unanimidad de sus cinco magistrados que el senador de Morena Gerardo Fernández Noroña sí ejerció violencia política de género contra Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan y viuda de Carlos Manzo. El fallo lo inscribe en el Registro Nacional de Personas Sancionadas y lo obliga a ofrecer una disculpa pública.
El pleito nació en noviembre de 2025, días después del asesinato de Manzo. Cuando Quiroz asumió la alcaldía y exigió investigar a políticos de Morena por el crimen, Noroña la llamó “fascista” e “irresponsable” y soltó que “la ambición se le despertó” por la gubernatura de Michoacán en 2027. El Tribunal concluyó que esas frases buscaban deslegitimarla y demeritar su imagen por el hecho de ser mujer.
No era la primera derrota del senador: en febrero, el Instituto Electoral de Michoacán ya lo había obligado a borrar en 24 horas los videos de YouTube donde la atacaba. Noroña los eliminó, pero protestando y acusando censura.
El senador se niega a disculparse y anunció que impugnará el fallo, insistiendo en que solo hizo crítica política. Quiroz le respondió sin titubear: “Lo dejo a su conciencia”, y reveló que denunció no solo por ella, sino por todas las mujeres a las que, asegura, el senador se refiere constantemente de manera despectiva.
LAS LOCURAS
La líder de Morena en Colima, Mitsuko Márquez, se colocó en el centro de la discusión pública tras emitir una declaración dirigida a los ciudadanos que critican la situación actual de México.
La dirigente partidista aseveró de forma tajante que todo aquel que no se encuentre conforme o feliz en territorio nacional debería tomar la decisión de retirarse de este país, una postura que de inmediato generó reacciones encontradas en las plataformas digitales.
Durante su pronunciamiento, la morenista defendió con firmeza los avances logrados en la República, catalogando a México como un lugar maravilloso y grandioso.
Asimismo, Márquez subrayó que la nación cuenta actualmente con una economía estupenda, respaldando de forma absoluta el rumbo actual y minimizando los cuestionamientos de los sectores que acusan problemáticas financieras o sociales.
¿Qué fumaría?
“NO ES POSIBLE QUE HAYA GENTE TAN RICA POR FORTUNAS HEREDADAS”
La diputada de Morena, Carmen Patricia Armendáriz, defendió la posibilidad de aplicar un impuesto a las herencias al asegurar que este mecanismo ayuda a evitar la concentración de la riqueza en unas cuantas familias.
A través de una publicación en X, sostuvo que no es conveniente que existan grandes fortunas heredadas de generación en generación y afirmó que las oportunidades deben depender más del esfuerzo y el talento de cada persona que del patrimonio acumulado por sus antepasados.
La legisladora también argumentó que, de acuerdo con estudios de la OCDE, un impuesto a las herencias tendría un menor impacto sobre el ahorro y la inversión que otros gravámenes y permitiría cerrar vacíos fiscales relacionados con ganancias de capital que, según explicó, nunca pagaron impuestos.
Sus declaraciones reavivaron el debate sobre si el patrimonio heredado debe gravarse o si representa un derecho de las familias sobre el fruto de su trabajo.
CIDH ACTIVA ALARMA INTERNACIONAL CONTRA REFORMA JUDICIAL DE MÉXICO
Nuestro reconocimiento ciudadano y agradecimiento a los 65 jueces y magistrados (con casi 30 años de carrera cada uno) que lograron algo histórico: que la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos)priorice su queja y le exija al Estado mexicano responder en 4 meses.
¿Qué significa esto?
México bloqueó todos los mecanismos internos para cuestionar la reforma judicial. La vía interamericana es la única que quedó.
La CIDH activó el principio de no regresividad: no puedes desmantelar un sistema judicial profesionalizado y sustituirlo por uno de elección popular sin violar tratados internacionales firmados por México en 1981.
Lo que viene puede ser HISTÓRICO: Si la Comisión concluye que hay violaciones a la Convención Americana, el caso sube a la Corte IDH. Y ahí las sentencias SON VINCULANTES. México tendría que reformar su reforma.
El fondo del asunto es brutal y nos beneficiará a todos los mexicanos: No se trata de jueces defendiendo su cargo. Se trata de algo más incómodo: ¿qué pasa cuando quien decide tu libertad, tu patrimonio o tu familia empieza a depender de la lógica política?
Un juez que tiene que mirar al poder antes de dictar sentencia deja de ser juez. Y en ese momento, la justicia deja de ser justicia.
Este caso puede marcar un antes y un después: No hay democracia posible sin jueces independientes. Cuando la justicia se politiza, no gana *el pueblo… pierde. Y pierde en lo más importante: en *la posibilidad real de defenderse frente al poder.
DECLARACIONES SORPRENDENTES
No se puede permanecer indiferente ante declaraciones que, desde un espacio de alcance nacional, hacen referencia al envenenamiento de animales como una reacción válida frente a una incomodidad personal. Estas fueron emitidas por Pedro Sola.
Un micrófono no es únicamente un instrumento para expresar opiniones; es una herramienta de enorme influencia que exige ética, prudencia y responsabilidad. Las palabras de quienes cuentan con una audiencia masiva pueden moldear conductas, normalizar la violencia o incluso generar la percepción de que ciertos actos son socialmente aceptables.
En un país donde el maltrato animal está sancionado por la ley, resulta especialmente preocupante que desde un medio de comunicación se emitan expresiones que puedan interpretarse como una justificación o una invitación a ejercer violencia contra seres sintientes. No todo lo que se dice en televisión queda en una simple opinión; cuando un mensaje tiene la capacidad de incentivar o legitimar conductas ilícitas, también puede abrir un debate sobre las responsabilidades que ello implica.
La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero nunca debe desvincularse del deber de comunicar con responsabilidad. Tener voz pública no otorga licencia para banalizar la violencia ni para convertir el sufrimiento de otros seres vivos en una ocurrencia.
Los medios de comunicación deben contribuir a construir una sociedad más empática, más consciente y más respetuosa de la vida. Porque las palabras importan, y quien tiene el privilegio de ser escuchado también tiene la obligación de medir el alcance de lo que dice.
Por su parte, Pati Chapoy salió a defender a Pedro Sola tras sus comentarios sobre envenenar perritos y disparar contra sus dueños, y terminó abriendo otro frente de críticas.
La conductora cuestionó la indignación en redes y soltó:
“Esa euforia, esa rabia… ¿por qué no la usamos para que los niños con cáncer de este país tengan los medicamentos, en apoyo a las madres buscadoras?”
El problema es que nadie tiene que escoger entre indignarse por la violencia contra animales, exigir medicamentos para niños con cáncer o apoyar a las madres buscadoras.
Pedro Sola no fue criticado por “opinar diferente”, sino porque habló de envenenar perros y de disparar contra personas.
Y aunque después pidió disculpas, la defensa de Pati sonó más a regaño contra la gente que se indignó que a una condena clara del comentario.
México tiene suficientes tragedias como para usarlas de escudo cada vez que alguien famoso mete la pata.
Se puede defender a los niños con cáncer, apoyar a las madres buscadoras y también se puede decir, que bromear con violencia contra animales y sus dueños estuvo mal.
En un mundo tan convulsionado, dejemos que la poesía nos transporte a sitios maravillosos; ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina…
Leave a Reply