Columna de opinión
Lic. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
La frase del dia
Es absurdo que la verdad cause tantos enemigos y que la mentira tenga tantos seguidores . Greg @
MORENA: SE CREYERON MUY GRACIOSAS Y TERMINARON QUEMADAS
Nay Salvatori y Grace Palomares quisieron hacerse las graciosas en su podcast hablando de adultos mayores… y les salió el tiro por la culata.
Porque una cosa es hacer humor.
Y otra muy distinta es burlarte de un sector al que tu propio partido usa todos los días como bandera política.
“LOS VIEJITOS HUELEN A BAÚL”.
“ES QUE YA SE ESTÁN PUDRIENDO”
Morena presume que cuida a los adultos mayores, que los respeta, que los pone primero… pero luego salen sus propias diputadas haciendo comentarios que suenan más a burla que a empatía.
Después vinieron las disculpas.
Claro.
No porque entendieran desde el principio.
Sino porque las redes se les vinieron encima.
Y cuando hasta dentro de Morena piden revisar el caso, es porque el chiste ya les salió demasiado caro.
¡LA “SEÑORA DE LAS LOMAS” Y SUS MILLONES!
¿Cuánto dinero ha acumulado Nay Salvatori con sus cargos en Morena?
¡Polémicas, cargos públicos y un estilo de vida de lujo!
Tras verse envuelta en la controversia del podcast Descasadas junto a Grace Palomares y Nadia de la Rosa, el foco público volvió a colocarse sobre Nayeli “Nay” Salvatori Bojalil. Conocida mediáticamente como la “Señora de las Lomas”, la locutora convertida en política ha generado constante debate por el contraste entre los principios de austeridad de Morena y la acumulación de sus ingresos en el servicio público.
¿Cuánto dinero ha generado en la política con Morena?
Desde que ingresó a las filas de la Cuarta Transformación en 2018, sus percepciones económicas han estado respaldadas por altos sueldos del erario público:
Sueldo como Diputada Federal (2018-2021): Durante su primer periodo legislativo en la Cámara de Diputados, percibió dietas mensuales, bonos de asistencia legislativa y gratificaciones de fin de año que superaban el millón de pesos anuales en ingresos netos.
Sueldo como Diputada Local en Puebla (2024-2027): Actualmente en el Congreso del Estado de Puebla, percibe una remuneración bruta superior a los 60,000 pesos mensuales más prestaciones, partidas parlamentarias y asignaciones presupuestales fijadas para legisladores.
Redes Sociales y Marca Personal: Aprovechando la visibilidad de sus cargos públicos, potenció su faceta de influencer y empresaria en el sector de productos de belleza y contenido digital.
Cuestionamientos a la “Austeridad”
El estilo de vida ostentoso que suele presumir en sus plataformas ha sido objeto de críticas recurrentes frente al discurso oficial de su partido. Ante los señalamientos sobre las declaraciones patrimoniales y riqueza acumulada de sus legisladoras, voceros de Morena han salido a argumentar que la “austeridad republicana” aplica al gasto corriente del gobierno y no al patrimonio personal de sus militantes.
A esto se le suma el procedimiento de sanción iniciado por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido tras las declaraciones emitidas en el podcast, lo que pone en duda su continuidad dentro del movimiento.
¿Consideras que un representante político de Morena debe reflejar la austeridad en su vida diaria, o su patrimonio personal no debería ser juzgado?
Y ¿SÍ LAS CORREN?
Se restringió la participación orgánica de ambas legisladoras dentro del partido y les impuso una serie de medidas cautelares para evitar la reincidencia o la afectación a la imagen del partido.
Entre las medidas impuestas, se inhabilitan temporalmente sus facultades de participación en asambleas, consejos, comités, comisiones y procesos internos de Morena, con lo que quedan oficialmente impedidas de participar en el proceso interno de Morena para la designación de candidaturas de cara a las elecciones de 2027. Y, en caso de confirmarse la sanción, quedarían vetadas del proceso electoral.
A la par, se les ordenó abstenerse de emitir comentarios edadistas, burlas, calificativos o contenidos discriminatorios por edad, apariencia física o condición social en cualquier red social, entrevista o medio de comunicación.
Además, tienen estrictamente prohibido presentar o justificar las expresiones investigadas como una postura, línea editorial o comunicación atribuible a Morena o a su militancia.
¡UN ADULTO MAYOR EN SITUACIÓN DE CALLE PONE LAS COSAS EN SU LUGAR!
Escucha esto porque rompe con todos los discursos políticos. Un señor que vive en la calle dio una lección de dignidad que muchos no van a querer escuchar.
Asegura que los gobiernos han ido de malos a peores, pero cuando le cuestionaron si no dependía de la pensión del gobierno, su respuesta dejó helados a varios:
“A mí no me regalan nada. Yo trabajé toda mi vida pagando impuestos para que existiera ese fondo de ayuda social.”
Además, soltó una verdad incómoda sobre el sistema actual:
“Morena no quiere que seas libre, quiere que dependas de ellos.”
Y al mirar hacia atrás, aclaró que el PRI tampoco era bueno, pero remató con un punto clave: “El PRI no daba mucho, pero al menos te dejaba ser libre.”
Un mensaje directo para la fanaticada que cree que el gobierno regala el dinero: ni estando en la calle este señor agacha la cabeza ni se conforma con migajas. Un adulto mayor que no es un mantenido.
¿Ustedes qué opinan de esta lección de dignidad?
CITLALLI HERNÁNDEZ CUESTIONA A LOS JÓVENES QUE CRITICAN A MORENA
Hernández aseguró que muchos jóvenes emiten opiniones sobre política sin conocer a fondo la historia del país ni el origen del movimiento de la Cuarta Transformación.
Durante sus declaraciones, sostuvo que antes de emitir críticas es importante informarse sobre el contexto político y los cambios que, desde su perspectiva, ha impulsado Morena en los últimos años.
Las palabras de la morenista provocaron un intenso debate en redes sociales. Mientras simpatizantes del movimiento respaldaron su postura, otros usuarios consideraron que los jóvenes tienen el mismo derecho a expresar opiniones y participar en la discusión pública.
OTRA DE CITLALLI
“Exijo bajar el sueldo del personal doméstico a la mitad y duplicar el predial en todo el territorio nacional.
¡Que paguen los que tienen!”
En una serie de entrevistas recientes la figura pública morenista soltó una cadena de declaraciones que han generado una tormenta. Lo que empezó como una “opinión económica” terminó convertido en una de las frases más polémicas del año.
Frente a las cámaras, con tono desafiante y sin ningún matiz, afirmo la morenista:
“Exijo bajar el sueldo del personal doméstico a la mitad y duplicar el predial en todo el territorio nacional. ¡Que paguen los que tienen casa! Estoy harta de que los ricos se hagan los pobres y de que las empleadas domésticas ganen más de lo que realmente aportan, todo el día se la pasan sentadas recibiendo un salario enorme y es Justo “
La frase ya es tendencia nacional. Pero no se detuvo ahí. A medida que avanzaban las entrevistas, Citlalli fue soltando más declaraciones cada vez más fuertes:
“Si una doméstica no está dispuesta a trabajar por menos, que se busque otro oficio. El país no puede seguir subsidiando la gente de ese nivel. Hay que ajustar cinturones… pero los de abajo primero.”
Horas después, en un formato digital de alto alcance, subió todavía más el tono:
“El predial tiene que aumentarse para que la gente piense dos veces antes de comprar una segunda casa o un departamento de lujo. Y si alguien se queja porque le suben el impuesto, que venda y se mude a un cuarto de azotea. Así de simple.”
Ya en la tercera entrevista, cuando la conductora intentó suavizar el tema, la morenista respondió sin filtro:
“Me da igual si me no les caigo bien. Prefiero eso por decir la verdad que ser querida por mentir. El personal doméstico está sobrevalorado y los propietarios de inmuebles están mimados. Hay que corregir eso de raíz, aunque duela.”
La pregunta es hasta dónde puede llegar está mujer.
“LOS PADRES YA NO PUEDEN CORREGIR A SUS HIJOS PORQUE… LAS LEYES PROTEGEN TANTO AL NIÑO, QUE DEJARON DESPROTEGIDO AL QUE LO EDUCA.”
Hay padres que hoy en día sienten miedo de poner un límite firme a sus hijos, no porque no sepan cómo hacerlo, sino porque cargan con el temor constante de que cualquier corrección pueda malinterpretarse y convertirse en un problema legal.
Que dudan antes de alzar la voz para detener un comportamiento peligroso, que se contienen de aplicar consecuencias reales por miedo a que el sistema los señale como agresores en vez de reconocerlos como padres ejerciendo su responsabilidad.
La protección infantil es necesaria y nadie debería cuestionar que los niños merecen estar a salvo de verdadero maltrato y abuso. Pero en el camino de proteger, muchas leyes terminaron equiparando cualquier forma de corrección con maltrato, sin distinguir entre un padre que disciplina con amor y firmeza, y uno que realmente ejerce violencia. Esa falta de distinción dejó a los padres responsables atrapados en medio, sin herramientas claras para educar sin miedo a consecuencias legales desproporcionadas.
El resultado de este desequilibrio se ve todos los días: niños que saben que pueden desafiar cualquier autoridad sin consecuencia real, porque han aprendido, a veces sin ni siquiera entenderlo completamente, que sus padres tienen las manos atadas. Y esa ausencia de límites firmes no está formando niños más libres ni más felices, está formando adultos futuros sin capacidad de tolerar la frustración, sin entender que las acciones tienen consecuencias reales en la vida.
No se trata de regresar a métodos de crianza basados en el miedo o la violencia, eso nunca debe normalizarse. Se trata de encontrar un sistema que proteja genuinamente a los niños del maltrato real, sin criminalizar la disciplina responsable que todo padre necesita ejercer para formar hijos con estructura, respeto y capacidad de enfrentar la vida.
Mientras ese equilibrio no se encuentre, seguiremos viendo padres asustados de educar y niños creciendo sin las herramientas emocionales que la disciplina sana les debería dar.
¿DINERO DE CLAUDIA SHEINBAUM O DE LOS CONTRIBUYENTES? MARIO DELGADO DESATA LA POLÉMICA POR LA BECA RITA CETINA.
Las declaraciones del secretario de Educación Pública, Mario Delgado, al afirmar que los 2,500 pesos de la Beca Rita Cetina “los envía la presidenta Claudia Sheinbaum” reavivaron un intenso debate sobre la forma en que se comunican los programas sociales en México.
Ese mensaje ha sido cuestionado porque transmite la idea de que los apoyos provienen directamente de la titular del Poder Ejecutivo, cuando en realidad los recursos forman parte del Presupuesto de Egresos de la Federación, aprobado por el Congreso y financiado con dinero público.
Ningún presidente, gobernador o alcalde entrega recursos de su patrimonio personal.
Los programas sociales se sostienen con los impuestos, derechos y demás contribuciones que pagan millones de mexicanos, además de otros ingresos públicos previstos por la ley.
La discusión de fondo no es si deben existir becas o apoyos sociales.
Para muchos, estos programas cumplen una función importante al respaldar a estudiantes y familias.
Lo que genera controversia es cuando la comunicación oficial puede interpretarse como si los recursos fueran un acto de generosidad personal de un gobernante.
Los servidores públicos administran recursos públicos, no patrimonio propio.
Por ello, la promoción de los programas debe evitar mensajes que personalicen el origen del dinero y, en cambio, reconocer que proviene de los contribuyentes y del presupuesto aprobado conforme al marco legal.
La polémica vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que trasciende a cualquier administración:
¿Los programas sociales deben promocionarse como políticas públicas financiadas por todos los mexicanos o como apoyos asociados a la imagen de un gobierno o de un funcionario?
Ese debate continúa abierto y refleja la importancia de distinguir entre la responsabilidad de administrar recursos públicos y la idea de atribuir su origen a una sola persona.
¿CLAUDIA SHEINBAUM EN LOS BILLETES DE MÉXICO?
Existe una propuesta para que la imagen de la presidenta Claudia Sheinbaum aparezca en futuros billetes mexicanos. La iniciativa fue impulsada por integrantes de Morena como un reconocimiento a la primera mujer en ocupar la Presidencia de México.
Sin embargo, la decisión no corresponde al Poder Ejecutivo ni al Congreso, sino exclusivamente al Banco de México (Banxico), institución encargada de definir el diseño y los elementos que aparecen en los billetes de circulación nacional.
Hasta el momento, no existe una decisión oficial para incluir la imagen de la presidenta en una nueva familia de billetes.
¿Tú qué opinas? ¿Crees que Claudia Sheinbaum debería aparecer en los billetes por ser la primera mujer presidenta de México, o consideras que esos espacios deben reservarse para personajes históricos?
EXPERTO INVITADO POR SHEINBAUM LE RECHAZA LA CENSURA EN SU CARA
Durante el foro convocado por el Gobierno federal para discutir la regulación de plataformas digitales y los Derechos de las Audiencias, uno de los especialistas invitados recomendó enfocar los esfuerzos en mejorar el diseño y funcionamiento de las plataformas, en lugar de regular o prohibir los contenidos que circulan en ellas.
El experto señaló que la prioridad debe ser desarrollar mecanismos que reduzcan los riesgos asociados a los algoritmos y al funcionamiento de las redes sociales, sin afectar la libertad de expresión mediante restricciones al contenido.
Las declaraciones contrastaron con el debate que impulsa el Gobierno sobre nuevas reglas para medios y plataformas digitales. Mientras la administración de Claudia Sheinbaum sostiene que busca proteger a las audiencias y combatir la desinformación, diversos especialistas y organizaciones han insistido en que cualquier regulación debe evitar convertirse en un mecanismo que limite la libertad de expresión.
Así las cosas en nuestro México bárbaro; ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina…
Leave a Reply