Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
“LOS DOCTORES DEL IMSS GANAN MUY BIEN, NO ENTIENDO LAS PROTESTAS”, ASEGURA CLAUDIA SHEINBAUM.
Durante la mañanera, cuestionaron a la presidenta Claudia Sheinbaum sobre por qué los médicos cubanos supuestamente ganan más que los mexicanos, señalando que esta también es una de las causas de las protestas de los trabajadores del IMSS.
Sin embargo, la presidenta desmintió esa información y aseguró que ambos ganan lo mismo, además de afirmar que a un médico mexicano le va muy bien económicamente.
“Es falso que los médicos cubanos ganan más que los mexicanos, absolutamente falso… Ganan exactamente lo mismo y tampoco es cierto que ganen 10 mil pesos… Lo que gana un médico después del primer año de trabajar en el IMSS es de 32 mil pesos, con un adicional… Y van a tener todos un aumento, así que no entiendo las protestas, ganan muy bien y medicamentos sí hay”.
Así que, para Claudia Sheinbaum, los médicos del IMSS ganan muy bien, habrá aumentos salariales y sí hay medicamentos, por lo que no entiende el motivo de las protestas.
Además, la presidenta considera que la oposición está detrás de estas movilizaciones.
LO PEOR DE LO PEOR
Gerardo Fernández Noroña abrió una discusión dentro de Morena al reconocer que el movimiento se equivocó al convertir la austeridad, uno de los principales compromisos políticos de la Cuarta Transformación, en una exigencia sobre la vida privada de sus representantes. El senador sostuvo que administrar con austeridad los recursos públicos no significa imponer a los funcionarios una determinada manera de vivir. Sus declaraciones surgieron mientras defendía a su compañera de bancada Malú Mícher, quien recibió una oleada de críticas por reclamar que Aeroméxico le retiró beneficios para ingresar a sus exclusivos Salones Premier.
La polémica comenzó cuando Mícher cuestionó las nuevas restricciones de la aerolínea, que desde septiembre limitan el acceso de viajeros frecuentes a esas salas, especialmente en vuelos nacionales. “Esta vez sí se pasaron”, reclamó la legisladora, quien incluso anunció que solicitaría una reunión desde el Senado para exigir explicaciones a la empresa. Su inconformidad provocó cuestionamientos en redes sociales, donde usuarios le reprocharon que utilizara su posición política para reclamar por un servicio exclusivo, precisamente cuando su partido ha hecho de la austeridad una de sus principales banderas.
Fue ante esas críticas que Noroña salió en su defensa. Durante su videocharla del lunes 19 de octubre, aseguró que Mícher había obtenido esos beneficios por sus viajes frecuentes y cuestionó que ahora fuera señalada por reclamar su pérdida. El senador aprovechó para defender sus propias decisiones: afirmó que no utiliza los Salones Premier de Aeroméxico porque rechaza los ascensos de categoría, pero reconoció que paga por ingresar a una sala de American Express. A quienes lo critican por ello los llamó “racistas y clasistas” y sostuvo que nadie tiene derecho a imponerle austeridad a otra persona. “Es como querer obligar a alguien a hacer una huelga de hambre”, comparó.
La postura del legislador, sin embargo, choca con las reglas que el propio Morena aprobó en mayo de 2025, cuando estableció que sus representantes deben practicar la austeridad como forma de vida, evitar las ostentaciones y abstenerse de determinados lujos incluso si los pagan con dinero propio. Noroña cuestiona precisamente ese principio al sostener que una política destinada a controlar el gasto público no debe convertirse en una obligación sobre las decisiones personales. “La forma en que tú vivas es tu derecho y tu decisión”, afirmó. Su defensa de Mícher deja así una diferencia expuesta dentro del movimiento: mientras Morena exige sobriedad también en la conducta privada de sus representantes, Noroña considera que llevar la austeridad hasta ese terreno fue un error.
IMSS LIMITA PENSIONES DE MODALIDAD 40: ¿FRAUDE O DERECHO DE LOS TRABAJADORES?
Juan Ibarra, abogado laboral, cuestionó en entrevista con Ana Francisca Vega, para MVS Noticias, las nuevas restricciones a la Modalidad 40 del IMSS.
¿QUÉ CAMBIA Y A QUIÉNES AFECTA?
- Adiós a los grandes incrementos: según explicó Ibarra, quienes ingresen a la Modalidad 40 ya no podrán elevar libremente su salario de cotización hasta el máximo legal. El nuevo límite sería su último salario registrado más una UMA diaria.
- Pensiones más bajas: el abogado señaló que el mecanismo permitía, en determinados casos, elevar una pensión estimada de 15 mil o 20 mil pesos hasta cerca de 80 mil pesos mensuales.
- ¿Era fraude? Ibarra sostiene que aumentar voluntariamente las aportaciones era una posibilidad contemplada por la Ley del Seguro Social y no constituía, por sí misma, una conducta fraudulenta.
- Millones de potenciales afectados: estimó que entre 3.6 y 4 millones de personas podrían tener interés en utilizar este mecanismo, aunque no todas cumplen los requisitos ni necesariamente resultarán afectadas.
- Posibles amparos: advirtió que el acuerdo del IMSS podría impugnarse judicialmente si su aplicación vulnera derechos reconocidos por la ley.
La medida fue presentada como temporal y, según el especialista, será evaluada durante los próximos meses.
¿Es justo limitar las pensiones para combatir presuntos fraudes cuando el propio sistema permitía esas aportaciones?
¡LA HISTORIA DE SUPERACIÓN DEL AÑO: MULTIPLICÓ EL SOR JUANA DE SU PAPÁ EN MESAS DE 50 K!
¡Preparen los aplausos y las lágrimas de emoción! Estamos ante el “milagro financiero” más grande en la historia del “Humanismo Mexicano”.
El hijo menor de AMLO, Jesús Ernesto, fue captado muy a gusto en un antro exclusivo reservado para la alta alcurnia… ¡donde el consumo mínimo por mesa es de 50K!
¡Paren todo! Miren nada más qué genialidad de visión empresarial…
Y pensar que su tierno padre nos repetía en cadena nacional que él solo traía un Sor juanazo en la cartera, que no tenía tarjeta de crédito y que con un par de zapatos y una guayabera bastaba para vivir en la pobreza franciscana.
¡Salió todo un genio de los negocios el muchacho! Seguro ahorró cada domingo que le daban de niño y, con pura “austeridad y sabiduría financiera”, los multiplicó para darse el lujo de pagar en una sola noche lo que un trabajador mexicano gana en meses de sudor y esfuerzo.
A ver si entendimos la lección de la “Transformación”:
Para el pueblo bueno: “¡No sean aspiracionistas, un par de zapatos basta y sobra!”
Para los hijos de Palacio: “¡Antros VIP, y vida de millonarios a costa de la Nación!”
¿Austeridad republicana o la historia de la familia que llegó en chanclas y terminó viviendo como reyes de la alta sociedad?
¡NUEVO PRETEXTO EN LA MAÑANERA: AHORA LA CULPA DE LAS MEDICINAS FALTANTES ES… ¡LA BUROCRACIA!
¡Abran paso al nuevo capítulo de la saga “Mil y una excusas para no aceptar la realidad”!
Volvieron a confrontar a la presidenta en la Mañanera con el tema que más le incomoda: el desabasto de medicamentos en los hospitales públicos.
¿Y cuál fue la brillante explicación de esta semana? ¿Aceptó la falla? ¡Por favor! Dijo muy seria que medicamentos SÍ HAY, pero que el verdadero problema es… ¡la burocracia!
Según la nueva teoría de Palacio, las medicinas están guardadas alegremente en las bodegas, pero como los hospitales tienen que hacer “procedimientos y trámites larguísimos”, por eso no llegan a las farmacias.
¡Paren todo! Miren nada más qué memoria tan conveniente tienen para cambiar de culpables:
Primero la culpa era de la “c*rrupc1ón del pasado”.
Luego la culpa fue de la “oposición y los conservadores”.
Después la culpa la tuvieron los “bots” y el “algoritmo” de las redes sociales.
¡Y hoy la culpa es de la burocracia que ellos mismos manejan y dirigen desde hace años!
A ver si entendimos… ¿Las medicinas están echándose a perder en una bodega mientras los pacientes s*fren porque el propio gobierno no sabe llenar sus propios trámites?
¿Incapacidad logística o la triste prueba de que para inventar pretextos sobra imaginación, pero para entregar medicinas no hay soluciones?
UNA MÁS DE LA TREMENDA CORTE
¡Habemus doctora!
Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, anunció con fotografías y ceremonia incluida que se graduó como doctora en Derecho Constitucional por la Universidad Tepantlato.
No, no es la UNAM, el ITAM ni alguna de las instituciones de mayor reconocimiento en el ámbito jurídico mexicano. Es Tepantlato, una universidad privada que cuenta con reconocimiento oficial de la SEP y ofrece un doctorado de dos años.
Y aunque el reconocimiento oficial acredita la validez de los estudios, la propia SEP distingue ese requisito del prestigio y la excelencia académica.
La celebración llega con un historial que incluye confusiones durante sesiones de la Suprema Corte, proyectos rechazados y enfrentamientos con otros ministros.
En marzo de 2025, sus propias declaraciones públicas contra Ricardo Salinas Pliego llevaron a que la Corte la apartara de un expediente por falta de objetividad.
Batres, quien podría llegar a presidir el máximo tribunal del país, presume ahora un nuevo grado académico.
Sería interesante conocer su tesis doctoral, el sínodo que la evaluó y los criterios académicos que debió superar para obtenerlo.
Porque el título ya se presume públicamente. La calidad de la investigación que lo respalda merece conocerse con el mismo entusiasmo.
La frase de la semana:
Saluda a todo el mundo con la misma educación … desde el que limpia el piso hasta el dueño del edificio. La clase no la da la billetera, la da la humanidad. Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina.
