Laborissmo Morelia, Autor en Laborissmo

Quitar a un mal líder sindical requiere una estrategia organizada, colectiva y apegada a los estatutos del propio sindicato y a la legislación laboral vigente (en México, la Ley Federal del Trabajo). Aquí te presento los pasos clave basados en la organización colectiva y las reformas laborales recientes en México:

Un líder sindical no puede ser removido por una sola persona. Busca a compañeros que compartan tu inconformidad y formen un frente unido.

Informa a los demás trabajadores sobre las acciones negativas del líder, basándote en hechos reales y no en chismes (incumplimiento de contrato, falta de transparencia, etc.).

Lee el estatuto o reglamento de tu sindicato. Ahí se establece el procedimiento formal para destituir a un delegado o dirigente.Solicita una Asamblea: Si los estatutos lo permiten, junten las firmas necesarias para solicitar una asamblea extraordinaria con el objetivo de destituir a la directiva actual.

La reforma laboral de 2019 establece que cualquier decisión del sindicato, incluyendo la elección de directiva, debe ser mediante voto personal, libre, directo y secreto.

Si la directiva actual no respeta la voluntad de la mayoría o comete actos de corrupción, se puede acudir al CFCRL para presentar una queja formal.

Puedes presentar denuncias anónimas sobre el incumplimiento de las obligaciones sindicales a través de las autoridades laborales.

Documenta con fotos, correos, grabaciones o testimonios las omisiones, amenazas o malos manejos del líder.

Evita caer en provocaciones y actúa siempre dentro del marco legal para no dar razones de ser despedido justificadamente.

En resumen: La clave es la unión de la mayoría de los trabajadores para exigir una rendición de cuentas, utilizando las nuevas herramientas de democracia sindical, puedes reportar irregularidades al Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral.

#Laborissmo

Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

PRECISIONES SOBRE LA EXTRADICIÓN.

Los de la 4T y seguidores dicen que la solicitud de detención con fines de extradición de Rocha Moya y otros sujetos más, “no trae pruebas sobre su culpabilidad’, lo que refleja dos cosas: que desconocen el derecho internacional o se hacen pendjos.

Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos (o un fiscal federal) solicita la extradición de una persona —incluido un político mexicano— sí debe presentar pruebas, pero bajo un estándar específico llamado “causa probable”.

Aquí cabe hacer una distinción importante para que se entienda bien qué es una prueba.

En el Tratado de Extradición entre ambos países (MEX y EUA) los medios de convicción se llaman “pruebas”, pero de acuerdo a nuestro actual sistema penal acusatorio existen diferencias para identificar cuándo son “datos de prueba” y cuándo son “pruebas”. Trataré de simplificar esta distinción.

Datos de Prueba: Son las referencias a los contenidos de los medios de convicción que aún no se han desahogado ante un juez de juicio oral.

Pruebas: Son los elementos ya desahogados hasta en etapa de la audiencia de juicio.

Aclarada esta distinción entre dato de prueba y la prueba en sí misma en nuestro actual sistema penal mexicano, esto para evitar confusiones, aunque se insiste que, en el Tratado de Extradición referido, solo se refieren a “pruebas” en general.

Ahora bien, ¿qué significa esto?

El país requirente (EUA) no tiene que entregar todo su expediente ni todas sus prueba como en un juicio ordinario.

En este caso EUA, conforme a la Ley de Extradición Internacional y al Tratado de Extradición entre EUA y MEX, lo que debe hacer es:

Presentar evidencia suficiente para convencer a un juez mexicano que:

Existe un delito cometido en contra de EUA y que la persona requerida, quien se encuentra en México, probablemente participó en ese delito.

Esto puede incluir:

Declaraciones de testigos:
Declaraciones juradas (affidavits), que por lo general son de delincuentes procesados en EUA en calidad de testigos colaboradores o protegidos.

Documentos:
Reportes de investigación
Órdenes judiciales o acusaciones formales (indictments).

¿Quién revisa esa solicitud de detención con fines de extradición en México?

La solicitud pasa por autoridades como:
La Fiscalía General de la República y, finalmente por un juez federal mexicano, quien evalúa si se cumple con los requisitos legales en el Tratado de Extradición entre ambos países.

Punto clave:

No es un juicio todavía.
Es más bien una revisión preliminar para decidir si la persona debe ser enviada o no a EUA para ser juzgada allá.

En resumen:

Sí deben presentar prueba (iniciales o básicas)
No tienen que mostrar todo el caso completo
Solo deben alcanzar el estándar de “causa probable”.

Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos (o un fiscal federal) pide una extradición a México, normalmente ya existe una acusación formal, es decir, un indictment emitido por un gran jurado o una orden de arresto. Para llegar a ese punto:

Deben haber reunido evidencia incriminatoria.
Un juez o gran jurado, después de analizar esa evidencia consideró que hay “causa probable”, es decir, que es razonable creer que la persona cometió un delito.

¿Qué tipo de pruebas pueden tener?
No es el expediente completo, pero sí elementos como:
Testimonios (a veces de colaboradores o testigos protegidos)
Documentos financieros,
intervenciones legales (llamadas, mensajes)
Reportes de agencias (FBI, DEA, etc.)

Las pruebas sobre la culpabilidad se muestran y desahogan ya en el juicio dentro del territorio de EUA, donde el extraditado deberá presentar sus propias pruebas de su inocencia.

¿Pero cuál es la respuesta inmediata que emitió el gobierno de la 4T y sus personajes?
Declarar el apoyo a un miembro de su secta y, descalificar a priori cualquier intento de acusar a su protegido.

Lo único que busca la 4T es una respuesta mediática ante este incidente binacional con la cual confunde -como siempre- a todos sus seguidores, y tratar de defender lo que de suyo es indefendible.

MORÓN SE DESLINDA

Morón se deslinda de conflicto en la UMSNH y acota su papel a funciones legislativas

El senador Raúl Morón Orozco se deslindó del conflicto que atraviesa la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo en el contexto de la huelga del Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM), y sostuvo que su participación en la institución se limita a sus funciones como presidente de la Comisión de Educación del Senado.

Al ser cuestionado sobre la situación en la Casa de Hidalgo, el legislador fue breve al fijar postura: “Hay que respetar su autonomía”.

Morón explicó que, como parte de su encargo, ha sostenido acercamientos con distintas universidades del país, por lo que su presencia en la Michoacana respondió a invitaciones específicas para revisar temas puntuales.

“Yo soy presidente de la Comisión de Educación. He estado en la UNAM con el rector y su equipo. He estado en el Politécnico. He platicado con el director del Tecnológico Nacional. He platicado con muchas universidades autónomas”, señaló.

En ese sentido, agregó que su visita a la UMSNH se dio para atender temas específicos: “Ahora me invitaron aquí a la Michoacana a ver el tema financiero y en otra a ver el tema académico. Yo con todo gusto voy a acudir a las instituciones, porque soy presidente de la Comisión de Educación”.

Ante los señalamientos de un posible trasfondo político en el conflicto universitario, el senador afirmó que se trata de interpretaciones externas: “Están utilizando ese tema para otros fines, pero yo estoy en mis facultades como senador de la República”.

El posicionamiento se da en medio del paro laboral que mantiene en tensión a la Universidad Michoacana y de los llamados a respetar su autonomía institucional.

MÁXIMA ALERTA EN PALENQUE, ASI SE ACORDO EL DESTINO DE ROCHA MOYA: LA REUNIÓN NO FUE EN EL RANCHO; “Y SI ME MATAN DIJO ROCHA MOYA”,: Dice quien estaba ahí , que la conversación NO fue en el rancho sino cerca de ahí en una instalación militar, en principio las órdenes las mismas que ya había dado : Rocha Moya NO puede por ningún motivo caer en manos de los EUA, repitió SI CAE UNO , CAEN TODOS; sin embargo la Presidenta señaló que la situación era insostenible, no solo por las solicitudes de extradición, sino por las solicitudes de información financiera de muchos dirigentes , y que NO podía seguir igual , fue en ese momento cuando Sheimbaun puso su renuncia en la mesa ya que NO le dejaban “margen de maniobra” y la convertían formalmente en una “tapadera o cómplice” ; AMLO reaccionó y sostuvo que eso tampoco podía ser ; y que su único posible sustituto Adán López en este momento era impresentable ; fue cuando se dijo, que para “ganar tiempo” se propusiera la licencia del Gobernador , “Que Rubén pida licencia” , así con el paso de los días y con una “investigación protegida” el todavía gobernador podía desaparecer, de la escena y en el peor de los casos si no se alcanzaba un acuerdo con los EU , Rocha Moya podría huir o esconderse pero nunca sería entregado a los EU, en ese momento se plantearon lugares Cuba , Venezuela , Brasil, Rusia , cualquier “país amigo del régimen” o incluso ser ocultado por el propio Cartel de Sinaloa , a quien tampoco le conviene que Rocha llegue allá. En ese momento ambos “líderes” le avisaron al todavía Gobernador que quedó Atónito al escuchar la petición y en un principio se resistió y lo primero que respondió fue : “desaparecer ! y si me matan ?, no puedo !tengo familia ! Sin embargo la respuesta de AMLO fue : “es peor que te lleven a EU”, de ahí NO hay salida . Y al gobernador no le quedó más que ACEPTAR, lo que sucedió después ya se sabe . Sin embargo la preocupación ahora es la “lealtad” de Rocha Moya que pudiera entregarse y junto con el Senador Izunza, podría huir y convertirse en testigo protegido; ya que hoy no esta localizado , desde el miércoles pasado al terminar la sesión . El Gobierno de Sheimbaun estará vigilando muy de cerca a sus “amigo Rubén Rocha” y ya trabaja en la ubicación del Senador que algunos dicen que buscará entregarse y ser testigo protegido. El hecho es que las cancelaciones y bloqueos de cuentas así como las solicitudes de extradición tienen a los políticos de Morena contra las cuerdas . El Huracán apenas empieza. El gobierno está agarrado con “alfileres” . Adán López , Monreal , Mario Delgado , Andy López, Américo Villarreal, Alfonso Durazo están en la cuerda floja . En Argentina están a punto de enviar al Marino a EU, la ofensiva de los EU para detener a los Narco Políticos de Morena apenas empieza. Es la última oportunidad para Sheimbaun , si quiere “rescatar” lo que queda de Morena y su gobierno.

Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina…

REFLEXION DOMINICAL DEL PADRE PISTOLAS

Domingo 03 de mayo de 2026

TEMA: EL CAMINO ES CRISTO, PERO NO LO SEGUIMOS.

– En el evangelio de San Juan aparece una conversación de los apóstoles, Tomas y Felipe con Cristo y Cristo les habla de que se va al padre, de que Cristo y el padre celestial están tan unidos que se ven al hijo ven al padre y en medio una frase de las más famosas del evangelio. “Yo soy el camino, la verdad y la vida”.

– El camino, somos peregrinos, vamos de paso por este mundo, aquí en México después del presidente Benito Juárez con el pretexto de separar al gobierno de la iglesia con la educación laica, con el afán de hacer de la juventud productiva en dinero, quitaron las materias de moral en las escuelas, la ética de las universidades, la verdadera historia poniendo una cascada de mentiras como en 1994 que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo que fue la causa de una bala perdida, siendo que le metieron 14 tiros desde la ventanilla, 5 tiros a Pedro su chofer y mataron los 6 testigos que estaban cerca; en el mismo año que la bala 9 milímetros que le metieron en la cien a Donaldo Colosio, candidato que había puesto el asesino y ladrón de cien mil millones de dólares, que la bala dio vuelta en el viento y luego se le metió por el estómago en el lado izquierdo y se convirtió en calibre 38 especial y también mató en el mismo año a su cuñado Ruiz Massieu, presidente del PRI y cuñado de Salinas, que la consumación de la Independencia que logró Agustín de Iturbide el 26 de agosto de 1821 y hay miles de monedas conmemorativas, actas firmadas por el ultimo Virrey O´Donojú y mandó hacer el himno nacional donde aparece el mismo Agustín de Iturbide, por decreto presidencial de Echeverría puso a Guerrero en vez de Iturbide.

– Y también quitaron el civismo de las escuelas, convirtiendo a los jóvenes en narcotraficantes y ladrones inmorales, familias separadas por el divorcio, niños sodomitas que pueden escoger su sexo desde los 8 años, matrimonios de homosexuales, etc.

– La verdad: Entre 20 000 religiones Cristo tiene sus seguidores con su doctrina del amor al prójimo de perdón, de caridad a los pobres de la misma dignidad de todo ser humano, de concordia familiar y social, de paz y no a la guerra con ese sermón de la montaña que a veces ni los sacerdotes cumplimos como Marcial Maciel o Norberto Rivera pero que siempre será válido.

– La vida y no solo la vida temporal que curó a muchos y les dio de comer, sino sobre todo la vida eterna que nos espera en el cielo con una casita que no caduca, que requiere de pagar renta o del Infonavit que luego nos quitan, en contra del aborto y de la eutanasia, sin enfermedades, sin vejes, pero que tenemos que ganárnosla con buenas obras, con perdón, con muchas caridades, como decía Cristo: “si no me creen a mi créanle a mis obras”.

– Que lástima que muchos se quedan nada más en la pastoral liturgia y profética, muchas misas, muchos rosarios, muchos velorios pero nada de hospitales y escuelas para pobres, nada de hospitales.

– Las mujeres andan buscando un hombre inteligente para casarse pero no lo encuentran porque los hombres inteligentes no se casan.

Que Dios los bendiga.

Tópicos Laborales. El día del Trabajo

Por Arturo Ismael Ibarra Dávalos

Como cada año, el 1 de mayo viene marcado en todos los calendarios como el día internacional de la fiesta del trabajo. Y como tal, lo consideramos desde hace muchos años en la mayoría de los países del mundo. Y como en todos los días de fiesta, por supuesto, festejamos, rememoramos, celebramos…

Seguramente que, desde el acontecer histórico, es una fecha importante para conmemorar, hacer memoria, no sólo del hecho histórico que dio fecha a la fiesta, sino también de los muchos e importantes esfuerzos que muchas personas, trabajadores anónimos, han hecho posible a través de la historia la dignificación de algo tan esencial para la vida del hombre como es el trabajo.

Pero hoy hay que preguntarse si hay mucho que festejar desde la realidad que viven muchas personas en nuestro país en relación con este bien y derecho básico. La precariedad laboral, el alto índice de desempleo, salarios extremadamente bajos…, están incidiendo de forma alarmante sobre un importante número de familias que sufren dificultades para hacer frente a sus necesidades más básicas. Tal situación está incrementando los niveles de pobreza, con elevado riesgo de exclusión social para muchas familias, y como consecuencia, acrecentando las desigualdades sociales. Dicen las estadísticas que el 1% de la población mundial concentra hoy tanta riqueza como el 80% más pobre, y que el 29 % de la población española se encuentra en situación de riesgo de pobreza y exclusión social. Estos y otros datos que se podrían enumerar son motivo de profunda reflexión y, por supuesto, de una acción política eficaz e inmediata.

Vivimos en un modelo social donde la economía tiene un peso importante. Y en ella predomina, sin lugar a dudas, el modelo productivo. La máxima rentabilidad es el principio básico de toda actividad económica y su lógica choca frontalmente con la lógica del cuidado de la vida que siempre ha de nacer del reconocimiento de la dignidad de la persona. Este modelo socioeconómico lleva a las personas a vivir para producir y consumir. Es un modelo social que aliena y deshumaniza.

Participar en la fiesta del trabajo como festejo y celebración implica revisar dicho modelo y, desde la educación y la acción política, reivindicar y trabajar por un cambio acelerado que desde la lógica del cuidado de la vida sitúe en el centro la dignidad del ser humano y la afirmación de los derechos fundamentales de la persona como trabajador.

EL Screwdriver o DESTORNILLADOR: Historia, leyenda y el cóctel más honesto del mundo

Hay cócteles que nacen del arte. De la técnica, de la creatividad, de años de formación detrás de una barra con un bartender que sabe exactamente lo que está haciendo y por qué lo hace. Y hay cócteles que nacen de la vida real — de la improvisación, de la necesidad, de un grupo de personas que tenían lo que tenían y decidieron que era suficiente para pasarla bien.
El Destornillador pertenece completamente a la segunda categoría.
Es el cóctel más democrático que existe. El que no necesita coctelera, ni copa especial, ni técnica elaborada, ni garnish artístico, ni bartender certificado. Necesita vodka, jugo de naranja y algo con qué mezclarlos. Eso es todo. Y en esa simplicidad radical — que algunos confunden con pobreza y que en realidad es una forma de sabiduría — está todo el secreto de por qué este trago lleva décadas siendo uno de los más bebidos del planeta.
Pero detrás de esa aparente simplicidad hay una historia que involucra a trabajadores petroleros americanos en el Golfo Pérsico, la Guerra Fría, la industria del jugo de naranja, una marca de vodka que cambió el mundo y ese momento universal en que alguien en algún lugar decidió que si no había cuchara, un destornillador serviría igual de bien.

El nombre que lo explica todo
Empecemos por donde hay que empezar: el nombre.
La historia más documentada y consistentemente citada sobre el origen del nombre “Screwdriver” — destornillador en inglés — dice que fueron trabajadores petroleros americanos que trabajaban en los campos petrolíferos del Golfo Pérsico en las décadas de los 40 y 50 quienes bautizaron el trago.
La situación era la siguiente: los trabajadores americanos en esos campos tenían acceso a vodka — que circulaba con relativa facilidad en la región — y a jugo de naranja enlatado que formaba parte de sus provisiones. Mezclaban ambos en secreto, discretamente, para no violar las normas de conducta en zonas de trabajo o en territorios con restricciones al alcohol.
El problema era el utensilio para mezclar. No había cucharas disponibles o no querían llamar la atención sacando una. Así que usaban lo que tenían a mano: un destornillador. Literalmente introducían la herramienta en el vaso y revolvían la mezcla con ella.
El nombre quedó. Y con el nombre quedó también algo más importante: el espíritu del trago. Un cóctel que se hace con lo que hay, donde se está, sin ceremonias ni protocolo. Un cóctel de trabajadores, de gente que no tiene tiempo para elegancia pero sí tiene ganas de un trago al final del día.

El contexto histórico: América en el Golfo Pérsico
Para entender completamente el origen del Destornillador hay que entender el contexto histórico en que surge, porque ese contexto no es trivial — es una de las historias más importantes del siglo XX.
A partir de los años 30 y 40, las grandes compañías petroleras americanas — Aramco en Arabia Saudita, Anglo-Iranian Oil Company en Irán, compañías operando en Kuwait y Bahréin — enviaron miles de trabajadores técnicos y de ingeniería a los campos petrolíferos del Medio Oriente. Eran geólogos, ingenieros, técnicos de perforación, mecánicos y operarios de toda clase.
Estos trabajadores vivían en campamentos relativamente aislados, lejos de sus familias, en condiciones climáticas extremas y en países donde el alcohol era culturalmente problemático o directamente prohibido. Las restricciones variaban según el país y la empresa, pero en general el consumo de alcohol era un asunto delicado que requería discreción.
El vodka — incoloro, inodoro, difícil de detectar — era el destilado ideal para ese contexto. Mezclado con jugo de naranja en una lata o en un vaso, parecía simplemente una bebida de fruta. Era el camuflaje perfecto para un trago en un ambiente restrictivo.
Esta práctica de mezclar vodka con jugo de naranja en condiciones de discreción necesaria no era exclusiva del Golfo Pérsico — ocurría también en bases militares americanas, en instalaciones industriales con políticas estrictas sobre alcohol y en cualquier contexto donde beber requería cierta invisibilidad.
Pero fue en el contexto petrolero del Medio Oriente donde el trago adquirió su nombre más memorable y donde la historia quedó registrada con suficiente consistencia como para ser rastreable.

La primera mención escrita
La primera referencia documentada al Screwdriver en medios impresos aparece en 1949, en la revista Time. El artículo describía el trago como algo que los americanos que trabajaban en el extranjero — específicamente en el Medio Oriente — consumían mezclando vodka con jugo de naranja y usando un destornillador para revolverlo.
Esta mención en Time es significativa por varias razones. Primero, porque la revista era en ese momento una de las publicaciones más leídas y respetadas de los Estados Unidos, lo que significa que el Destornillador ya era suficientemente conocido como para merecer mención en medios masivos en 1949. Segundo, porque la descripción confirma el origen en el contexto de trabajo en el extranjero que la historia oral también documenta.
Para finales de los años 40 y principios de los 50, el Destornillador era ya un trago con nombre propio, con historia relativamente establecida y con una popularidad creciente que estaba a punto de explotar gracias a una serie de factores que confluirían de manera perfecta.

El vodka y la Guerra Fría: la política detrás del trago
Aquí la historia del Destornillador se entrelaza con uno de los episodios más fascinantes de la historia del marketing y la política del siglo XX.
A principios de los años 50, el vodka era prácticamente desconocido en los Estados Unidos como bebida de consumo masivo. Los americanos bebían whiskey, bourbon, gin y rye. El vodka era “la bebida de los rusos” — y en plena Guerra Fría, con el miedo al comunismo soviético en su punto más alto, esa asociación no era precisamente una recomendación de ventas.
Entró entonces en escena uno de los personajes más importantes de la historia de la coctelería americana sin que nadie lo recuerde como tal: John Gilbert Martin, el presidente de G.F. Heublein & Bros., una empresa distribuidora de bebidas que en 1939 había adquirido los derechos de distribución en Estados Unidos de una marca de vodka prácticamente desconocida llamada Smirnoff.
Martin llevaba años intentando vender Smirnoff en un mercado que no tenía ni hábito ni interés en el vodka. Las ventas eran miserables. Hasta que alguien — Martin o alguno de sus colaboradores — tuvo una idea de marketing que cambiaría la industria de las bebidas para siempre.
La campaña no vendió el vodka como una bebida rusa o extranjera. Lo vendió como “el vodka blanco que no te deja aliento” — apelando directamente al deseo americano de beber en contextos sociales y profesionales sin que el olor lo delatara. El mensaje era perfecto para la cultura corporativa americana de los años 50, donde beber en el almuerzo o antes de una reunión era relativamente común pero el olor a alcohol en el aliento era inapropiado.
El Destornillador fue una de las preparaciones que Heublein y Smirnoff promovieron activamente en esa campaña. El mensaje era simple: vodka con jugo de naranja. Parece jugo de naranja. Huele a jugo de naranja. Pero tiene el efecto del vodka. Era el cóctel perfecto para la narrativa de marketing que estaban construyendo.

Florida y el jugo de naranja: la otra mitad de la historia
El Destornillador no es solo la historia del vodka. Es también la historia del jugo de naranja americano — y esa historia tiene su propio capítulo fascinante.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos necesitaba una manera de transportar vitamina C a las tropas sin que el jugo fresco se echara a perder. La solución fue el desarrollo del jugo de naranja concentrado congelado — una innovación tecnológica que revolucionó la industria citrícola de Florida y que después de la guerra llegó a los hogares americanos en forma de esas latas de concentrado que se mezclaban con agua.
Para los años 50, el jugo de naranja — tanto fresco como de concentrado — era un elemento cotidiano en los hogares americanos. Era saludable, era accesible, era familiar. Su combinación con el vodka que Smirnoff estaba promoviendo agresivamente era casi inevitable.
Los productores de naranja de Florida — conscientes del potencial de la combinación — colaboraron con la industria del vodka en campañas de promoción conjuntas que popularizaron el Destornillador en los hogares americanos durante los años 50 y 60. Era el maridaje perfecto entre dos industrias que se necesitaban mutuamente para expandir sus mercados.
El resultado de esa confluencia — la campaña de Smirnoff, el jugo de naranja de Florida, el hábito que los trabajadores en el extranjero habían traído de vuelta — fue la explosión de popularidad del Destornillador en la América de los años 50 que lo convirtió en uno de los cócteles más bebidos del país.

La receta clásica
La más honesta de todas las recetas en la historia de la coctelería. Dos ingredientes. Sin trampa ni cartón.
Ingredientes:
• 50 ml de vodka
• 150 ml de jugo de naranja fresco o natural
• Hielo en cubos
• Rodaja de naranja para decorar (opcional pero siempre bienvenida)
Preparación:
Llena un vaso highball o vaso largo con hielo. Vierte el vodka. Agrega el jugo de naranja frío. Revuelve suavemente con una cuchara — o con un destornillador limpio si quieres honrar la tradición. Decora con rodaja de naranja si tienes. Sirve inmediatamente.
El único secreto real: el jugo de naranja. Un Destornillador con jugo de naranja recién exprimido es una experiencia completamente diferente a uno hecho con jugo de caja o de cartón. La frescura del jugo natural — con sus aceites esenciales, su acidez viva y su dulzor genuino — transforma lo que podría ser un trago mediocre en algo genuinamente delicioso. En un cóctel con solo dos ingredientes no hay dónde esconderse: si el jugo es bueno, el trago es bueno. Si el jugo es malo, no hay vodka que lo salve.

Curiosidades que pocos conocen
La campaña de Smirnoff en los años 50 con el slogan “It leaves you breathless” — “te deja sin aliento” en el sentido de que no deja olor a alcohol — es considerada por los historiadores del marketing como una de las campañas más efectivas e influyentes de la historia de la publicidad americana. Transformó al vodka de bebida marginal a espíritu dominante en el mercado americano en menos de una década.
El vodka superó al whiskey como el espíritu más vendido en Estados Unidos por primera vez en 1976. Ese momento histórico fue posible en gran medida gracias al Destornillador y al Bloody Mary — los dos cócteles que convirtieron al vodka en parte de la vida cotidiana americana durante los años 50 y 60.
Existe en Estados Unidos una variante llamada “Harvey Wallbanger” que es básicamente un Destornillador con un float de Galliano — un licor italiano de hierbas y vainilla — encima. Fue enormariamente popular en los años 70 y tiene su propia historia de origen que involucra a un surfista californiano llamado Harvey que después de una competencia perdida bebió tantos Destornilladores con Galliano que al salir chocó contra las paredes del bar. El nombre quedó.
La proporción vodka-jugo del Destornillador ha sido tema de debate generacional. La versión original de los trabajadores petroleros tenía probablemente mucho más vodka que jugo — era un trago de necesidad, no de sabor. La versión doméstica americana de los años 50 era más generosa en jugo. La versión de bar contemporánea tiende al equilibrio. No hay versión incorrecta — depende de lo que se busque.
El Destornillador es uno de los pocos cócteles clásicos que aparece en prácticamente todos los menús de todas las barras del mundo, desde el bar más humilde hasta el hotel más lujoso. Su universalidad es absoluta — no hay bartender en ningún país del mundo que no sepa prepararlo y no haya preparación posible de menos de diez segundos.
En México y Centroamérica el Destornillador tiene una variante local extremadamente popular que sustituye el jugo de naranja por Sunny D o por jugos de naranja de marcas locales muy dulces, lo que produce un trago más azucarado y menos ácido que la versión clásica. Es ampliamente consumido en contextos de fiestas informales y reuniones familiares.
La actriz y cantante Ava Gardner — una de las grandes estrellas de Hollywood de los años 50 y famosa por su vida social intensa — era conocida por su predilección por el Screwdriver. Su imagen glamorosa sosteniendo ese trago aparentemente simple contribuyó a darle un barniz de sofisticación casual que encajaba perfectamente con el espíritu de la época.
Existe un récord documentado de la copa de Destornillador más grande del mundo preparada en un evento en Florida en 2012 — un homenaje deliberado a la conexión histórica entre el estado citrícola y el cóctel. El vaso medía varios metros de altura y requirió cientos de litros de vodka y jugo de naranja. El evento fue simultáneamente ridículo y perfectamente apropiado para un trago que nunca se ha tomado demasiado en serio a sí mismo.
La vitamina C del jugo de naranja tiene el efecto bioquímico real de acelerar la absorción del alcohol en el organismo. Esto significa que el Destornillador, a pesar de su apariencia benigna y su sabor suave, puede tener un efecto más rápido de lo esperado. Los trabajadores petroleros del Golfo Pérsico probablemente lo descubrieron por experiencia propia.
En algunos países de Europa del Este — especialmente en Polonia y Ucrania, donde la cultura del vodka tiene raíces profundas — el equivalente local del Destornillador se prepara con jugo de naranja casero y vodka local con una naturalidad que sugiere que la combinación pudo haber surgido independientemente en múltiples culturas antes de que los trabajadores americanos le pusieran nombre.

La anécdota de la base militar
Existe una versión del origen del Destornillador que no involucra el Golfo Pérsico sino las bases militares americanas en Europa después de la Segunda Guerra Mundial.
Según esta versión, los soldados americanos estacionados en Alemania y Francia durante la ocupación postbélica tenían acceso a alcohol local pero preferían el vodka que conseguían a través de los canales de abastecimiento militar. El jugo de naranja — parte de las raciones estándar del ejército americano por su contenido vitamínico — era el mezclador más disponible.
En las bases militares, donde el equipo de trabajo estaba siempre presente, los soldados usaban literalmente los destornilladores de sus kits de herramientas para revolver el trago en sus cantimploras o en los vasos de metal estándar del ejército.
Esta versión es paralela a la del Golfo Pérsico y no necesariamente la contradice — ambas podrían ser verdad simultáneamente, con el nombre surgiendo de manera independiente en dos contextos similares donde los americanos mezclaban vodka con jugo de naranja usando las herramientas disponibles.
Lo que las dos versiones tienen en común es más importante que lo que las diferencia: en ambas, el Destornillador es el trago de gente que trabaja, que improvisa, que no tiene acceso a bares elegantes ni a bartenders profesionales pero que sabe perfectamente lo que quiere al final del día.

Impacto mundial y legado cultural
El impacto del Destornillador en la historia de la industria de bebidas es desproporcionadamente grande para un cóctel de dos ingredientes.
Su popularidad en los años 50 y 60 fue uno de los principales motores de la transformación del vodka de espíritu marginal a espíritu dominante en el mercado americano. Esa transformación, a su vez, cambió el mercado global de bebidas espirituosas — porque cuando América adopta una tendencia de consumo, el resto del mundo tiende a seguirla.
El vodka que el Destornillador ayudó a popularizar es hoy el espíritu más vendido del mundo. Marcas que hoy son globalmente reconocidas — Absolut, Grey Goose, Belvedere, Ketel One — deben parte de su existencia comercial al trabajo que el Destornillador hizo décadas antes de que ellas existieran, normalizando el consumo de vodka en mercados que nunca lo habían considerado.
El Destornillador también democratizó la coctelería doméstica. En una época donde los cócteles eran percibidos como cosa de bares y de gente con conocimiento especializado, el Destornillador demostró que cualquier persona podía preparar un trago en casa con lo que tenía en la nevera. Esa democratización — ese mensaje de que la coctelería no requiere iniciación ni herramientas especiales — es parte del legado cultural del trago más honesto de la historia.

Lo que representa
El Destornillador es la filosofía del suficiente llevada al mundo de los cócteles. No necesita más de lo que tiene porque lo que tiene es exactamente lo que necesita. La fuerza del vodka y la vitamina del jugo de naranja — una combinación que funciona bioquímicamente, culturalmente y socialmente en prácticamente todos los contextos imaginables.
Es el trago de los trabajadores que merecen un descanso. De los estudiantes que tienen poco presupuesto y ganas de celebrar. De las familias que descubren que el vodka y el jugo de naranja del desayuno funcionan sorprendentemente bien juntos. De los bartenders que lo preparan sin pensarlo dos veces cuando alguien lo pide porque hay recetas que ya no requieren pensar — solo ejecutar.
Nació de un destornillador en una lata de jugo en un campo petrolero del Golfo Pérsico. Hoy se bebe en todos los países del mundo, en todas las clases sociales, en todos los contextos imaginables. Eso no es un accidente de la historia.
Eso es lo que pasa cuando un trago es genuinamente de todos.

La próxima vez que mezcles vodka con jugo de naranja — con cuchara, con destornillador o con lo que tengas a mano — recuerda que estás repitiendo el gesto de miles de trabajadores americanos en el desierto del Golfo Pérsico que simplemente querían un trago al final de un día largo y encontraron la manera más honesta posible de conseguirlo.

Este tema aborda la estructura organizativa del Poder Ejecutivo y el régimen jurídico aplicable a las personas que trabajan en ella. Según el derecho constitucional y administrativo en México, se desglosa de la siguiente manera:

Órgano y Titulares

Órgano Administrativo: Es la unidad funcional abstracta e impersonal que realiza funciones con efectos jurídicos dentro de la Administración Pública. Se integra en la administración centralizada (Presidencia, Secretarías de Estado, Consejería Jurídica) o paraestatal.

El Titular: Es la persona física que asume la responsabilidad de dirigir el órgano. Representa al órgano y tiene poderes de decisión, mando, vigilancia y disciplina.

Relación: Aunque el titular cambia, el órgano permanece (continuidad del Estado). Los titulares de la administración centralizada (ej. Secretarios de Estado) son nombrados por el Presidente.

Delegación: Los titulares pueden delegar la firma de sus resoluciones en órganos subordinados, siempre bajo las normas de la ley, haciendo constar que actúan “por autorización”.

Servidores Públicos y sus obligaciones

Definición: Persona física que desempeña un empleo, cargo o comisión subordinada al Estado, ya sea en la Administración Pública Federal, Estatal o Municipal.

Obligaciones Fundamentales (Ley General de Responsabilidades Administrativas):

Legalidad y Eficiencia: Cumplir con sus funciones, atribuciones y comisiones observando disciplina y respeto.

Honradez y Lealtad: Actuar sin buscar provecho personal y con rectitud.

Imparcialidad: Prestar servicios sin discriminación.

Resguardo de Información: Custodiar documentación e impedir la sustracción, destrucción o uso indebido de información.

Declaración Patrimonial: Presentar en tiempo y forma su declaración patrimonial y de intereses.

Denuncia: Denunciar ante la contraloría interna los actos de otros servidores públicos que impliquen responsabilidad administrativa.

Abstención de Dádivas: No exigir ni aceptar regalos o beneficios con motivo de sus funciones.

Régimen de Responsabilidades: El incumplimiento de estas obligaciones genera faltas administrativas (graves y no graves), sancionadas por órganos internos de control o por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

La música tiene efectos profundos y medibles en el ser humano, actuando como un potente regulador emocional y fisiológico. Reduce el estrés al bajar los niveles de cortisol, disminuye la presión arterial y el ritmo cardíaco. Además, mejora el estado de ánimo, potencia la memoria y mejora el rendimiento cognitivo.

La música suave reduce el estrés, la ansiedad y mejora la calidad del sueño al disminuir el cortisol y aumentar la serotonina y dopamina.

Escuchar música rítmica puede disminuir la presión arterial y reducir el ritmo cardíaco.

Escuchar música estimulante puede fortalecer las defensas del cuerpo.

La música activa el cerebro emocional, evocando recuerdos, produciendo escalofríos, alegría o llanto.

Canciones motivadoras pueden mejorar la confianza y generar pensamientos positivos.
Rendimiento Cerebral: Ayuda a la concentración, la memoria y la rehabilitación cognitiva.

La música con ritmo rápido puede ayudar a sincronizar la respiración y los latidos, mejorando el rendimiento físico y reduciendo la fatiga.

#Laborissmo

La huelga por solidaridad es una suspensión laboral temporal realizada por trabajadores para apoyar a otros en conflicto, siendo una medida subsidiaria de huelgas principales. Aunque la Ley Federal del Trabajo (LFT) mexicana regula la huelga por mayoría y objetivos, la jurisprudencia permite la solidaridad, siempre que persiga fines de interés colectivo legítimo.

Aspectos clave de la huelga por solidaridad:

Su objetivo principal es la solidaridad gremial, permitiendo que trabajadores de una empresa apoyen las demandas de otro centro de trabajo para lograr mejoras, ejerciendo presión sobre la clase patronal.

La huelga legalmente existente es aquella que cumple los requisitos de los artículos 450 y 451 de la LFT, suspendiendo las relaciones de trabajo.

La huelga no se considera ilegal, per se, si existe un interés legítimo por parte del colectivo que la convoca, incluso si no es su conflicto directo. Sin embargo, debe cumplir con las formalidades y ser respaldada por la mayoría de los trabajadores en el centro de trabajo para ser considerada legal.

Implica la suspensión de la relación laboral y la paralización de la obligación de trabajar y de pagar salarios.

Para que una huelga sea legítima en México, la mayoría de los trabajadores debe votar a favor, siendo un derecho fundamental que puede tensionar, pero no anular, otros derechos fundamentales.

Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

HUGO AGUILAR SUSPENDE SESIÓN… POR TRABAJO PESADO DE 2 HORAS 44 MINUTOS… MIENTRAS MEXICANOS TRABAJAN 8 HORAS

Polémica en la SCJN: la sesión pública se suspendió apenas a las 14:12 horas, dejando varios temas pendientes sin resolver. El propio ministro Hugo Aguilar Ortiz justificó la decisión con un argumento que no pasó desapercibido: “Por la hora, les propongo dejar aquí la sesión pública, abordaremos los temas en la siguiente sesión”.

Sí, leíste bien: apenas 2 horas y 44 minutos de trabajo intenso para el máximo tribunal del país. Mientras tanto, millones de mexicanos cumplen jornadas de 8 horas o más con salario mínimo, sin posibilidad de suspender su labor porque “ya es tarde”.

La decisión provocó críticas inmediatas y reavivó el debate sobre el ritmo de trabajo del máximo órgano judicial. Algunos usuarios no pudieron evitar preguntarse si este es el ejemplo de eficiencia judicial que necesitamos, o simplemente un recordatorio de que las horas de trabajo se miden diferente para ciertos cargos.

El video oficial de la SCJN muestra el momento exacto de la suspensión, mientras la opinión pública cuestiona: ¿Trabajo pesado o horario light para ministros? La comparación con las largas jornadas de los trabajadores mexicanos genera indignación y memes instantáneos.

Al final, la pregunta queda en el aire: ¿qué tan comprometidos están nuestros jueces con el ritmo de justicia que millones de ciudadanos esperan? La #SCJN parece marcar sus propias reglas, mientras el resto del país cumple con horarios y responsabilidades mucho más exigentes.

¿SE ESTÁ PERDIENDO EL RESPETO EN LAS AULAS?

Un docente compartió una experiencia que ha dejado a muchos pensando…
Terminó su jornada agotado, frustrado… y cuestionándose si realmente quiere seguir enseñando.
En su relato cuenta que sus alumnos ya no permanecen en su lugar, interrumpen constantemente y toman todo a juego… incluso sus llamados de atención.
Pero lo más impactante fue esto :
Un estudiante dijo abiertamente que no quiere estar en la escuela… y poco a poco esa actitud comenzó a contagiar al resto del grupo.
El maestro asegura que ha intentado de todo: llamados al orden, reportes, sanciones…
Pero nada parece funcionar.
Ni siquiera los castigos les importan.
Esto ha abierto un fuerte debate en redes:
¿El problema viene desde casa?
¿O el modelo educativo ya no conecta con las nuevas generaciones?
Porque cuando enseñar se vuelve una batalla diaria… algo claramente no está funcionando.
¿Tú qué opinas?

LA TREMENDA CORTE

La Ministra María Estela Ríos, en la Suprema Corte convirtió al máximo tribunal en un show. Esta semana, en plena sesión donde se discutía la invalidez de una fracción del Código Penal de Sinaloa, la ministra votó en contra… de algo en lo que estaba a favor. Cinco veces tuvieron que pedirle que aclarara su voto. El proyecto YA PROPONÍA la invalidez, o sea, si ella quería invalidar, tenía que votar a favor. Pero ella votaba en contra… para invalidar.

La ministrinflas ya tiene una lista de pend$j*das larguísima. Llegó a la Corte sólo porque fue la consejera jurídica de AMLO durante 20 años.

El trabajo más técnico, más complejo y más delicado del Poder Judicial ahora está en manos de gente que no puede decir ni en qué sentido vota. Qué tranquilidad saber que lo único que han logrado es quitarle la prudencia a la jurisprudencia.

Siempre se ha dicho que la justicia es ciega; pero con estos ministros nos hemos dado cuenta de que, además de ciega, la justicia hoy es profundamente limitada.

LA HUELGA EN LA UMSNH

La huelga en la UMSNH (Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo) estalló el 20 de abril de 2026, impulsada por el SUEUM (Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana) por violaciones al contrato colectivo, lo que provocó el cierre de instalaciones. Para el 25 de abril, una orden judicial convirtió la huelga en “puertas abiertas”, permitiendo la reanudación de actividades presenciales, aunque el conflicto administrativo continúa.

Los motivos son por violaciones al contrato colectivo de trabajo (CCT) de 2025 y 2026, falta de pagos y exigencias de mejoras salariales.

Aunque las puertas se abrieron para permitir la entrada, el sindicato advirtió que la huelga continuaba. La rectoría de la universidad ha buscado priorizar el derecho a la educación de los estudiantes.

COMO PUEDES SABER SI UN BEBÉ ES HOMOSEXUAL?

La diputada de Morena Itzul Barrera asegura que los niños deben poder cambiar de sexo desde que nacen, por eso impulsa la ley de infancias trans.

La perversión al por mayor. Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina.

REFLEXION DOMINICAL DEL PADRE PISTOLAS

Domingo 26 de abril de 2026

TEMA: SIGANME DICE CRISTO, VAMOS AL CIELO

– San Juan nos presenta esa parábola de que Cristo es la puerta de las ovejas, para esto hay que enterarse de que, cuando andaban lejos de casa los pastores hacían unos corrales improvisados y el pastor se ponía acostado en la puerta para vigilar quien entraba y quien salía y sobre todo no dejan entrar alguna hiena algún lobo, o algún ladrón.

– “Yo soy la puerta de las ovejas”

– “Yo soy el buen pastor”

– “Ustedes eran como ovejas descarriadas pero ahora han vuelto al pastor y guardián de su vida”.

– “Las ovejas reconocen su voz”

– “Las ovejas lo siguen porque conocen su voz”

– Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia.

– Por ser Israel un pueblo que se mantenía con los ganados de ovejas en un terreno desértico y seco y de escasos pastos era muy conocida y de esa figura se vale Cristo, para indicar como debe de ser un político que gobierna y dirige a sus ciudadanos y a un sacerdote o un pastor de una religión cualquiera, de llevar a una comunidad marcada por la caridad, la justicia y el amor, a los necesitados, no para sentirnos superiores a ellos ni para enriquecernos a costa de la mayoría, incluyendo muchos sacerdotes y obispos descuidando la pastoral social, hospitales, carreteras, agua potable que hemos descuidado empezando porque los obispos los sacan porque mucho estudian en Europa lo mismo los políticos como Carlos Salinas de Gortari que estudio en Harbard pero para robar, matar y empobrecer a México, los únicos obispos y políticos buenos y honestos son agricultores y se han ido superando conservando sus buenos sentimientos.

– Como me gustaría que muchos sacerdotes fueran líderes y levantaran los pueblos con buenas carreteras, pozos de agua potable, escuelas, secundarias, bachilleres, bandas de viento, buscando oportunidades de trabajo que tanta falta hacen.

– Cristo curaba a los enfermos, les daba de comer a los pobres, resucitaba muertos, vivía pobre y defendía la vida en todos los sentidos, defendía el matrimonio y les decía y les deseaba “La paz esté con ustedes”.

– En la guerras todos los enemigos convocan a Dios y ni el demonio los quiere, no mata a nadie aunque a todos nos pone tentaciones y alguna vez fue ángel y sin embargo Netanyahu presidente de Israel asesinó a 35,000 mujeres y niños, los musulmanes de Irán te matan si te encuentran leyendo una biblia, los norteamericanos han asesinado a 300,000.

– Le dice un niño a otro ¿quieres que mi abuelita te aúlle como un lobo?

– Van los dos y le preguntan abuelita cuando fue que mi abuelito te hizo el amor? ¡Uuuuuuu!

Que Dios los bendiga.

Todas las entradas de Laborissmo Morelia