El Estado Como Garante y Empresa, Tutela De Derechos Humanos

Estado garante y empresa en la tutela de los derechos humanos prestacionales

Edgar Enrique Morelos Sierra

Con la multicitada reforma constitucional en materia de derechos humanos que los integró al sistema jurídico mexicano, llegó una serie de responsabilidades para todas las autoridades en el Estado, las cuales seresumen en el respeto a las disposiciones contenidas en la Norma Fundamental, además, de los Tratados Internacionales en los que México sea parte.

Esta obligación se extiende a particulares que actúan con aquiescencia o permiso de este, en una construcción emergente, a lo que José Esteve Pardodenomina el Estado garante -retomado por Guillermo Escobar Roca en algunos de sus manuscritos- ante la crisis de sostenibilidad del Estado social; que, en pocas palabras, implica dejar a la sociedad y al sector privado la opción de satisfacer los derechos humanos de los gobernados.

Bajo esta premisa, ante la insuficiencia del Estado de recursos para satisfacer todos los derechos humanos -de corte prestacional- que exigen los individuos, se abre la posibilidad de concesionar servicios públicos a quienes sí cuenten con los medios de otorgar un servicio que satisfaga estas necesidades a través de una contraprestación -transporte público, telecomunicaciones, salud, educación-. Algo que ha ocurrido ya desde hace mucho, pero que, hasta ahora, comienza a tener forma respecto de las consecuencias legales que ello trae consigo.

Existen múltiples casos documentados dondepersonas -directa o indirectamente- afectadas por la mala prestación de un servicio. Situación que es una vulneración a sus derechos humanos, ya no sólo el incumplimiento a un contrato.

En el caso de niñas, niños y adolescentes, donde la escuela o estancias de asistencia (orfanatos, casas hogar), resulta garante del derecho al cuidado de quienes están bajo su resguardo por el tiempo en el que presta ese servicio, y que resulta responsable de cualquier situación que afecte su esfera jurídica, por ejemplo, cuando resultan lesionados dentro, o cuya salud se ha visto afectada por la omisión de las autoridades escolares para tratar el tema del bullying, incluso, cuando infortunadamente han perdido la vidapor alguna negligencia. Lo mismo ocurre, en estancias de personas adultas mayores, bajo estas premisas.

En temas relacionados con salud y medio ambiente, rastros –manejados por particulares–, que son omisos en el tratamiento de sus desechos de conformidad con las disposiciones de las Normas Oficiales Mexicanas y en materia de salud, que los arrojan a canales de agua, afectando la potabilidad de la misma, así como el ecosistema en general. O también, en el caso en el que una empresa de telecomunicación, proporciona un servicio deficiente o nulo, de conformidad con los términos de la concesión que le fue otorgada, afectando el derecho de las personas que deberían recibirlo.

Muchos supuestos pueden enumerarse, pero la conclusión es la misma, estas acciones -u omisiones-afectan directamente la esfera jurídica de los individuos. Sin embargo, esta prestación de servicios,no debe confundirse con una excusa para la responsabilidad del Estado, sino que esta, se vuelve subsidiaria, es decir, las autoridades de la administración pública a través de su potestad de supervisión y vigilancia, serán las encargadas de verificar que los particulares cumplan con la eficiente prestación del servicio.

En caso de no hacerlo, actuar para realizar las acciones que deriven en una consecuencia jurídica, pues caso contrario, estaría el ente público incurriendo en una responsabilidad por su omisión. Ante este panorama que hoy día se presenta de manera más recurrente, es preciso replantearse no sólo la figura de la empresa como un canal para el cumplimiento de los derechos humanos, sino la obligación que conlleva toda su estructura en lograrlo, puesto que se hace necesario que quienes ejecutan las acciones en este proceso -trabajadores-, amplíen su conocimiento, no sólo en cuanto a los derechos que les asisten, sino en marcos normativos de especialización sobre cuáles son sus alcances y las consecuencias que implica su quehacer u omisión en el cumplimiento de este objetivo, a través de la capacitación que su empleador, está obligado a brindarles (tal como lo señala el artículo 153-A, 153-C de la Ley Federal del Trabajo).

Como elemento adicional, es pertinente que las empresas se planteen modificar sus estructuras internas para que a través de procesos de compliance, se realicen los análisis jurídicos, cuya aplicación permita asumir el grado de responsabilidad que conlleva su actividad y la de sus integrantes, con el fin de implementar las acciones necesarias que generenuna cultura jurídica, como elemento fundamental en el acceso efectivo a la justicia con relación a los derechos humanos de los gobernados.

La empresa, además de ser un actor económico, constituye un sujeto coadyuvante en la garantía de los derechos humanos, bajo la supervisión del Estado como responsable subsidiario. Este papel exige que empresarios y prestadores de servicios asuman el grado de responsabilidad inherente a su labor y promuevan una cultura jurídica en su personal, mediante procesos de capacitación y cumplimiento normativo.

Columna de Opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

SALINAS PLIEGO SE BURLA DEL MINISTRO PRESIDENTE DE LA CORTE LIMPIÁNDOSE SUS PROPIOS ZAPATOS

Ricardo Salinas Pliego no perdió ni un segundo. Apenas se hizo viral el video de Hugo Aguilar, presidente de la Suprema Corte, siendo atendido por dos colaboradores que le limpiaban los zapatos en plena calle de Querétaro, el empresario publicó una foto agachándose a limpiar los suyos con un mensaje directo: “Tan fácil que es hacerlo uno mismo como cualquier persona, pero me queda claro que a los hombres pequeños les gusta sentirse grandes con sus excesos.”

La escena ocurrió la mañana del jueves 5 de febrero, antes de la ceremonia por el 109 aniversario de la Constitución en el Teatro de la República. En el video, una mujer y un hombre se agachan a limpiar cada zapato del ministro mientras él observa con las manos en los bolsillos. La mujer fue identificada como Amanda Pérez, directora de Comunicación Social de la propia Corte.

Periodistas señalaron que Pérez habría derramado café accidentalmente sobre el calzado del ministro y decidió limpiarlo ella misma. Sin embargo, la SCJN no ha emitido postura oficial y las imágenes ya recorren todo internet.

Lo que muchos no mencionan es el trasfondo: en noviembre pasado, la Suprema Corte bajo la presidencia de Aguilar ordenó a Grupo Elektra y TV Azteca, empresas de Salinas Pliego, pagar más de 48 mil millones de pesos en adeudos fiscales. La crítica del empresario al ministro que le cobra esa deuda no es solo indignación ciudadana, también es personal.

Aguilar llegó a la Corte como el candidato más votado en las primeras elecciones judiciales de México, con 6.2 millones de votos, prometiendo austeridad y cercanía con el pueblo. Hoy, un video de segundos pone en duda esa imagen.

𝐍𝐎 𝐄𝐗𝐈𝐒𝐓𝐄 𝐓𝐀𝐋 𝐂𝐎𝐒𝐀 𝐂𝐎𝐌𝐎 𝐋𝐀 “𝐃𝐄𝐔𝐃𝐀 𝐇𝐈𝐒𝐓𝐎́𝐑𝐈𝐂𝐀” 𝐇𝐀𝐂𝐈𝐀 𝐋𝐀𝐒 𝐌𝐔𝐉𝐄𝐑𝐄𝐒

A veces me pongo a pensar en la liviandad con la que aceptamos ciertos dogmas modernos. El tema de la supuesta “deuda histórica” hacia las mujeres que inventó el feminismo me parece un ejemplo de manual de cómo se puede retorcer fraudulentamente el pasado para sacar tajada en el presente.

Es una construcción agresiva que busca instalar una narrativa de víctimas y victimarios. La historia está lejos de ser un libro contable donde puedes pasar facturas por situaciones que nunca viviste.

Lo que más más hace ruido es la desconexión total con la realidad. Las feministas que hoy cortan calles y exigen compensaciones están viviendo en la época más libre y cómoda de la historia de la humanidad para su sexo. Pretender que se les deba algo por las penas de una tatarabuela es un delirio que no resiste el menor análisis lógico. Es postureo revisionista para la tribuna, pero no es tan inocuo como parece. En la práctica funciona como un mecanismo para forzar una desigualdad que las beneficia a ellas.

Y acá es donde la cosa se pone picante. Se pretende culpar a toda una generacion de varones por errores que nunca cometieron. Es una locura jurídica y moral. ¿Desde cuándo se hereda la culpa por una cuestión cromosómica (XY)?

Juzgar el pasado con los ojos del presente es de una miopía intelectual preocupante. No puedes pedirme que pague por platos que yo no rompí, ni que me sienta responsable de una supuesta estructura social de hace tres siglos. Esta obsesión por dividir y buscar un enemigo en el de al lado me parece de una bajeza brutal.

En vez de seguir alimentando este resentimiento programado, tendríamos que estar pensando en cómo convivir sin tratarnos como opresores y oprimidas. El futuro se construye dejando de lado el revanchismo de cotillón; se trata de aceptar que cada época tuvo sus propias lógicas y que nosotros tenemos la posibilidad de ser algo más que el eco de un resentimiento político.

CNTE MICHOACÁN AMAGÓ A SHEINBAUM

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Michoacán realizó movilizaciones el jueves pasado, en Morelia, en el marco de la visita de la presidente Claudia Sheinbaum.

El magisterio señaló que las protestas buscan visibilizar demandas pendientes en materia educativa y laboral, por lo que se realizaron marchas y concentraciones en distintos puntos de la ciudad.

LUISA ALCALDE PROPONE QUE LOS 32 MIL MILLONES DE SALINAS PLIEGO AYUDEN A CUBA MIENTRAS MÉXICO SE DESANGRA

“El pueblo de Cuba es patrimonio de la humanidad por su dignidad, su resistencia y su valentía. Es una isla heroica”. Eso tuiteó Luisa Alcalde el 2 de febrero mientras el IMSS-Bienestar le debe 15 mil millones de pesos a proveedores de medicinas.

Patrimonio de la humanidad es Cuba. Pero en México 287 millones de medicamentos no llegaron a hospitales en 2025. El IMSS dejó de surtir 11 millones de medicinas en 2024. Pacientes con cáncer, diabetes, hipertensión esperando tratamientos que nunca llegan. Eso no es patrimonio de nada para Morena.

Patrimonio de la humanidad es Cuba. Pero México tiene más de 133 mil personas desaparecidas. 40 mexicanos desaparecen cada día. 80 homicidios diarios promedio. Familias buscando a sus muertos en fosas clandestinas. Para Luisa Alcalde eso no merece el mismo fervor.

Ahora recuperan 32 mil millones de Salinas Pliego y la prioridad es mandar ayuda humanitaria a la “isla heroica”. Los 32 mil millones alcanzarían para pagar la deuda del IMSS-Bienestar con los proveedores de medicinas y todavía sobrarían 17 mil millones para atender a los mexicanos.

Es muy fácil ser solidario con causas extranjeras cuando no tienes que rendir cuentas por los muertos, los enfermos sin medicinas y los desaparecidos de tu propio país.

La caridad empieza por casa. Pero para la 4T, primero Cuba.

EL MAL USO DEL FEMINISMO EN MORENA

Morena no usa el feminismo porque le importe la mujer.

Lo usa porque es la herramienta política más barata, emocional y rentable que existe hoy en México.

El feminismo funciona como blindaje moral.
Si criticas a Morena, no eres oposición: eres machista.
Si señalas abusos legales, no estás pidiendo igualdad: odias a las mujeres.
Si preguntas por los derechos de los hombres: eres un peligro social.

Con una sola palabra cancelan cualquier debate.

Y aquí viene lo que incomoda:
la mayoría de los que votan por Morena son hombres.

¿Por qué?

Porque el feminismo institucional no castiga a las mujeres, castiga a los hombres…
y aun así los hombres no reaccionan.

¿Por qué un hombre votaría por un gobierno que:
•reconoce legalmente más derechos a las mujeres que a él,
• crea leyes penales asimétricas,
• impulsa programas sociales exclusivos para mujeres,
• criminaliza al hombre desde la narrativa (“potencial agresor”),
• y jamás, ni por error, propone un Ministerio del Hombre, salud masculina, paternidad protegida o defensa legal masculina?

Porque Morena entendió algo brutal:

El hombre mexicano promedio no se percibe como sujeto político.
Se percibe como culpable, prescindible o responsable de todo.

Morena no necesita convencerlo.
Solo necesita neutralizarlo emocionalmente.

¿Cómo lo hace?

1. Culpa constante
El discurso es claro: si eres hombre, algo hiciste mal.
Aunque no sepas qué. Aunque no hayas hecho nada.
2. Identidad diluida
El hombre no es un grupo con derechos.
Es un individuo aislado que “debe aguantar”.
3. Asistencialismo simbólico
No le dan derechos, pero le dan migajas:
una beca, una ayuda, una promesa, una narrativa de “pueblo bueno”.
4. Miedo al señalamiento
El hombre no vota con convicción, vota con miedo.
Miedo a ser señalado como violento, conservador, machista, retrógrada.
5. Autoengaño moral
“Si apoyo esto, soy bueno.”
Aunque el sistema me joda, al menos no soy el villano.

Morena entendió que el hombre no se rebela cuando pierde derechos,
se rebela cuando pierde estatus…
y aquí lo genial (y perverso):
le convencieron de que no merece ninguno.

Por eso no importa que:
no exista política pública para hombres,
no haya defensa legal masculina,
no se reconozca la violencia contra hombres,
no haya equilibrio jurídico.

Van a seguir votando.

Porque este no es un gobierno que compite por votos masculinos.
Es un gobierno que domesticó al votante masculino.

El feminismo no es la ideología.
Es el arma psicológica.

Y mientras el hombre siga creyendo que pedir igualdad lo convierte en enemigo,
Morena puede seguir usando el discurso feminista
sin pagar ningún costo político.

Porque el hombre mexicano promedio ya fue convencido
de que no merece ser defendido.

Y un hombre que no se defiende…
vota en contra de sí mismo.

CAE EL ALCALDE DE TEQUILA POR EXTORSIONAR A TEQUILERAS Y POR VÍNCULOS CON EL CÁRTEL JALISCO NUEVA GENERACIÓN

La madrugada de este miércoles, Omar García Harfuch y fuerzas federales detuvieron a Diego Rivera Navarro, presidente municipal de Tequila, Jalisco. El alcalde de Morena terminó esposado junto con tres de sus directores más cercanos en un operativo donde participaron Defensa, Marina, FGR y el Centro Nacional de Inteligencia.

Las acusaciones son graves: extorsión sistemática a empresas cerveceras y tequileras de la región, vínculos directos con una célula del CJNG, desvío de recursos públicos y liderar una red de corrupción desde el propio Ayuntamiento.

El caso más sonado fue contra José Cuervo. El alcalde intentó cobrarles 60 millones de pesos por predial, clausuró la fábrica con sellos oficiales y los obligó a negociar. Llegaron a un “acuerdo” de 17 millones, pero la empresa denunció por extorsión. El gobernador Pablo Lemus confirmó que al menos otras 10 tequileras sufrieron el mismo modus operandi.

Pero hay más: tres regidoras lo denunciaron por violencia política de género con amenazas de muerte incluidas. El INAH lo denunció por convertir el Museo Nacional del Tequila en sus oficinas personales y hasta en su residencia. En mayo de 2025 fue citado a declarar porque en un concierto que organizó proyectaron imágenes de “El Mencho”.

También cayeron Juan Manuel Pérez (Seguridad Pública), Juan Gabriel Toribio (Catastro) e Isaac Carbajal (Obras Públicas). La Operación Enjambre sigue sumando alcaldes: ya van tres del Estado de México y ahora Jalisco.

Morena Jalisco emitió comunicado: “Nadie está por encima de la ley”. El alcalde que ganó por apenas 800 votos ahora enfrenta cargos federales por narcotráfico y extorsión.

EL BERRINCHUDO NOROÑA

Hace berrinche Noroña por la clausura del privilegiado salón de belleza en el “H”. Congreso. “Creo que la política pública es una cosa y la vida privada otra, pero si creen que es un privilegio pues se va a quitar y asunto resuelto. ¿Ese es el argumento que tiene la derecha para golpearnos y para decir que somos inconsecuentes? ¿De verdad?”, cuestionó el senador de los lujos baratos.

Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina

Apuntes del mercado laboral mexicano: entre avances normativos y retrocesos estructurales

Dra. Erika del C. González Huacuz

Un balance de el ultimo año y el principio del actual revela una paradoja preocupante, mientras el marco normativo avanza hacia la protección de derechos laborales, los indicadores estructurales del mercado de trabajo muestran un deterioro que amenaza con profundizar las desigualdades históricas del país. Esto se refleja en cifras como las de la informalidad laboral, la cual alcanzó 55.4% en el tercer trimestre de 2025, registrando un incremento con respecto al 2024. En diciembre de ese año, 33 millones de personas trabajaban en condiciones de informalidad, 1.2 millones más que en 2024.
Estos números no son simples estadísticas, representan a millones de mexicanos sin acceso a seguridad social, prestaciones o protección ante despidos injustificados. La informalidad sigue siendo el gran talón de Aquiles del mercado laboral mexicano, y su crecimiento constituye un indicador de alarma que debería minimizarse. Simultáneamente, la generación de empleo formal registró su peor desempeño con apenas 278,697 empleos formales creados en 2025. Este dato, en conjunto con la tasa de participación laboral (que cayó de 60.4% a 59.5% entre 2024 y 2025), reflejan que la economía mexicana no solo está generando menos empleos formales, sino que está expulsando trabajadores hacia la informalidad o directamente fuera del mercado laboral.

Por otro lado, la brecha salarial de género permanece como una herida abierta en el tejido social, con realidades como que por cada peso que gana un hombre, una mujer recibe -en promedio- 65 centavos. En el empleo formal, los hombres ganan 1.12 veces más que las mujeres; en el informal, esta proporción se eleva a 1.33 veces. La reforma constitucional de noviembre de 2024 que establece el principio de trabajo igual, salario igual, representa un paso necesario pero insuficiente si no se acompaña de mecanismos efectivos de fiscalización ya que, como se observa, históricamente las leyes no cambian culturas empresariales arraigadas por sí solas.

Otra arista sobre el tema, es que se prevé que el incremento del 13% al salario mínimo general aprobado para este año beneficie alrededor de 8.5 millones de trabajadores; sin embargo, este avance debe contextualizarse, el incremento correspondería a 9,582 pesos mensuales, cantidad que difícilmente permite cubrir las necesidades básicas de una familia en la mayoría de las ciudades mexicanas.
Pero no todo es negativo en el panorama, las reformas laborales implementadas en tiempos recientes son dignas de reconocimiento. Propuestas como La Ley Silla, responde a una necesidad elemental de dignidad laboral; la incorporación de trabajadores de plataformas digitales a la seguridad social representa un ajuste indispensable ante la realidad actual. Estas medidas demuestran que el Estado puede adaptarse a las transformaciones del mundo del trabajo, no obstante, la implementación efectiva de estas reformas si enfrenta desafíos considerables.

Las multas por incumplimiento de la Ley Silla pueden alcanzar 565 mil pesos, pero la capacidad de inspección de la Secretaría del Trabajo es limitada. La formalización de trabajadores de plataformas choca con modelos de negocio diseñados precisamente para evadir obligaciones laborales tradicionales. Sin recursos suficientes para supervisión y sin voluntad empresarial de cumplimiento, las leyes corren el riesgo de convertirse en letra muerta. Además, la iniciativa de reducción gradual de la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales entre 2027 y 2030 genera expectativas importantes, pero también interrogantes.

El panorama laboral mexicano en la actualidad exige honestidad sobre lo que ha funcionado y lo que ha fracasado. Celebrar los avances normativos sin reconocer el deterioro de los indicadores económicos fundamentales sería una autocomplacencia peligrosa. El reto no es solo legislar sobre derechos laborales, sino crear las condiciones económicas para que esos derechos sean ejercibles. Mientras la informalidad siga creciendo y la generación de empleo formal siga cayendo, México tendrá un mercado laboral que protege cada vez mejor a cada vez menos personas. Esa no es una victoria, es una ilusión.

#Laborissmo

La semana pasada en Viernes de Cantina, presentamos 13 bebidas que se pueden hacer con tequila; hoy te presentamos la receta de tres cócteles y así en los siguientes viernes los iremos develando:

Margarita Clásica

¿Qué decir de la famosa Margarita? Esta es una bebida clásica, muy común en la coctelería de cualquier establecimiento gastronómico.

Es un coctel con más de 70 años de historia, aunque su origen real es incierto. En esta bebida con tequila se combinan a la perfección el licor de naranja, el tequila, el zumo de limón y el escarchado con sal.

Se trata de un coctel refrescante, pero con cierto nivel de fortaleza en su sabor, por lo que es perfecto para noches de fiesta, reuniones con amigos y cenas.

2 onzas de tequila.
1 onza de jugo de limón.
1 onza de Cointreau.
Sal para decorar el borde de la copa.

Margarita Laguna Azul

Esta es una de las variantes más coloridas de la Margarita. El Curazao es el culpable de ese intenso tono azul, que convierte a esta bebida con tequila en una opción ideal para noches de fiesta.

La Margarita Laguna Azul es un trago con un nivel de fuerza medio, perfecto para cualquier persona que disfrute de las bebidas con tequila.

1 ½ onza de tequila
¾ onzas de curazao azul
½ onza de jugo de piña
1 rodaja de limón
½ onza de refresco de limón
Hielo en cubos

Nieblas del Caribe

Nieblas del Caribe es uno de los cocteles con tequila más coloridos de los que te presentamos en esta lista. Destacan los tonos verde y naranja que se manifiestan mediante una mezcla turbia que parece niebla. De ahí su maravilloso nombre.

Esta bebida tiene una baja dosis de contenido alcohólico por lo que el resultado es un coctel suave y refrescante, ideal para cualquier persona.

1 onza de tequila reposado
1/2 onza de curazao azul o de granadina
3 onzas de jugo de naranja
3 onzas de jugo de piña
Hielo en cubos
Un gajo de piña o hierbabuena para decorar

Recetas de tres bebidas que se pueden hacer con tequila:

Margarita Clásica
Margarita Laguna Azul
Nieblas del Caribe

#Laborissmo

TÓPICOS LABORALES. EL DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO.

Por Arturo Ismael Ibarra Dávalos

La terminología derecho colectivo del trabajo ha sido creada en contraposición con el término derecho individual del trabajo.

Esta dualidad es una particularidad del derecho del trabajo en general, que se original de la diferencia que hay entre el tipo de relaciones obrero – patronales que se dan entre trabajadores sindicalizados y un patrón o patrones derivadas de relaciones colectivas de trabajo, o entre un trabajador y un patrón derivadas de relaciones individuales de trabajo.

Es derecho colectivo del trabajo, como se ha dicho, es un derecho que hace referencia exclusivamente a los grupos sociales, ya de trabajadores o patrones y que tiene como objeto garantizar la defensa de los derechos laborales de grupos de obreros.

Constituye un medio para lograr el equilibrio entre trabajadores y patrones, eliminando la inferioridad de estos últimos, derivada de su carencia de capital, logrando colocar a aquellos en una situación de igualdad para la concertación de las condiciones de trabajo.

Acepta la licitud del empleo de medios de acción directa. Procura la solución pacífica entre trabajadores y empleadores de los conflictos de intereses colectivos y por lo tanto, la consecución de un estado de paz laboral.

El derecho colectivo del trabajo reconoce la existencia de una nueva fuente del derecho, por la vía de los convenios colectivos del trabajo, representando una garantía de libertad.

En el derecho colectivo del trabajo se da la existencia de lo que se conoce como “triangularidad” o “teoría de la unidad indisociable”, que sostiene la fusión al derecho del trabajo en tres instituciones:

a) El sindicato.

b) La negociación colectiva

c) La huelga.

La inexistencia de cualquiera de estas instituciones traería como resultado que el derecho colectivo del trabajo dejara de existir, puesto que son las tres directrices de imputación normativa.

Tenía ocho años cuando su padre la apostó y la perdió en una partida de cartas.
Su hermana mayor tenía tres horas para recuperarla antes de que un hombre viniera a reclamarla como si fuera propiedad.

Deadwood, Territorio de Dakota, 1877.
Thomas Garrett lo había perdido todo por la bebida, por las cartas y por su propia desesperanza. Cuando se quedó sin dinero en el Gem, el hombre que ganó su última mano —un contratista conocido por reclutar niños para los campamentos mineros— le ofreció una salida.

Saldar la deuda.
Entregar a la hija menor, Emma.

Thomas firmó. Y con el trazo tembloroso de una pluma, condenó a una niña de ocho años a un campamento de trabajo donde los niños separaban mineral hasta que las manos se les abrían. Muchos no llegaban a cumplir quince.

Cuando Sarah Garrett, de quince años, volvió a casa tras su jornada lavando ropa y se enteró de lo que su padre había hecho, no gritó. No se derrumbó. Se quedó muy quieta y dejó que el peso de esas palabras se asentara. Luego empezó a pensar.

Tres horas.
Una oportunidad frágil.
Y una cosa que su padre nunca había tenido: claridad.

Sarah conocía a ese hombre. Todos lo conocían. Uno de esos que se escondían detrás de una fachada de “negocio”. Hizo que su padre firmara un contrato para que la transacción pareciera legal. Y eso significaba que podía impugnarse.

Sarah también sabía algo más.
Deadwood tenía un juez territorial recién nombrado, y se decía que ya había afirmado en público que una niña no podía quedar atada al trabajo por la deuda de un adulto.

Al amanecer, mientras el pueblo aún dormía, Sarah caminó hasta el juzgado. El juez no estaba, pero sí su secretario. Ella lo contó todo con una voz que temblaba, pero no se rompía. El secretario dudó, porque ¿qué chica de quince años entiende de contratos?

Pero Sarah llevaba años leyendo a escondidas los viejos libros de derecho de su padre. Página tras página, a la luz de una vela. Lo suficiente como para exponer el caso con una lógica impecable: el contrato violaba las leyes territoriales, pretendía someter a una menor a servidumbre por deuda, y además lo había firmado un hombre demasiado ebrio para decidir con plena conciencia.

El secretario escuchó. Y entonces despertó al juez.

El juez leyó el contrato, interrogó a Sarah con cuidado y tomó una decisión que cambiaría dos vidas. Emitió una orden de emergencia y exigió que el contratista y Thomas comparecieran ante el tribunal esa misma tarde.

Al mediodía, cuando el hombre llegó para llevarse a Emma, se encontró en la puerta con una adolescente delgada sosteniendo un documento con sello judicial. Furioso, retrocedió. Ni siquiera él se atrevió a desafiar una orden del tribunal.

Esa tarde, en una sala abarrotada, el juez anuló el contrato. Lo declaró un intento ilegal de apropiarse de una menor. Advirtió al contratista que cualquier nuevo intento de reclamar a la niña terminaría en cárcel. Luego miró a Thomas Garrett y lo apartó legalmente de cualquier decisión sobre sus hijas.

Y después hizo algo que nadie esperaba.
Reconoció a Sarah —con quince años— como tutora provisional de Emma, bajo supervisión del tribunal.

Pero Sarah tenía por delante otra batalla.
Dos niñas.
Sin casa.
Sin padres.
Sin dinero, salvo las monedas que ganaba lavando ropa.

Así que hizo lo que siempre había hecho: pensó.
Fue a ver a cinco mujeres con negocios en Deadwood y les ofreció un trato. Sueldos reducidos a cambio de comida y techo para las dos hermanas. Más horas. Trabajo más duro. Compromiso total.

Cuatro la rechazaron.

La quinta, una viuda llamada Martha Whitman, abrió la puerta y dijo que sí.

Durante tres años, Sarah trabajó dieciséis horas al día mientras Emma asistía a la nueva escuela del pueblo. Sarah guardó cada moneda que pudo. Remendó ropa, fregó pisos, cargó agua, durmió poco y no se quejó ni una sola vez.

Para 1880, había ahorrado lo suficiente para alquilar un pequeño local. Abrió su propia lavandería.
Para 1882, ya era dueña del edificio.
Contrató a seis mujeres, pagando sueldos justos y ofreciendo un techo seguro a quien lo necesitara. Emma, con trece años, llevaba las cuentas y aprendía el negocio al lado de su hermana.

Cuando Emma cumplió dieciocho, Sarah pagó su formación para ser maestra. Emma se convirtió en docente, luego en directora, y más tarde en una defensora de la reforma contra el trabajo infantil en Dakota del Sur.

Sarah nunca se casó.
“Ya crié a una niña”, decía con una sonrisa pequeña. “Y lo hice mejor que muchos con la mitad de recursos.”

Dirigió su negocio hasta 1910 y se retiró a los cuarenta y ocho, después de haber dado empleo a más de cien mujeres y de haber ofrecido estabilidad a muchas más.

Con el tiempo, Emma llegó a ser la primera mujer de su condado en ocupar un cargo de supervisión escolar. Siempre decía que todo se lo debía a su hermana.

Cuando Sarah murió en 1923, los periódicos la llamaron una empresaria exitosa.
Emma contó la historia real.
La historia de una chica de quince años que salvó a su hermana con un libro de derecho, una mente clara y tres horas preciosas.

Años después, el propio juez diría que el caso de Sarah Garrett le enseñó algo que nunca olvidó:
“La justicia no siempre es castigar al culpable. A veces es dar poder a quien demuestra capacidad.”

Y eso era Sarah.
No poderosa.
No rica.
No protegida.

Solo capaz.
Con la mente clara.
Decidida.

No tenía armas, ni dinero, ni influencias.
Tenía una noche, un libro de derecho y una convicción inquebrantable de que la vida de su hermana valía la pelea.

Y eso bastó para convertir una tragedia en un legado.

Fuente: South Dakota State Historical Society Press (“A Contractor’s Cussedness: Politics, Labor, Law, and the Keets Mine Incident of 1877”, 1996)

#Laborissmo

—¿Y tú por qué no traes carro, Manuel? Ya eres gerente, no te verías mal en una de esas camionetas que sacó el banco.

Manuel solo sonrió y siguió caminando hacia la parada del camión. Sus compañeros de la oficina, los que estrenaban deuda cada dos años, se burlaban de sus zapatos de suela gastada y de su celular con la pantalla rayada.

Para ellos, Manuel era “el codo”. El que nunca iba a las comidas de $800 pesos porque “traía su propio tupper”. El que no entraba en la tanda de los relojes de marca.

Lo que ellos no veían era el ritual de Manuel cada noche.

Llegaba a su casa, una casa pequeña pero pagada hasta el último ladrillo, y se sentaba a ver a su hija estudiar. Ella no tenía los tenis “del momento”, pero tenía una cuenta de ahorros para su universidad que crecía cada mes.

Manuel no pagaba intereses; Manuel compraba libertad.

El golpe llegó un martes negro. Recorte masivo. La empresa, esa por la que sus compañeros se habían “puesto la camiseta” y empeñado el sueldo, les dio las gracias con un sobre frío.

A la salida, el estacionamiento parecía un velorio de metal. Los “exitosos” miraban sus camionetas brillantes con terror, sabiendo que la próxima mensualidad se los iba a tragar vivos. Sus manos temblaban al ver las notificaciones del banco.

Manuel salió con su mochila al hombro, caminando con la misma calma de siempre.

Uno de sus jefes, ahogado en deudas, lo alcanzó: —Manuel… ¿cómo puedes estar tan tranquilo? Nos acaban de quitar todo.

Manuel lo miró con una mezcla de lástima y paz: —A ustedes les quitaron el sueldo. A mí solo me quitaron el trabajo.

Esa noche, mientras los otros no podían dormir pensando en cómo ocultarle la verdad a sus familias para no perder el “estatus”, Manuel cenó tranquilo. Su familia no lo quería por lo que manejaba, sino por quien era.

Él no tenía una camioneta del año, pero tenía algo que el dinero de los bancos no puede comprar: el derecho a no tener miedo al mañana.

La riqueza de verdad no se estaciona en la cochera, se siente en el pecho cuando el mundo se detiene y tú puedes seguir caminando.

Aprende a vivir para ti, no para los que te miran desde afuera. Porque el “qué dirán” no paga facturas, pero el orden y la disciplina te dan la vida que siempre soñaste.
#Laborissmo

Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

CUANDO LA REALIDAD LES ESTALLA EN LA CARA A LOS MORENARCOS

Lo dijo Checo de Valdez: Durante años los morenistas y su líder máximo se burlaron de las masacres, minimizaron los asesinatos y repitieron como loros que “no pasa nada, son casos aislados”.

Hoy asesinan a dos familiares de Mario Delgado, morenista hecho millonario entre acusaciones de corrupción y huachicol.

Y ahora sí…
¿ya existe la violencia?
¿ya hay masacres?
¿ya no es “campaña de los conservadores”?

Mientras el país sangraba, ellos se reían. Mientras las víctimas eran otros, lo tomaban a chiste.
Hoy la sangre les tocó a los suyos.

No es venganza. Es consecuencia de un país entregado al crimen mientras el poder se dedicó a burlarse de los muertos.

La violencia no distingue partidos. Pero la hipocresía sí tiene color.

Morena se rió de la tragedia nacional… hasta que la tragedia tocó su puerta. Pero no te preocupes, Mario Delgado:

“Abre una carpeta de investigación, porque ya se están atendiendo las causas. Andaban en malos pasos. Jejejeje… ahí están las masacres”.

VOLVIÓ EL SARAMPIÓN

El sarampión no volvió a México por azar ni por fatalidad biológica. Volvió porque el Estado dejó de cumplir su responsabilidad. Encontró su camino de vuelta en medio del intento fallido e irresponsable del expresidente Andrés Manuel López Obrador de transformar el sistema público de salud.

TRUMP EXHIBE A SHEINBAUM: “LE PEDÍ QUE NO ENVIARA PETRÓLEO A CUBA Y CUMPLIÓ”

Desde el Air Force One rumbo a Florida, Trump soltó todo:

“Creo que vamos a trabajar en un acuerdo con Cuba. Hemos sido amables. No tienen dinero, no tienen petróleo. Vivían del dinero y el petróleo de Venezuela, y nada de eso está llegando ahora”.

Y luego vino el golpe directo a Sheinbaum:

“La presidenta de México fue muy buena. Yo le dije: ‘Mira, no queremos que envíen petróleo allí’. Y ella no está enviando petróleo”.

El problema: hace apenas 3 días Sheinbaum juraba ante los medios que la pausa de Pemex era una “decisión soberana”, no por presión de Estados Unidos.

Trump acaba de desmentirla en cadena internacional.

Sobre Cuba, Trump aseguró: “No tiene que haber una crisis humanitaria. Vendrán a nosotros, harán un acuerdo”.

PERO AQUÍ ESTÁ LO QUE NADIE DICE:

Ese petróleo NUNCA fue para el pueblo cubano. Era para la élite militar.

GAESA, el conglomerado de los generales, tiene $18,000 millones en activos y $14,500 millones en cuentas bancarias. Cuba REVENDÍA petróleo venezolano a Asia mientras su pueblo sufría apagones de +20 horas.

Trump no está cortando el oxígeno a los cubanos. Está cortando el negocio de los generales. El pueblo nunca vio ese petróleo.

La dictadura TIENE el dinero para salvar a Cuba. Simplemente elige no usarlo.

¿Y Sheinbaum? Quedó expuesta: o mintió a México sobre la “soberanía”, o Trump miente para humillarla. Cualquier respuesta es devastadora.

ADIÓS ADÁN AUGUSTO

¿Comienza la limpieza en la política mexicana ante la presión de E. U? Se va “por decisión propia” Adán Augusto de la coordinación de la Cámara de Senadores tras el escándalo por haber colocado a un líder delincuencial al frente de la Secretaría de Seguridad Pública de Tabasco. “Haré trabajo a raz de tierra para Morena rumbo al 2027, soy un soldado más de la 4T”, aseguró tras su renuncia “voluntaria”.

¡Don Barredora ya era Insostenible!
Adán deja la coordinación de MORENA en el senado para hacer “trabajo de territorio” o lo que es lo mismo lo están escondiendo, pero la pregunta queda, ¿cuándo lo veremos en la cárcel?

POLÍTICA AL REVÉS

Claudia Sheinbaum niega que haya hablado con Trump sobre el petróleo mexicano a Cuba y anunció que en su lugar enviará ayuda humanitaria a la isla, mientras se resuelve “de manera diplomática” el tema de los aranceles para los países que envíen el crudo.

De verdad, si se da una invasión de Estados Unidos a México, la única culpable será ella!

MUJER ES VINCULADA A PROCESO POR VIOLENCIA VICARIA / COLECTIVOS FEMINISTAS ENFURECEN

En Coahuila se vinculó a proceso a una mujer por ejercer violencia vicaria y colectivos feministas en todo el país se manifestaron contra la resolución, argumentando que se trata de una situación injusta, señalando que la vinculación a proceso por parte del juez Reynold Elguézabal proviene de una ley mal hecha, ya que la violencia vicaria únicamente, en su opinión, existe cuando la víctima es una mujer.

Para quienes no sepan qué es la violencia vicaria, esta se configura cuando uno de los progenitores causa daño a uno de los hijos con la finalidad de dañar al otro progenitor.

Si bien es cierto que la mayoría de estos casos se presentan cuando el hombre es el agresor, la realidad es que resulta absurdo, egoísta, infantil e ignorante plantear que se trata de una conducta que puede afectar de manera exclusiva a las mujeres.

¿Acaso nunca ha habido casos en los que una mujer dañe a los hijos para vengarse del hombre por una infidelidad u otra circunstancia?

Por supuesto que los ha habido, y muchísimos.
El punto clave y el que suele omitirse en el debate público por personas que no son expertas en nada es que el reconocimiento normativo no convierte a la violencia vicaria en ontológicamente exclusiva de un sexo, ni elimina la necesidad de acreditar el contexto, la intencionalidad y los datos de prueba que la configuran.

El derecho penal castiga conductas, no identidades ni géneros. Cualquier lectura que afirme lo contrario abandona el terreno jurídico y entra de lleno en el terreno ideológico.

Las feministas han apelado durante años a la no definición rígida de los roles de género. Parece que cuando sus propios conceptos no les favorecen, dejan de gustarles.

¡EL COLMO! ASALTAN A LA AVANZADA DE SHEINBAUM EN LA CARRETERA 57

• Tras la reacción de seguridad tardía, autoridades reventaron un domicilio en la localidad de Charco Cercado, perteneciente a Guadalcázar

En un estado donde la inseguridad no perdona ni a la mismísima comitiva presidencial, el equipo de avanzada y protocolo de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo vivió una auténtica pesadilla en suelo potosino. Los amantes de lo ajeno no tuvieron piedad y, en una acción descarada, ¡casi los dejan sin calzones!

🔫🥷 El Asalto: “Ponchallantas” y Terror en la 57

Los hechos ocurrieron este pasado domingo sobre la Carretera 57 Norte, en el tramo hacia Matehuala, una vía que se ha convertido en tierra de nadie. El staff presidencial fue emboscado mediante el uso de los ya famosos “ponchallantas”, obligándolos a detenerse para convertirse en presas fáciles de la delincuencia.

A punta de amenazas, los delincuentes despojaron al equipo de celulares de alta gama; equipo de comunicación estratégica; cámaras fotográficas y de video,; pertenencias personales (dejándolos prácticamente con lo puesto).

🗣👮🏽 ¡Harfuch Estalla! Regañiza de Alto Nivel

La indignación llegó hasta los niveles más altos del gabinete de seguridad. Se reporta que el Secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, puso el grito en el cielo y, sin dudarlo, le marcó personalmente al jefe de la Guardia Nacional en la entidad para acomodarle una regañiza monumental. ¿La razón? Mientras los delincuentes hacían de las suyas con el equipo de la Presidenta, ¡la Guardia Nacional ni sus luces!

🤔 Ironía y Consecuencias: ¿Se cancela la visita?

Horas después del atraco, en un movimiento que muchos califican de “reacción tardía”, autoridades de la SEDENA, Guardia Nacional, Guardia Civil Estatal, etcétera, reventaron la comunidad de Charco Cercado, en Guadalcázar, en un operativo relámpago que dejó a todos con la ceja levantada por la coincidencia temporal, tras el presunto rastreo de los aparatos tecnológicos robados horas antes. De este operstivo de se desconocen los resultados, pues se ha intentado ocultar el hecho para no quedar en ridículo y que ello la narrativa oficial de que SLP y sus carreteras federales son seguras no se convierta en una burla para los gobiernos Federal, Estatal y hasta Municipal.

Aunque no se ha confirmado oficialmente qué hacía el staff en la zona donde ocurrió el asalto, el fuerte rumor es que realizaban la inspección de seguridad para un próximo evento de Sheinbaum en San Luis Potosí. Sin embargo, tras este humillante asalto, se dice que la visita habría quedado descartada, pues si no pueden cuidar a la avanzada, ¿qué le espera a la mandataria?

Ya existe una carpeta de investigación abierta ante la Fiscalía General de la República (FGR), pero el daño —y la vergüenza nacional— ya están hechos.

FELICIDADES DR. IGNACIO CHÁVEZ

En su 129 Aniversario recordamos con mucho respeto al zirandarense humanista, hijo del Colegio de San Nicolás y quien fuera el Rector más joven de la Universidad Michoacana; ya nos encontramos en otra Vuelta de la Esquina.

#Laborissmo

No es lo mismo reírse de los muertos que exigir justicia

¡Ya basta!
Por: José Antonio Sánchez

Durante años, Morena convirtió la negación en política de Estado. Negar la violencia, minimizar las masacres, caricaturizar a las víctimas y descalificar a quien alzara la voz fue parte del manual. El país ardía y el poder respondía con burlas, eufemismos y una frase infame que funcionó como licencia para matar dos veces: “andaban en malos pasos”.

La tragedia nacional fue tratada como ruido de fondo. Si no afectaba al círculo del poder, no existía. Si incomodaba al discurso, se tachaba de propaganda. Y si dolía, peor: se ridiculizaba y la granja de bots guinda; terminaba destrozando cualquier hecho de masacre y dolor familiar.

Hasta que la realidad hizo lo que siempre hace: alcanzó a los negacionistas… ¿Ya dieron aviso a las mamás de los delincuentes, ya fueron a repartir abrazos o mínimo llamaron a las abuelitas para que les jalen las orejas?

Todo esto viene a colación tras el asesinato de familiares de Mario Delgado, dirigente morenista y uno de los grandes beneficiarios del régimen, quien ahora si cambió súbitamente la narrativa, y de la noche a la mañana, la violencia dejó de ser invento, hoy apareció la indignación, hoy se exigió investigación; está vez si se habló de justicia. Simplemente hoy manifestó lo que nunca se pidió para miles, hoy sí exige atención porque el golpe fue en casa.

No hay aquí Fiesta, ni burla, ni revancha. Más bien aquí hay memoria. Y también surge una pregunta incómoda ¿por qué el dolor solo importa cuando tiene apellido cercano al poder? Lo digo sin empacho, con la vara que se mide; hoy están siendo medidos.

Mario Delgado no es un ciudadano cualquiera. Es símbolo de un partido que se rió del país mientras el país enterraba a los suyos. De un movimiento que negó la sangre hasta que la pisó. De una élite política que exigía silencio cuando los muertos eran ajenos y hoy reclama empatía cuando el duelo es propio ¡Vaya calamidad!

Llega a mi mente, algo que alguien una vez mencionó: la violencia no distingue colores, Y ahora repiten con solemnidad tardía “Es verdad” Pero la hipocresía, fue su estandarte y eso es lo que ahora más les duele, ya están aprendiendo que no es bueno negar la tragedia, culpar a las víctimas y administrar la indignación según conveniencia política, hoy descubren una verdad que minimizaron a su antojo y conveniencia.

Y no es venganza, más bien es consecuencia; consecuencia de haber entregado territorios al crimen mientras se administraban excusas, consecuencias de gobernar con propaganda y desprecio por las víctimas, consecuencia de reírse de la muerte hasta que la muerte llamó a la puerta…

Hoy ya no pueden usar la frase de siempre, hoy no aplica el “andaban en malos pasos”, hoy el discurso se les cae a pedazos Y hoy cualquier comentario como este podría ser motivo para descargar su ira, frustración que les embarga, por ser frívolos y vacios.

Porque quedó claro “para quien todavía dudaba” que no es lo mismo burlarse de la violencia desde el poder que enfrentarla cuando te toca a los tuyos, en pocas palabras ” No es lo mismo ser borracho que cantinero”, y mucho menos, reírse de los muertos… hasta que el silencio se vuelve personal, ojalá y les sirva de reflexión, no tenía que terminar así, pero así fue y hoy, solo queda apretar la mandíbula y crispar los puños.