A La Vuelta De La Esquina

Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

MUY OJÓN PARA SER PALOMA

Juan Bernardo Corona Martínez, ex secretario de Seguridad en el gobierno de Silvano Aureoles, acaba de recibir un golpe contundente: una jueza federal le negó el amparo con el que intentaba frenar su orden de captura.

¿Por qué lo buscan? Porque la FGR lo acusa de desviar 3,412 millones de pesos que estaban destinados a construir siete cuarteles de la Policía Michoacán. Un proyecto que prometía seguridad… y terminó convertido en uno de los mayores escándalos de corrupción del sexenio.

Los delitos que le imputan son de alto calibre:
Peculado
Administración fraudulenta
Operaciones con recursos de procedencia ilícita
Asociación delictuosa

¿Por qué perdió el amparo? La jueza determinó que la orden de aprehensión está totalmente justificada porque:
No ha podido ser localizado.
Tiene movilidad dentro y fuera del país.
Cuenta con propiedades en varias entidades.
Hay evidencias sólidas del desvío multimillonario.

Mientras tanto 4 exfuncionarios de Silvano ya fueron vinculados a proceso.

Silvano Aureoles y su ex secretario no se presentaron a una audiencia clave, reforzando su estatus de prófugos.

El caso de los cuarteles:
Eran siete obras: Morelia, Uruapan, Apatzingán, Zamora, Lázaro Cárdenas, Huetamo y La Piedad.
💸Hoy, más que infraestructura, son el símbolo de un desfalco que dejó huella.
🔎El mensaje es claro: La corrupción puede tardar, pero no se archiva sola.

La FGR mantiene activas todas las órdenes de captura y la justicia ya está en marcha.

LOCALIZAN SIN VIDA A “PIPO”, ABUELITO ACARREADO AL MITIN DE SHEINBAUM: UN CASO QUE EXHIBE EL COSTO HUMANO DEL CLIENTELISMO POLÍTICO

El fallecimiento de Juan Carlos González Ramón, mejor conocido como “Pipo”, ha generado profunda indignación en Jalapa, Tabasco y desnudado, una vez más, las prácticas oscuras detrás del acarreo político.

El adulto mayor, de escasos recursos, viajó a la Ciudad de México para asistir al evento encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, buscando un ingreso que ayudara a su familia. Pero lo que comenzó como una necesidad terminó en tragedia.

Tras el mitin, desapareció sin explicación. Pasaron días de angustia hasta que autoridades confirmaron lo peor: Pipo fue encontrado muerto, atropellado sobre la carretera México–Querétaro. Las versiones apuntan a que habría sido abandonado por el mismo autobús que lo llevó al Zócalo, dejándolo literalmente a su suerte en un país donde el discurso de “bienestar” contrasta con la realidad de los más vulnerables.

La familia intenta reconstruir sus últimos pasos: ¿En qué momento se separó del contingente? ¿Por qué nadie advirtió su ausencia? ¿Quién debía hacerse responsable de su regreso? Preguntas que hoy siguen sin respuesta, mientras el cuerpo de Pipo es trasladado de vuelta a Jalapa para recibir el último adiós.

Lo más grave es el silencio absoluto de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien no se ha pronunciado pese a que este caso involucra directamente a operadores de su evento. Una omisión que sólo agrava la percepción de impunidad y deshumanización detrás de los acarreos disfrazados de movilización popular.

La muerte de Pipo no puede quedar como una estadística más. Es una llamada urgente para revisar las prácticas políticas que siguen utilizando a personas en situación de pobreza como maquinaria electoral desechable. Un país que presume justicia social no puede permitir tragedias así.

🇲🇽💻 “PRIMERO LOS POBRES”: MORENA REPARTE 4.8 MILLONES EN MACBOOKS ENTRE SUS 253 DIPUTADOS

La tarde del martes pasado, en pleno debate sobre la reforma de vapeadores, los 253 diputados de Morena empezaron a salir discretamente del pleno. Los llamaron a salas privadas donde les pidieron entregar sus celulares. ¿El motivo? Iban a recibir su “aguinaldo adelantado”.

Cada legislador recibió una mochila negra personalizada con su nombre y el logo de Morena. Dentro: una MacBook Air de 256GB. Precio de cada equipo: aproximadamente 19,000 pesos.

Si hacemos cuentas, 253 computadoras por 19,000 pesos cada una equivalen a 4.8 millones de pesos en total. Todo esto mientras el país enfrenta recortes presupuestales en áreas críticas.

El coordinador de la bancada, Ricardo Monreal, salió rápido a aclarar que las laptops son un “préstamo” y que los diputados las tendrán que devolver al final de la legislatura. Según Miguel Faruk, coordinador administrativo de Morena, el dinero salió de “ahorros del grupo parlamentario” porque varios diputados habían pedido equipos para trabajar en sus territorios.

La ironía es brutal: mientras discutían prohibir los vapeadores “por la salud de los mexicanos”, los legisladores de Morena se repartían computadoras de lujo financiadas con dinero público. La escena parece sacada de un sketch de comedia, pero es completamente real.

Usuarios calificaron a los diputados de “ambiciosos vulgares” y cuestionaron el discurso de austeridad que tanto pregona el partido. La frase “por el bien de todos, primero los pobres” cobró un nuevo significado irónico ese día.

MÁS DE 7 MILLONES DE PESOS EN LIBROS DE AMLO… PAGADOS CON TUS IMPUESTOS

Esta semana, los 67 senadores de Morena recibieron un “regalo navideño” muy especial: 17,420 ejemplares del libro “Grandeza” de Andrés Manuel López Obrador. Cada senador recibió 260 libros con una tarjeta que decía: “Con los atentos saludos de Adán Augusto López Hernández, senador de la República”.

Las cuentas son claras: cada libro tiene un precio comercial de $448 pesos. Multiplica eso por 17,420 ejemplares y el resultado es más de $7.8 millones de pesos. Cada senador recibió $116,480 pesos en libros.

Primero, Adán Augusto López salió a declarar que él los pagó “de su bolsillo” y que no sabía cuánto había gastado. “Otros acostumbran a regalar piernas, pavos y eso, yo les regalo libros”, dijo con toda tranquilidad.

Pero aquí viene la verdad: “después de que se difundieron fotos y videos de los libros, los senadores acordaron que cada uno pagará los 260 libros que les llegaron a sus oficinas, por lo que se los descontarán de su dieta. Eso significa que el Senado pagó por estos libros”.

Traducción: NO salió del bolsillo de Adán Augusto. Los $7.8 millones saldrán de las dietas de los senadores, que se pagan con el presupuesto del Senado. Y el presupuesto del Senado sale de dónde? DE TUS IMPUESTOS.

Y para qué tanto libro? Para que los senadores los regalen como “obsequios navideños” a militantes y simpatizantes en sus estados. Es decir, propaganda política pagada con dinero público.

Para ponerlo en perspectiva: con esos $7.8 millones se podrían haber comprado:
– 156 tratamientos completos de quimioterapia
– 195,000 despensas básicas
– 31,200 consultas médicas
– 1,560 becas estudiantiles mensuales

Pero no, las prioridades de Morena están claras: gastar millones en promocionar el libro de AMLO. Y cuando los cacharon, inventaron que se los “descontarán de su dieta”. Como si eso cambiara que el dinero viene del erario público.

Mientras tú pagas impuestos, ellos los usan para comprar libros de AMLO y repartirlos como propaganda. Esta es la “austeridad republicana” de la que tanto presumen.

PERSECUCIÓN POLÍTICA

Ernestina Godoy, la nueva Fiscal de la República, inicia la persecusión. Va contra María Amparo. ¿La razón? El extraordinario trabajo que María Amparo ha hecho para exhibir la corrupción de la 4t.
Avanza la dictadura y su intolerancia a los críticos. Cada día estamos peor. La acusan de uso ilícito de atribuciones.

SE ACERCA LA NAVIDAD

Un par de peregrinos tocarán a la puerta de nuestro corazón pidiendo un lugar para que el Hijo de Dios pueda nacer. Nos vemos en la próxima Vuelta De La Esquina.

En una remota aldea rural de China, un niño de 8 años llamado Wang Fuman entró a su salón de clases luciendo como un anciano de pelo blanco, pero no eran canas, era hielo que había cubierto su cabeza.

Wang había caminado 4.8 kilómetros a través de montañas y un extremo frío de -9°C solo para no perderse sus exámenes finales. Su escuela no tenía calefacción, y él vivía en una casa de barro con su abuela, ya que su madre se había ido y su padre trabajaba lejos en la ciudad para enviar dinero.

Cuando su maestro vio entrar al pequeño con el pelo congelado, las cejas cubiertas de escarcha y las mejillas quemadas por el viento, tomó la foto que rompería el corazón de Internet. Sus compañeros se rieron al verlo, pero Wang no se inmutó. Se sentó, calentó sus manos hinchadas y tomó el examen.

El resultado final fue lo que silenció al mundo, y es que Wang obtuvo un 99 sobre 100 en matemáticas. Su caminata helada no solo le valió una nota casi perfecta, también su historia desató una ola de donaciones masiva que llevó calefacción, ropa y renovaciones a su escuela olvidada.

Wang demostró que la excelencia no depende de los recursos que tienes, sino de la determinación que te mueve.

Basado en reportes de The Paper (Shanghai), People’s Daily China y cobertura de BBC/CNN (Enero 2018). Universo Sorprendente.

#Laborissmo

No hay un consenso único, pero las contendientes principales a la cantina más antigua de México, especialmente en la CDMX, son La Peninsular (1872) y Tío Pepe (1869), ambas con gran historia, aunque El Nivel (1857, pero cerrada en 2008) fue la primera en tener licencia, y Hussong’s es famosa por ser la más antigua en operación continua en Baja California.

Principales Cantinas (CDMX):

Tío Pepe (1869): Considerada la más antigua de la CDMX en funcionamiento, famosa por su decoración de origen francés y su barra histórica.

La Peninsular (1872): Otra fuerte contendiente, también del Centro Histórico, conocida por su decoración de época y haber sido escenario de películas.

El Nivel (1857): Fue la primera cantina con licencia, pero cerró en 2008. Es un referente histórico importante.

Otras Cantinas Antiguas:

El Gallo de Oro (1874): Atrae a escritores y periodistas, mantiene su apariencia original y es famosa por historias trágicas y literarias, como el asesinato de Julio Antonio Mella en sus puertas.

Hussong’s (Tijuana): Si se busca la más antigua que sigue operando sin interrupción, a menudo se menciona a Hussong’s en Baja California, aunque no en la CDMX.

Para una experiencia histórica en la CDMX, Tío Pepe y La Peninsular son las más recomendadas por su antigüedad y tradición viva, mientras que El Nivel es un hito histórico importante aunque ya no esté en operación.

#Laborissmo

La música romántica es un estilo que prioriza la emoción, la expresión individual y los sentimientos intensos (amor, melancoló, pasión) sobre la razón, característica del movimiento artístico y literario del Romanticismo (siglos XVIII-XIX), con temas como el amor, la naturaleza y la nostalgia, y se enfoca en melodías líricas y dramáticas. No es un género único, sino una etiqueta temática que se aplica a muchos estilos, desde la música clásica hasta baladas modernas, que buscan evocar sentimientos profundos y el “alma”.

Busca expresar sentimientos profundos como alegría, tristeza, ira, amor y pasión.

Prioriza melodías líricas, expresivas y a menudo dramáticas, con texturas homofónicas (melodía principal con acompañamiento).

El Amor, la naturaleza, nostalgia, lo sobrenatural, la melancolía y el drama son temas recurrentes.

Se desarrolló como reacción al Clasicismo (que valoraba la razón y el equilibrio), enfocándose en la subjetividad y la libertad del artista.

Puede referirse a la música clásica del siglo XIX (Chaikovski, Brahms) o a canciones modernas (baladas pop, boleros, tangos) que hablan de amor y sentimientos.

Es música que te llega al corazón, que se enfoca en el “yo” interior y las pasiones humanas, utilizando la melodía y la emoción como vehículos principales, ya sea en una sinfonía orquestal o una canción popular.

#Laborissmo

⚠️ Si el patrón expresa su voluntad de conciliar para dar por terminada la controversia mediante un convenio celebrado dentro del juicio en presencia de la autoridad laboral, queda vinculado a su contenido, sin que pueda retractarse o desconocerlo; Así lo determinó en el caso, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, del Primer Circuito.

📄 CONVENIO CELEBRADO DENTRO DEL JUICIO LABORAL EN PRESENCIA DE LA AUTORIDAD. SI EL PATRÓN EXPRESA SU VOLUNTAD DE CONCILIAR PARA DAR POR TERMINADA LA CONTROVERSIA, QUEDA VINCULADO A SU CONTENIDO, SIN QUE PUEDA RETRACTARSE O DESCONOCERLO (LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019).

Tesis: I.13o.T.11 L (11a.) R. 2027790 Publicación: 08 – dic – 2023

Hechos: En una audiencia celebrada dentro del juicio laboral sin la presencia física del trabajador, el representante de la demandada celebró con el apoderado del operario un convenio conciliatorio para dar por terminada la controversia, ya que este último se desistió de la acción, solicitando a la autoridad laboral su aprobación, por lo que ésta reservó su aprobación hasta que fuera ratificado personalmente por el trabajador. En la audiencia correspondiente el actor ratificó el convenio y, posteriormente, en uso de la voz, el demandado manifestó su deseo de no continuar con la celebración del convenio; ante ello, la autoridad laboral determinó que al no existir consentimiento de una de las partes tenía por no realizada la ratificación y ordenó la continuación del procedimiento.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si el patrón expresa su voluntad de conciliar para dar por terminada la controversia mediante un convenio celebrado dentro del juicio en presencia de la autoridad laboral, queda vinculado a su contenido, sin que pueda retractarse o desconocerlo.

Justificación: Lo anterior, porque de la interpretación conjunta de los artículos 33, 875, 876 y 878, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de mayo de 2019), se colige que en cualquiera de las etapas del procedimiento ordinario, hasta antes de que se declare cerrada la instrucción, el funcionario conciliador, el personal jurídico o el presidente de la Junta exhortarán a las partes para que procuren un arreglo conciliatorio y, en caso de que éstas celebren un convenio en presencia de la autoridad laboral, en donde con autonomía de su voluntad ratifican los derechos y obligaciones ahí pactados, ello será verificado por la propia autoridad y, una vez aprobada su validez por no contener renuncia de derechos, el convenio producirá todos los efectos jurídicos inherentes a un laudo, quedando las partes legalmente vinculadas a su cumplimiento. Por tanto, cuando dentro del juicio laboral el patrón y el apoderado del trabajador expresan su voluntad de conciliar y celebrar un convenio para dar por terminada la controversia ante la presencia de la autoridad laboral, el patrón desde ese momento queda obligado a lo pactado, no así el trabajador, pues ello será hasta que éste ratifique personalmente en presencia de la propia autoridad el convenio, por lo que aquél no puede desconocer o retractarse de lo pactado, ya que la única forma en que quedaría desligado de los efectos jurídicos del acuerdo sería en caso de que el trabajador no lo ratifique, por lo que una vez aprobado producirá todos los efectos jurídicos inherentes a un laudo ejecutoriado.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 59/2023. 25 de agosto de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Nelda Gabriela González García. Secretario: José Alfredo López Olvera.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2023 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

#MundoLaboralMéxico
#DerechoLaboral
#Laborissmo

Robó su invento y le dijo al juez que ninguna mujer podía diseñar algo tan complejo. Ella entró en el juzgado con cuatro años de pruebas… y lo destruyó.

Febrero de 1871. Washington, D. C.
Margaret Knight, de treinta y dos años, se plantó ante un juez de patentes llevando algo más poderoso que cualquier alegato: pruebas.

Cuadernos llenos de dibujos técnicos. Diarios con años de desarrollo. Bocetos de prototipos en distintas fases. Patrones detallados. Modelos funcionales.
Cuatro años de evidencias minuciosas que mostraban exactamente cómo había inventado una máquina que iba a revolucionar el comercio estadounidense.

Al otro lado de la sala estaba Charles Annan: el hombre que había robado su diseño, lo había patentado a su nombre y ahora afirmaba que ella no podía haber creado algo tan sofisticado.
Su argumento era simple: las mujeres no entienden la maquinaria compleja.

Margaret Knight estaba a punto de demostrar lo catastróficamente equivocado que estaba.

Pero aquél no era el primer invento de Margaret. Ni de lejos.

Nacida el 14 de febrero de 1838 en York, Maine, la pequeña “Mattie” Knight tuvo una preferencia clara desde muy niña: quería herramientas, no juguetes.
«Lo único que quería era una navaja, una barrena y trozos de madera», recordaría después.

Mientras otras niñas jugaban con muñecas, Mattie construía cometas y trineos para sus hermanos, ganándose la fama de “la chica que podía arreglarlo todo”.

Luego murió su padre.
De repente, la familia Knight era pobre. Hannah Knight se llevó a los niños a Manchester, New Hampshire, en busca de trabajo. Con solo 12 años, Mattie terminó en las hilanderías de algodón, trabajando jornadas brutales en condiciones peligrosas para ayudar a su madre viuda.

Los telares eran trampas mortales: maquinaria peligrosa, sin normas de seguridad, niños agotados, accidentes horribles.
Un día, Margaret vio cómo una lanzadera de acero salía disparada de un telar mecánico y hería gravemente a un operario.

Tenía 12 años. Y en cuestión de semanas había ideado una solución.
Su dispositivo de seguridad para la lanzadera permitía detener el telar cuando algo iba mal. Era simple, eficaz y brillante; se adoptó en otros telares de Manchester y más allá, y ayudó a prevenir accidentes en los molinos.

Pero Margaret no sabía nada de patentes. No recibió dinero, ni crédito, ni reconocimiento.
Nunca volvería a cometer ese error.

Durante la adolescencia y sus veinte, Margaret trabajó en todo lo técnico que pudo encontrar: reparaciones domésticas, fotografía, grabado, tapicería. Se formó sola en una variedad de oficios, familiarizándose con herramientas y maquinaria que supuestamente las mujeres “no entendían”.

Cada trabajo añadía algo a su arsenal de conocimientos prácticos. Cada habilidad la preparaba para lo que venía después.

En 1867, con 29 años, Margaret entró a trabajar en la Columbia Paper Bag Company, en Springfield, Massachusetts.
El sueldo era pésimo. Pero el trabajo le enseñó un problema digno de resolverse.

La empresa fabricaba bolsas de papel… pero solo del tipo “sobre”: estrechas, débiles, incapaces de mantenerse en pie. Inútiles para comida, ferretería, cualquier cosa voluminosa.
Las bolsas de fondo plano existían, pero había que doblarlas a mano. Una. Por. Una.
Caro. Lento. Impráctico.

Margaret miró aquel despropósito y pensó: tiene que haber una forma mejor.

En un mes ya había dibujado una máquina que automatizaba todo. En seis meses, había construido un modelo de madera que cortaba, doblaba y encolaba automáticamente bolsas de fondo plano.
Su prototipo “endeble” de madera producía unas mil bolsas.

Pero Margaret sabía que la madera no bastaba para una patente. Necesitaba un prototipo de hierro: algo profesional, preciso, incontestable.

Contrató a un maquinista para construirlo siguiendo sus especificaciones. Luego se trasladó a Boston para pulir el diseño con otros dos talleres.

En uno de ellos apareció un hombre llamado Charles Annan. Parecía curioso. Hizo preguntas. Pidió una demostración.
Margaret, concentrada en su trabajo, se la mostró.

Meses después, cuando Margaret por fin presentó su solicitud de patente, recibió una noticia devastadora:
Su solicitud había sido rechazada. Ya existía una patente concedida a nombre de Charles Annan para una máquina casi idéntica.

Annan había robado su diseño. Lo copió, mintió en su solicitud y trató de apropiarse de cuatro años de trabajo ajeno.

Margaret contrató a un abogado. Y marchó a Washington, D. C., dispuesta a luchar.

El procedimiento de interferencia de patentes duró 16 días de testimonio.
Margaret pagaba 100 dólares diarios en gastos legales: una fortuna para la época, ahorrada en años de trabajo.

La defensa de Annan era previsible: ninguna mujer podía comprender las complejidades mecánicas implicadas. Por tanto, su patente debía de ser legítima y la de ella, un fraude.

La respuesta de Margaret:
Pruebas. Montones de pruebas.

Presentó planos dibujados a mano, con cada componente: engranajes, resortes, mecanismos de plegado, sistema de encolado. Mostró diarios donde había documentado su proceso desde 1867. Exhibió modelos que ilustraban la evolución del diseño.

Luego llegaron los testigos.
Maquinistas de los tres talleres declararon que Margaret había proporcionado especificaciones detalladas, supervisado la construcción, hecho ajustes técnicos y demostrado un dominio completo de los principios mecánicos.
Confirmaron que llevaba trabajando en dibujos y modelos desde 1867, mucho antes de que Annan viera la máquina.

Annan no tenía nada. Ni planos, ni documentación, ni testigos, ni una explicación creíble.

El veredicto del juez fue contundente.
Margaret ganó. Completa, rotunda, indiscutiblemente.

El 11 de julio de 1871, Margaret Knight recibió la patente estadounidense n.º 116.842 por su máquina de bolsas de papel.
Se convirtió en una de las primeras mujeres en la historia de Estados Unidos en ganar un pleito de interferencia de patentes contra un hombre.

Con su patente asegurada, Margaret cofundó la Eastern Paper Bag Company, en Hartford, Connecticut. Negoció un pago inicial de 2.500 dólares más regalías limitadas hasta un máximo de 25.000.
Pero Margaret no tenía ningún interés en gestionar una empresa. Ella quería inventar.

Así que vendió los derechos, cobró las regalías… y volvió a lo que amaba: resolver problemas.

Su máquina de bolsas de papel transformó el comercio minorista prácticamente de la noche a la mañana.
Bolsas fuertes, de fondo plano, capaces de sostenerse solas y cargar comestibles, herramientas, libros, casi cualquier cosa.
Trabajadores que llevaban el almuerzo en “bolsas de papel marrón”. Estudiantes con bocadillos. Tiendas que entregaban las compras.

Las bolsas estaban en todas partes. Utilitarias. Ubicuas. Revolucionarias.

Margaret siguió inventando el resto de su vida.
Una segunda patente para mejoras en las bolsas de papel en 1879. Un protector de vestidos. Un broche para túnicas. Un asador de cocina. Marcos de ventana. Máquinas para cortar suelas de zapatos. Motores rotativos.

A su muerte en 1914, con 76 años, Margaret había registrado al menos 26–27 patentes y afirmaba haber realizado cerca de 90 inventos en total.
Su obituario la llamó “la Edison femenina”.

Pero ella era algo más. Era Margaret Knight—y ese nombre merecía valer por sí mismo.

Margaret nunca ocultó su género. Mientras muchas inventoras usaban solo iniciales para esconder su condición de mujeres, Margaret firmaba cada patente como “Margaret E. Knight”.
Se convirtió en heroína para las activistas por los derechos de las mujeres: prueba viviente de que las mujeres podían destacar en mecánica e ingeniería cuando se les daba la oportunidad.

Vivió de forma modesta pero independiente—algo inusual para una mujer soltera de su época. Nunca se casó. Dedicó su vida a inventar y a empujar los límites en campos dominados por hombres.
La reconocieron en vida y después: incluso fue condecorada por la reina Victoria por su máquina de bolsas de papel, y un siglo más tarde sería incluida en el National Inventors Hall of Fame.

Pero su mayor logro no fue un invento concreto.
Fue cambiar la forma en que la sociedad veía lo que una mujer podía lograr.

Hoy, máquinas basadas en el diseño de Margaret siguen produciendo bolsas de papel de fondo plano en todo el mundo.
Cada almuerzo en bolsa marrón. Cada bolsa de la compra. Cada bolsita de tienda de regalos.

Existen gracias a ella.

La historia de Margaret Knight importa no solo porque inventó algo útil o porque luchó contra el robo y el sexismo y ganó.
Importa porque se negó a aceptar las limitaciones que otros trataban de imponerle.

A los 12, resolvió un problema que estaba matando obreros.
A los 32, derrotó a un impostor en los tribunales con nada más que pruebas y determinación.
A lo largo de su vida, demostró que la habilidad no tiene género, que el genio puede aparecer en cualquier lugar y que la única barrera real al logro es la negativa a intentarlo.

Cuando Charles Annan afirmó que ninguna mujer podía entender la maquinaria compleja, cometió un error fatal.

Margaret Knight no solo entendía la maquinaria.
La diseñaba. La construía. La patentaba. La defendía en los tribunales. Y la veía transformar toda una industria.

Las bolsas de papel de fondo plano que has usado miles de veces sin pensarlo…
Existen porque una mujer se negó a que le dijeran lo que no podía hacer.

Una mujer que ahorró desde niña lo poco que ganaba. Que se enseñó a sí misma múltiples oficios. Que pasó cuatro años perfeccionando una máquina. Que entró en un tribunal con pruebas tan abrumadoras que ningún sesgo pudo derrotarla.

Una mujer que demostró que el único límite a lo que podemos lograr es el límite que aceptamos.

Margaret E. Knight (1838–1914).
La niña de 12 años que inventó un dispositivo de seguridad que salvó vidas.
La mujer de 32 que destrozó a un ladrón en los tribunales.
La inventora que obtuvo más de dos docenas de patentes y cambió la forma en que Estados Unidos compra, come y transporta cosas.
La mujer cuyo legado sostienes cada vez que agarras una simple bolsa de papel.

Recuerda su nombre.
No como “la Edison femenina”.
Solo como Margaret E. Knight.

La inventora que les demostró que estaban equivocados.

Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos

“EL PRI ESTÁ MÁS VIVO QUE NUNCA, SOLO SE QUITÓ LA CASACA TRICOLOR Y SE PUSO LA GUINDA”

Treinta horas de viaje desde Sonora. Adultos mayores exhaustos bajando de autobuses. Filas interminables afuera de hoteles. Cuotas por cumplir enviadas desde sus estados. Este fin de semana, decenas de personas llegaron a la Ciudad de México con un objetivo claro: llenar el Zócalo para el evento de Morena del 6 de diciembre. “Venimos de Navojoa… salimos ayer a las 7 de la tarde”, contó un hombre visiblemente cansado. “Vamos a gritar ‘¡Viva la 4T!’ al Zócalo”, dijo otro con sombrero, sin rodeos.

Las cifras lo confirman: en Yucatán, el gobierno desembolsó más de 3 millones de pesos para rentar 10 autobuses que trasladaron a 500 operadores. Mientras la gente viajaba por más de 30 horas en camión, el gobernador, su familia, diputados y funcionarios llegaron cómodamente en avión. La fórmula es conocida: traslados masivos, hospedaje, presentarse en el acto y regresar de inmediato.

Esto no es nuevo. Es la misma receta que el PRI perfeccionó durante décadas en los años 80 y 90: movilizaciones masivas, gente obligada a cumplir cuotas, recursos del gobierno para llenar plazas y legitimizar al partido en el poder. Las mismas prácticas que millones de mexicanos rechazaron cuando votaron por el cambio. Las mismas que ahora regresan, pero con otro color.

“Solo se quitaron la casaca tricolor y se pusieron la guinda”, dice la frase que circula en redes. Y los hechos lo confirman: acarreos desde estados lejanos, gastos millonarios, líderes locales exigiendo cumplir cuotas, funcionarios que viajan en avión mientras la base va en autobús. El método es idéntico. El partido es otro. El color cambió del tricolor al guinda.

Adultos mayores con sueño, padres de familia cansados, jóvenes con hambre tras horas de carretera. Todos cumpliendo con estar ahí, como parte de una maquinaria cuyo único propósito es llenar la plancha del Centro Histórico. El PRI nunca se fue. Solo cambió de nombre y de color. Las prácticas siguen siendo exactamente las mismas.

EL 2026

Los mexicanos ya resienten el deterioro del mercado laboral, sus expectativas sobre el empleo hilan 12 meses a la baja y están en el nivel más bajo desde 2022 y así será el 2026 con una caída del consumo, la más baja desde el 2021.

El indicador de confianza del consumidor en México registró en noviembre su retroceso más pronunciado en casi cuatro años, reflejando un deterioro en las percepciones económicas de los hogares y una creciente preocupación por el mercado laboral.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el indicador cayó 1.6 puntos en el mes, para ubicarse en 44.2 unidades, su nivel más bajo desde diciembre de 2022 y su mayor caída mensual desde diciembre de 2021. En comparación anual, la baja fue de 3.5 puntos, la mayor desde noviembre de 2022.

La caída de noviembre fue generalizada, ya que los cinco componentes que integran el indicador retrocedieron, lo que muestra un deterioro simultáneo de las percepciones presentes y futuras.

Al calificar la situación del hogar hoy contra hace 12 meses, la percepción cayó 0.92 puntos y se colocó en su nivel más bajo desde octubre de 2023.

La situación esperada del hogar dentro de 12 meses también retrocedió 0.97 puntos; en su comparación anual, bajó 1.18 puntos y acumula caídas en 10 de los últimos 11 meses.

Cuando se les preguntó a los hogares mexicanos sobre la situación económica del país hoy contra hace un año se observó un desplome de 2.29 puntos, mientras que en la comparación anual cayó 6.63 puntos, su mayor retroceso desde febrero de 2021.

Y al consultar las expectativas sobre la situación del país dentro de 12 meses, este componente cayó 2.39 puntos mensual y 8.20 anual, ligando 11 meses de caídas anuales; además, se ubica en su nivel más bajo desde agosto de 2020.

Además, los mexicanos ven menos posibilidad de comprar bienes duraderos, pues este indicador disminuyó 0.81 puntos mensual y 0.57 anual, y suma tres meses consecutivos a la baja.

Entre los indicadores complementarios, destaca la percepción sobre el empleo: la pregunta “¿cómo cree que se comportará el empleo en los próximos 12 meses?” cayó 1.09 puntos mensual y 5.99 puntos anual, hilando 12 meses consecutivos de retrocesos anuales, algo no visto desde el periodo entre diciembre de 2019 y febrero de 2021. Además, se ubica en su nivel más bajo desde agosto de 2022.

SI ALGUIEN TE HACE UN STICKER SIN TÚ PERMISO, LO PUEDES DENUNCIAR

Hacer stickers con tu cara sin pedirte permiso no es una broma inocente. En México, tu imagen es un derecho, y nadie puede usarla para burlarse, molestarte o exponerte sin tu autorización. Si alguien en la escuela, el trabajo o un grupo de WhatsApp hace stickers tuyos sin permiso, sí lo puedes denunciar. Estas son tus opciones:

Habla directamente con la persona. A veces funciona. Diles que eliminen el sticker y que no vuelvan a usar tu imagen. Tu cara no es un chiste.

Reporta en tu escuela o trabajo. Cualquier institución está obligada a frenar el acoso. Esto puede terminar en sanciones internas, actas administrativas o incluso la expulsión.

Junta pruebas. Guarda capturas de pantalla, mensajes o cualquier evidencia donde aparezca el sticker y cómo lo están usando. Eso te sirve para cualquier denuncia.

STPS (para casos laborales). Si es en tu trabajo, puedes denunciar en el Sistema de Quejas Laborales (SIQAL). El acoso digital en el trabajo sí es una falta grave.

Ley Olimpia (si te sexualizan o te humillan). Si el sticker se usa para acosarte, sexualizarte o humillarte, puedes denunciarlo como violencia digital ante tu fiscalía. Ahí sí puede haber consecuencias penales.

Bloquea y sal de grupos tóxicos. No tienes que aguantar bromas que te dañan. Tu paz va primero.

Tu imagen te pertenece. Si alguien la usa sin permiso para burlarse o acosarte, no tienes que quedarte callado. Hay formas de defenderte y hay leyes que te protegen.

YA HUELE A NAVIDAD

Que la Navidad sea un buen presagio, que la paz llegue y te ilumine hacia un mejor Año Nuevo. Y ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina.

Cuando el gobierno tiene todo el poder, tiene la receta perfecta para un país arrodillado.

¡YA BASTA!
Por: José Antonio Sánchez

México, laboratorio de lo absurdo, encontró la fórmula del “éxito”: entregarle todo el poder al Ejecutivo, así, sin anestesia. ¿Distribuir poder? ¿Para qué? Eso es cosa de países que respetan instituciones, no de quienes se deslumbran con el brillo de un caudillo que confunde liderazgo con absolutismo y obediencia con patriotismo ¿Quieren más?

Hoy la religión nacional no es la Constitución, más bien es la devoción ciega a un puñado de ungidos que, entre saliva, grasa e intereses engrasados, se han fundido en una sola masa dominante diseñada para mantener al pueblo dócil, entretenido y económicamente sometido. Y si de paso aplauden mientras les aprietan la bota en el cuello… pues mejor. Nada inspira más a un gobierno que un ciudadano que sonríe mientras lo aplastan.

Porque cuando el Presidente se coloca por encima del Legislativo y del Judicial, la ecuación es sencilla; y se obtiene un país más simple, aunque más podrido.
Un país donde la muerte se cuenta en cifras frías, pero se presume como si fuera un logro administrativo.

Mientras el congreso es todo un circo sin carpa. Nuestro congreso de la unión (sí, con minúscula, como se merecen) ha pasado de ser Poder Legislativo a Centro Cultural “Mano Alzada”, especializado en aplaudir cada ocurrencia presidencial como si fuera milagro, ya que aquí no se legisla, aquí se confirma, no se debate, más bien se obedece y no se representa al pueblo, aquí “se le vende”.

¡Ya basta!
En este circo político solo vemos que las curules son sillas de espera, el micrófono un confesionario de lealtad, y las comisiones… un estacionamiento para quienes simulan trabajo mientras perfeccionan el arte de hacerse los p3nd3jos. El poder Judicial, solo es un accesorio de lujo para el autoritarismo, en este 2025 dejó de ser contrapeso, y pasó a ser un adorno institucional que se activa solo cuando el Ejecutivo mueve los hilos.

Por otra parte, la Constitución debería estar indignada, pero ¿qué va a saber una vieja de papel contra la efervescencia del autoritarismo moderno? Porque hoy la justicia, es plastilina fina, que se torna dura para quien moleste, suave para quien convenga, y moldeable al “interés superior” que dicta el jefe en turno.

¿Y las leyes apá? ah, esas ya vienen pre empacadas: “Hechas a la medida”, con una coreografía perfecta del poder absoluto, donde el sistema funciona como reloj suizo, pero comprado en Tepito, donde el Ejecutivo propone, el Legislativo copia y pega ¿Y el poder judicial? Ese aplaude bajito y agradecido por seguir existiendo, ofreciendo a todo el país: una sinfonía de servilismo total.

Hoy México vive el sueño húmedo de todo mandatario con tentaciones imperiales: un país donde la transparencia es una leyenda urbana y la rendición de cuentas un deporte que nadie practica porque implica sudar… y pensar, dejando claro que quien domina todo no rinde cuentas, ese ríe, acusa, señala y se alimenta del poder como bestia que encontró su presa favorita: “la república misma”.

La división es tan perfecta que parece estrategia de marketing, hoy los buenos son; los seguidores del manual oficial, los malos, son los que piensan… aunque sea tantito, porque si críticas eres enemigo, si preguntas, eres golpista, si dudas, eres traidor y si no aplaudes serás siempre un conservador.

En síntesis, hoy la etiqueta viene incluida, sin costo adicional, para ser exactos desde 2018, hay una para cada uno, Y al final… la gran verdad: Cuando un gobierno concentra todo el poder, no es que se encamine al autoritarismo, sino que ya llegó, se instaló, prendió el ventilador o el aire acondicionado y exige aplausos. Puedes hablar, claro.
Puedes opinar, si quieres, siempre y cuándo estés listo para convertirte en botana de la jauría digital: esa que ladra desde la comodidad de su servilismo, que no piensa, no cuestiona y no sabe hacer otra cosa más que obedecer.