Columna de Opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
60 MIL MILLONES DE PESOS EN VAGONES DE MÁS DE 60 AÑOS QUE EL GOBIERNO PRESUMIÓ COMO “NUEVOS”
Se reporta el fallecimiento de 13 personas tras el descarrilamiento del Tren Interoceánico ocurrido en el estado de Oaxaca.
El suceso ha generado profunda consternación a nivel nacional, y México se encuentra de luto ante esta tragedia.
Los vagones del Tren Interoceánico que descarrilaron este domingo en Oaxaca dejando 13 muertos y 98 heridos tienen un secreto que el gobierno prefirió ocultar: son Budd Standard Passenger Coach fabricados en Estados Unidos entre 1950 y 1960. Tienen más de seis décadas de antigüedad.
La Secretaría de Marina compró locomotoras y vagones de segunda mano al Reino Unido y Estados Unidos. Tres locomotoras clase 43 y 11 vagones con al menos 40 años de uso llegaron en septiembre de 2023 desde Great Yarmouth en un barco procedente de Inglaterra. Locomotoras SD70M desechadas por Union Pacific también fueron “rehabilitadas” para este proyecto.
El propio gobierno admitió que el servicio de pasajeros comenzó a operar con “material rodante reacondicionado”, una decisión que desde el inicio generó debate sobre la antigüedad del equipo y los estándares de seguridad.
Mientras presumen una inversión de 60 mil millones de pesos, la Auditoría Superior de la Federación ya había reportado irregularidades por 57.75 millones en la Línea Z donde ocurrió el accidente: pagos en exceso, duplicidades en contratos, trabajos inexistentes y fallas estructurales.
No es la primera vez que falla la infraestructura: en 2022 los durmientes del tramo Palomares-Nuevo Progreso colapsaron durante la construcción, provocando un descarrilamiento que dobló 2 kilómetros de vía. El director del proyecto entonces dijo que “no fue un problema de mala calidad”.
Hoy 13 familias mexicanas están de luto porque viajaban en vagones de chatarra que el gobierno vendió como un proyecto de primer mundo.
El tren del progreso volvió a descarrilar… y no solo de las vías, sino del discurso oficial.
Hoy, el Tren Interoceánico se descarriló en Oaxaca, dejando 13 personas sin vida hasta ahora y evidenciando lo que muchos ya sabían: los proyectos “históricos” también se construyen con prisa, opacidad y supervisión cuestionable. Y sí, uno de los hijos del presidente estuvo involucrado en la supervisión… Gonzalo López Beltrán.
SÍ HAY RESPONSABLES:
El hijo de AMLO, Gonzalo López Beltrán, fue asesor honorífico del Tren Interoceánico que se descarriló matando a 13 personas y dejando a otras 98 heridas.
La corrupción e ineptitud de la 4T, sale cara
Y habrá quienes harán malabares para defender lo indefendible, culpar a alguien más o intentar minimizar lo evidente.
Pero calma, porque cuando alguien osa criticar, siempre sale el coro…
“No critiquen a los hijos de AMLO, ellos no están en la política”.
¿Ah no? Entonces explíquenme por qué aparecen en proyectos públicos, en obras mal hechas, en contratos turbios, en supervisiones fallidas… y luego mágicamente enriquecidos y comprando marcas de lujo.
Porque si no están en la política, ¿qué hacen metidos en el poder? Y si están en el poder, ¿por qué no se les puede exigir responsabilidad?
Aquí no hablamos de chismes de revista, hablamos de infraestructura que falla, dinero público mal usado y un apellido que parece blindado. Austeridad para el pueblo, indulgencia para la familia.
Mientras nos vendieron el proyecto como histórico, moderno y ejemplar, hoy vemos vagones fuera de las vías y promesas que tampoco llegaron a destino. Pero tranquilos, seguro mañana nos dirán que es culpa del pasado… o del clima… o de los neoliberales fantasmas.
En este país, no criticar a los hijos del poder es parte del pacto, aunque los resultados se salgan del riel.
Y recuerden… no es envidia, es coherencia.
No es ataque, es memoria. No es chisme… es realidad.
DERECHO A LA INFORMACIÓN VS. TERRORISMO
Un coche bomba no es terrorismo, pero publicar un video que incomoda a funcionarios en Veracruz, sí.
Así de absurdo —y alarmante— se está aplicando la ley.
¿Qué se sabe hasta ahora del caso?
El periodista Rafael León Segovia fue detenido el 24 de diciembre tras difundir un video de un accidente vial ocurrido en Coatzacoalcos, material que se volvió viral en redes sociales.
Después de esa publicación, fue acusado por la Fiscalía de Veracruz de terrorismo, encubrimiento por favorecimiento y delitos contra las instituciones de seguridad pública.
La gobernadora Rocío Nahle negó que exista censura y aseguró que en Veracruz la libertad de expresión se ejerce “hasta en exceso”.
Sostuvo que la ley se aplica igual para todos, sean periodistas o no, y que el caso está en manos de la Fiscalía estatal, con acompañamiento de la FGR.
La acusación desató una fuerte reacción:
Organizaciones de periodistas y defensores de derechos humanos advierten criminalización del ejercicio periodístico.
En redes, el caso es señalado como uso desproporcionado del derecho penal para castigar la difusión de información incómoda.
Hasta el momento, no se ha presentado públicamente una explicación clara y contundente que justifique equiparar su labor informativa con un acto de terrorismo.
El mensaje que se manda es peligroso: Si grabar, documentar y publicar hechos de interés público puede llevarte a prisión acusado de terrorismo, la libertad de prensa queda en estado crítico.
Informar no es un delito.
Callar a la prensa sí pone en riesgo a toda la sociedad.
Lo que está en juego no es solo un periodista, sino el derecho de todos a saber.
Todo empezó con un celular y un choque en la calle. Un reportero transmitió lo que estaba pasando, como lo hacen cientos todos los días. Días después, no hubo réplica ni derecho a responder: hubo detención. Y el golpe no fue menor: terrorismo, cárcel automática, Navidad en prisión. Así se construyen los silencios.
El derecho penal tiene palabras muy precisas. Terrorismo no es grabar, no es informar, no es incomodar. Es violencia extrema para sembrar miedo o presionar al Estado. Cuando ese concepto se estira para encajar una transmisión, el problema ya no es un periodista: es un sistema que confunde poder con impunidad.
El mensaje es brutal y clarísimo: “no documentes, no exhibas, no transmitas”. Esa es la nueva censura: no quema libros, encarcela mensajeros. Y cuando el miedo reemplaza a la información, la sociedad camina a ciegas. La pregunta no es si esto afecta a un reportero: es quién se atreverá a grabar mañana.
MENSAJE PARA TI, CHAIRO …
Tú sabes que son puro cuento, que no son diferentes, que son igual de ratas y corruptos que los anteriores.
Y si sabes todo eso; ¿por qué les aplaudes?, ¿por qué los defiendes?, y ¿por qué no les exiges y presionas aquí en las redes? Tú sabes que sí funciona la presión.
Ser de oposición significa exactamente eso; oponerse al régimen actual, y no significa que le aplaudas a Calderón, ni a Peña, ni a Fox ni al PRIAN; ellos son igual de ratas que los tuyos, la diferencia es que a ti te vieron la cara y te la ven a diario y llegaron diciendo que todo iba a cambiar y que no se iban a robar ni un sólo peso.
– No sacaron a nadie de la pobreza; sólo cambiaron la forma en que dicen quién es “clase media” y a partir de ahora, quien gane el sueldo mínimo, ya no es “pobre”, y ellos lo clasifican como “clase media” ¿lo ves?
– No hay medicinas; punto. Llevan 7 años mareándote con Dinamarca y lo sabes…, luego con el INSABI, luego con las vacunas, luego con la pandemia, luego con la Farmaciota, y ahora con los tendajos de medicinas. No te entiendo, ¿eso es lo que quieres, para tú país?
– Te engañaron con lo de la gasolina, nunca ha estado a $10.00 ni quitaron el IEPS; hoy pagas la gasolina más cara de la historia, pero te marean diciéndote que pagas menos “en términos reales”; ¿qué es eso? Y ¿por qué les vuelves a aplaudir y a defender?
– Ni en los gobiernos del PRI de los 70’s y 80’s se ha visto tal nivel de corrupción y desfalco de dinero público. Te están diciendo en tu cara que se están robando el dinero, y que no puedes preguntar en qué se ha gastado; porque lo reservaron como información de seguridad nacional. No seas tonto; ¿piensas que si preguntamos o exigimos que nos aclaren por qué se triplicó el costo de las obras faraónicas, ponemos en riesgo la seguridad nacional? Hay que ser muy menso, en serio; y por eso nos burlamos de ustedes.
– Calderón tuvo 162,000 muertos en su sexenio; Andrés, 206,000 ¿y te causa más odio Calderón que Andrés? Podrás irle al América, si ese es tu equipo, pero no puedes negar que el Toluca es bicampeón. Traducción; si te molesta Calderón, miéntale la madre, por los 162,000 muertos, pero no te hagas tonto con los 206,000 muertos de Andrés; te ves muy mal haciendo ecuaciones exóticas para decir que Calderón tuvo más muertos, cuando los números y estadísticas salieron del mismo gobierno de tu Chanoc.
La verdad chairo; no te entiendo ni los entiendo.
Mientras no les exijas y les sigas aplaudiendo, para mí no dejarás de ser un chairo muy tonto. Sólo eso.
Tu opinión no tiene ningún valor en la sociedad, cuando por necedad, por ideología, y por rancio fanatismo niegas la realidad evidente. Imagino las caras que te hacen cuando en una mesa, te atreves a decir que: “eso no está pasando en nuestro México”.
Te sugiero que cada vez que comas en un restaurant y que defiendas a Andrés, seas el último en levantarse de la mesa; porque si te vas primero, se van a reír de ti.
Nada de que los hijos de un expresidente no tienen que dar cuenta de un patrimonio inexplicable porque no son funcionarios. Por eso las declaraciones patrimoniales establecen señalar los bienes que tengan la cónyuge y los hijos.
ADIÓS BRIGITTE
Símbolo de la juventud rebelde y la belleza, Brigitte Bardot ayudó a impulsar la revolución sexual en el cine con sus interpretaciones sensuales y desinhibidas en películas como “Contempt” (“Le Mepris”) de Jean-Luc Godard. Luego, en la segunda mitad de su vida, forjó un camino poco convencional como una feroz defensora de los derechos de los animales.
La legendaria actriz francesa murió a los 91 años, según un comunicado de su fundación proporcionado a CNN este domingo.
FELIZ 2026
Cada año tiene una energía especial, pero la numerología de 2026 sugiere que este será un año especialmente dinámico. Como Año Universal 1; 2026 se trata de dar pasos nuevos y audaces, confiar en lo desconocido y entrar en un nuevo ciclo, sin olvidar las lecciones del pasado, ya nos veremos el próximo año en otra Vuelta de la Esquina.