Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
“Algunas personas quieren que algo suceda, otras sueñan con que suceda y otras hacen que suceda”. Michael Jordan.
EL EXPEDIENTE OCULTO DE ANNIE PARDO: LAS CUENTAS SECRETAS Y LOS MILLONES DE LA “MAMÁ REAL”
Para la militancia de la 4T, Annie Pardo Cemo es un estandarte de la ciencia y la honestidad. Pero si rascamos debajo del discurso de “austeridad franciscana”, el historial de la madre de la presidenta esconde los mismos vicios que el gobierno tanto critica: dinero oculto en paraísos fiscales, becas vitalicias del erario y premios millonarios entregados justo a tiempo.
Aquí te dejamos los datos más oscuros y lo que verdaderamente nos cuesta mantener el estatus de la familia presidencial:
EL ESCÁNDALO INTERNACIONAL: ¿EVASIÓN FISCAL EN LA FAMILIA?
El punto más negro de su historial no es un rumor; está respaldado por investigaciones periodísticas internacionales (Panama Papers):
La cuenta Offshore en Islas Vírgenes: Annie Pardo Cemo aparece vinculada directamente con la empresa JAEM Ltd., radicada en las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal utilizado globalmente para ocultar fortunas y evadir impuestos.
Toda la dinastía implicada: En la misma firma aparecen registradas sus hermanas (Mati, Esther y Sally Pardo Semo). A pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum intentó matizar el escándalo diciendo que era una “herencia chiquita de sus abuelos”, la realidad es contundente: mientras le piden al pueblo pagar impuestos con el SAT, la familia real usaba despachos financieros de élite para proteger su capital en el extranjero.
¿CUÁNTO NOS CUESTA DEL ERARIO PÚBLICO?
Annie Pardo ha vivido toda su vida al amparo del presupuesto del Estado, cobrando simultáneamente varias de las nóminas más altas del sector educativo y científico:
El Premio Nacional de Ciencias (El Millón de Pesos): En mayo de 2023, en pleno arranque de la carrera presidencial de su hija, el gobierno de AMLO le entregó el Premio Nacional de Ciencias. El galardón no fue solo un aplauso; incluyó una medalla de oro y un estímulo en efectivo de casi 1 millón de pesos directo del erario.
Beca Vitalicia de Conahcyt (SNI): Al ostentar el rango de Investigadora Emérita en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI), recibe mensualmente un estímulo económico libre de impuestos que supera los $40,000 o $50,000 pesos mensuales, adicionales a su salario.
Jubilación de Oro en la UNAM: Como Profesora Emérita de la Facultad de Ciencias, percibe una de las pensiones y sueldos más altos de la máxima casa de estudios, acumulando un ingreso mensual que ya quisiera cualquier médico o científico promedio en el país.
LAS DUDAS SOBRE SU ORIGEN
¿Acta falsificada? Recientemente han surgido debates sobre las inconsistencias en sus registros de nacimiento. Aunque se le presenta como una científica de cepa puramente mexicana, documentos migratorios sugieren que pudo haber nacido en Sofía, Bulgaria, o Tel Aviv, y que sus papeles de nacionalidad mexicana fueron obtenidos años más tarde mediante declaraciones cuestionables. Un secreto que la familia mantiene bajo llave.
CONCLUSIÓN
Cambiamos a la aristocracia del PRI y del PAN por la aristocracia científica de Morena. El discurso de “primero los pobres” se topa con pared cuando vemos que la madre de la presidenta no solo cobra millones del erario de forma vitalicia, sino que preveía sus finanzas usando los mismos esquemas de evasión que los grandes empresarios del pasado.
¿Qué opinan, mexicanos? ¿Las cuentas en paraísos fiscales de la mamá de la presidenta también son parte de la “transformación” o es la prueba reina de que la moral de Morena es de doble cara?
DEBATE NACIONAL
¿Por qué México se niega a llamar ‘terroristas’ a los cárteles?
La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido contundente: México rechaza la clasificación de los cárteles de la droga como organizaciones terroristas. Esta postura ha desatado una tormenta de críticas y videos virales donde sectores de la población muestran su indignación, cuestionando si se trata de una defensa de la soberanía nacional o de una incapacidad —o presunta complicidad— para enfrentar al crimen organizado con todo el rigor de la ley.
El trasfondo de la polémica: La Justificación Legal; Sheinbaum argumenta que el marco legal mexicano define el terrorismo como actos contra el Estado o la autoridad, no simplemente como delitos de narcotráfico. Para el gobierno, catalogarlos como terroristas “no ayuda” a reducir la violencia y solo complicaría la cooperación bilateral.
Soberanía vs. Intervención: El gran temor de la administración de Morena es que esta etiqueta otorgue a Estados Unidos (especialmente bajo la administración Trump) una “licencia” para realizar ataques con drones u operativos militares en suelo mexicano sin autorización. Sheinbaum sostiene que México es un país libre y soberano que no aceptará subordinación.
¿Ideología o Estrategia?: Críticos internacionales y sectores de la derecha sugieren que esta postura blanda responde a una visión de sistema (socialista/izquierdista) que evita la confrontación militar directa, prefiriendo atacar “las causas”.
Sin embargo, el reciente editorial del New York Times sugiere que el verdadero freno para Sheinbaum no es la ideología, sino una red de narcopolítica que ha infiltrado los niveles más altos del poder.
¿Es ignorancia, presión o complicidad? Mientras el gobierno insiste en la “corresponsabilidad” de EE. UU. por el tráfico de armas, las calles de México siguen siendo testigos de un poder criminal que, para muchos ciudadanos, ya ha cruzado la línea del terrorismo hace mucho tiempo.
Queremos escucharte: ¿Consideras que la negativa de Sheinbaum es un acto de valentía patriótica o una excusa para no desmantelar el sistema que sostiene a los cárteles?
LO INEXPLICABLE
Llevo años intentando descifrar como, si antes se robaban todo, teníamos medicinas, escuelas, la gasolina no se acababa, no había apagones, teníamos agua, el metro funcionaba y no se caía ni se inundaba ni se quemaba…
El aeropuerto estaba saturado pero funcional y no teníamos líos ni pleitos internacionales. No recuerdo que nos rechazaran y hasta expulsaran embajadores, ni que los declararan “persona non grata” en ningún lugar del mundo…
Hoy dicen que “no se roban nada” y tenemos el peor sistema de salud del mundo y no hay medicinas; nos hemos quedado sin gasolina; nos han dejado sin luz y sin agua y peor, algo jamás visto, con el mayor cinismo nos dicen de frente que no podemos saber cuánto cuestan las obras, ni en qué se gastaron el dinero porque nosotros, los ciudadanos que con nuestros impuestos las financiamos, ¡ponemos en riesgo, la seguridad nacional!
Hoy dicen que tenemos al la presidente “humanista”, pero no recibe a las Madres Buscadoras; acusa a los papás de niños con cáncer de confabularse para “dar un golpe de estado” ; se aparta de los damnificados de los huracanes porque son unos irrespetuosos que podrían manchar la investidura presidencial, por poner algunos ejemplos.
En los Noticieros internacionales no la bajan de #NarcoPresidente; la comunidad internacional ve nuestras embajadas como focos rojos y refugio de delincuentes y somos el hazme reír del mundo.
En en la historia de México nunca habíamos llegado a ese punto, con ningún Presidente de ningún partido.
No entiendo cómo, si antes estábamos tan mal; estábamos tan bien…
LA FUERTE CRÍTICA DE LA JUEZA EN RETIRO REYNA RODRÍGUEZ SOBRE EL PODER JUDICIAL Y LA POLÍTICA EXTERIOR
La jueza de distrito en retiro Reyna Rodríguez lanzó una fuerte crítica sobre el debilitamiento institucional en México, el contexto político actual y las posibles consecuencias internacionales derivadas de las decisiones impulsadas desde el poder político.
“Es increíble lo que esta gente de verdad pensó: “Echemos abajo todo: el Poder Judicial, las instituciones… al cabo que los mexicanos están bien tontos y son bien dejados”. Y miren que en esto último no se equivocaron mucho, al menos en lo de dejados. Pero a estos “vivillos”, como siempre operaron como porros, se les olvidó por completo la política exterior. Olvidaron que el Tío Sam está aquí al lado, viéndolos y escuchándolos desde hace años. Y qué ironía: ahora mismo se los está llevando la chingada… y no, no hablo del rancho.
Por lo visto, a los genios de la transformación se les olvidó que en Washington no compran “otros datos” ni se doblan con discursos de soberanía de los años setenta. Pobrecitos, juraban que las cortes de Nueva York se manejaban con tómbola y que a los fiscales estadounidenses los iban a conmover acusándolos con sus mamás. Ahora descubren, demasiado tarde, que el verdadero “jefe de jefes” no vive en La Chingada ni en Badiraguato; más bien habla inglés y ya les tiene lista la pijama naranja”.
Consideramos que el debate sobre la independencia judicial, el fortalecimiento institucional y la relación entre el poder político y el Estado de Derecho debe analizarse con absoluta seriedad, especialmente en un contexto nacional e internacional donde las decisiones públicas pueden tener repercusiones jurídicas, políticas y diplomáticas de gran alcance.
LA 4T Y SU CRISIS DE ESPACIO
Sheinbaum dice que en Morena nadie corrupto podrá esconderse.
La cuestión es que a cómo van las cosas…
parece que necesitarían estadio olímpico para guardar a tanto señalado.
Porque Morena pasó años vendiéndose como el movimiento moralmente superior…
pero últimamente el problema ya no es encontrar opositores corruptos.
El problema es que las investigaciones, rumores y escándalos parecen salir desde adentro del propio movimiento.
Y sinceramente…
la frase terminó sonando más a chiste involuntario que a advertencia política.
“EN MÉXICO TODAVÍA SABEMOS DISFRUTAR LA VIDA SIN DEPENDER TANTO DEL DINERO”
Durante una conferencia mañanera, Claudia Sheinbaum habló sobre las diferencias que, según ella, existen entre México y Estados Unidos respecto a la manera en que las personas entienden la felicidad.
La presidenta aseguró que en México muchas personas siguen valorando más la familia, las tradiciones, la convivencia y los momentos simples de la vida, mientras que en otros países gran parte de la felicidad suele estar más relacionada con el consumo y lo material.
“En México todavía sabemos disfrutar la vida sin depender tanto del dinero”, expresó.
Sheinbaum también comentó que, aunque el país enfrenta muchos problemas, existe una cultura más enfocada en lo humano, en compartir y en disfrutar las pequeñas cosas del día a día. Y
Sus palabras rápidamente generaron debate en redes sociales.
Mientras algunos usuarios estuvieron completamente de acuerdo y aseguraron que en México todavía existe una fuerte conexión familiar y social, otros señalaron que la estabilidad económica también influye enormemente en la felicidad y calidad de vida de las personas.
Las declaraciones ya están dando mucho de qué hablar en internet.
Sabes que estamos jodidos cuando el presidente de una nación romantiza la pobreza.
EL FEMINISMO MATA
¿Qué está pasando con las leyes y las mujeres de este país? Es indignante ver cómo el sistema legal sigue respaldando de forma automática a madres que terminan quitándole la vida a sus propios hijos, otorgándoles la patria potestad y la custodia basándose únicamente en el género, ignorando por completo a los hombres y dejando a los menores en manos de agresoras peligrosas. Existe una profunda inconformidad social ante el descarado favoritismo institucional que protege penal y civilmente a las mujeres bajo una falsa idea de vulnerabilidad, desprotegiendo a los padres y condenando a los niños a vivir en un auténtico infierno. Es sumamente urgente que se implementen pruebas psicológicas estrictas, exhaustivas y obligatorias para otorgar la custodia, en lugar de entregar a los menores por el simple hecho de ser las madres biológicas.
La realidad de esta negligencia judicial queda expuesta en casos monstruosos recientes, como el ocurrido en Ecatepec, donde una mujer identificada como Miriam “N” y su pareja sentimental agredieron físicamente a un pequeño de tan solo tres años dentro de su casa en la colonia Lomas de San Carlos. La brutalidad cometida el pasado 8 de mayo de 2026 fue tal que los peritos forenses confirmaron traumatismos severos en la cabeza, el tórax y las extremidades, además de múltiples huellas de violencia compatibles con una agresión prolongada. El favoritismo del sistema mantuvo al niño con su agresora, ignorando las alarmas de su entorno.
Los habitantes de la calle y vecinos cercanos al inmueble asegurado afirmaron sentirse profundamente consternados y molestos tras la tragedia. Algunos testigos relataron que durante varias ocasiones escucharon llantos desgarradores y gritos muy fuertes provenientes de la vivienda. Una vecina comentó directamente a los medios locales que jamás imaginaron que dentro del inmueble se desarrollaba un episodio de violencia de tal magnitud que terminaría con la muerte del menor, asegurando que es un hecho aberrante que tiene impactada a toda la comunidad.
La mujer intentó deslindarse trasladando al menor a un hospital de la región cuando el niño ya no presentaba signos vitales, obligando al personal médico de guardia a detectar las múltiples lesiones y dar aviso inmediato a las corporaciones ministeriales. Aunque Miriam “N” ya fue detenida por agentes de la Policía de Investigación e ingresada al Centro Penitenciario de la zona, el Órgano Jurisdiccional ratificó su vinculación a proceso por el delito de homicidio calificado e impuso la medida cautelar de prisión preventiva junto con un plazo de tres meses para la investigación complementaria. Mientras tanto, la fiscalía estatal apenas mantiene operativos para localizar a su pareja sentimental, quien continúa prófugo.
A este horror se suma la indignación en el estado de Puebla, donde la Fiscalía General del Estado cumplimentó una orden de aprehensión en contra de Jairy Yazbek “N”, de 26 años, por su probable responsabilidad en el delito de homicidio en razón de parentesco tras la trágica muerte de su hijo de cinco años, Edrick Said. Los hechos ocurrieron en la junta auxiliar de La Libertad, donde el menor sufrió un traumatismo encefálico severo y una lesión en la columna tras caer desde la ventana de un tercer piso. Las investigaciones confirmaron que el accidente ocurrió durante la madrugada debido a que la madre dejó al menor completamente solo y desprotegido en la vivienda para irse a un bar por varias horas.
La ciudadanía cuestiona severamente que la legislación civil y familiar de Puebla siga privilegiando la estancia de los hijos con las madres sin filtros psicológicos. Ante la falta de un marco penal estricto contra la negligencia materna directa, la vinculación a proceso de Jairy Yazbek “N” bajo el delito de homicidio en razón de parentesco ha encendido las exigencias sociales de justicia. Debido a la gravedad de la omisión y la muerte del infante, activistas y ciudadanos exigen la aplicación de las penas máximas contempladas para este delito, las cuales en el estado de Puebla pueden alcanzar hasta 50 años de prisión, argumentando que el abandono total para salir de fiesta no debe ser considerado un simple accidente atenuado.
El colmo de esta impunidad e inclinación de la balanza judicial se vive con el desgarrador caso del pequeño Vicente, un niño de tres años que murió en Mexicali a causa de un golpe de calor tras pasar más de 12 horas encerrado en el auto de su madre, Roxana “N”. A pesar de que la fiscalía demostró que la mujer estuvo totalmente activa en redes sociales mientras el niño agonizaba e incluso existían amenazas previas documentadas donde afirmaba que le haría daño al menor para afectar directamente al padre, colectivos como la Red de Mujeres Unidas por Baja California han salido públicamente a exigir de forma descarada que el caso se juzgue bajo una supuesta “perspectiva de género”.
Este cínico intento de desviar la culpa penal, victimizar a la agresora y limpiar su responsabilidad utilizando causas sociales ha desatado la indignación de la población, evidenciando cómo las leyes y ciertos grupos prefieren mantener prejuicios de género antes que evaluar la salud mental de las madres. Ante esta injusticia institucional, el padre del menor, Juan Carlos, junto con los abuelos de Vicentito, han encabezado marchas y manifestaciones pacíficas frente a los centros de justicia locales para alzar la voz. Con profunda angustia, el padre ha invitado públicamente a la sociedad y a las autoridades a hacer el doloroso ejercicio de quedarse encerrados en un auto bajo las altas temperaturas de Mexicali para dimensionar el sufrimiento que padeció su hijo por culpa de la negligencia materna.
A raíz de este dolor, la familia impulsa formalmente la iniciativa denominada “Ley Vicente”. El objetivo central de esta propuesta legal, promovida activamente por el padre y los abuelos, es modificar de raíz los criterios de los juzgados familiares para regular las custodias provisionales sin preferencias automáticas de género. La “Ley Vicente” busca establecer un proceso obligatorio de evaluaciones psicológicas y del entorno familiar de ambos padres antes de otorgar una patria potestad, asegurando que se priorice siempre el interés superior de la niñez y su estabilidad emocional, en lugar de favorecer ciegamente a las madres y prohibirle la convivencia a padres aptos y protectores.
Pero la última palabra la tienes tú ¿Qué crees que es exactamente lo que está pasando con todas estas leyes y mujeres que parece que su única intención es acabar con la vida de sus hijos?
A MANERA DE REFLEXIÓN
El populismo rara vez se presenta como ambición; se presenta como compasión. Habla en nombre del pueblo mientras le arrebata al individuo el derecho más importante: decidir por sí mismo qué constituye una buena vida.
Su núcleo moral no es la humildad, sino la presunción. La presunción de que una élite política, intelectual o burocrática posee la autoridad ética para redistribuir no sólo riqueza, sino dignidad, mérito y significado.
Por eso convierte diferencias en “inequidades” y logros en “privilegios”. Porque admitir que existen talentos, esfuerzos, sacrificios y decisiones distintas resulta intolerable para una visión del mundo obsesionada con la homogeneidad moral.
Y así, en nombre de la justicia, termina castigando la excelencia, sospechando del éxito y erosionando lentamente la responsabilidad individual.
Lo más peligroso es que deja ruinas sociales mientras conserva intacta su autoestima moral. Produce dependencia y resentimiento, fractura instituciones, degrada incentivos, polariza comunidades; pero quienes impulsan ese deterioro suelen sentirse virtuosos precisamente porque creen estar del lado correcto de la historia: el de “los menos favorecidos”.
El problema es que una sociedad no se destruye únicamente por la maldad de algunos. También puede descomponerse por la soberbia de quienes creen tener derecho a reorganizar la vida de los demás “por su propio bien”.
El resultado es siempre el mismo, un camino de desolación, economías destruidas y sociedades con futuros inciertos. Pero del lado de quienes hablaban de humildad, dignidad e igualdad, el pasto ha crecido, al igual que sus cuentas bancarias. Ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina
Leave a Reply