Columna de opinión
Lic. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
ASÍ NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA
Aarón Gustavo Pizarro Granillo había sido condenado a más de 100 años de prisión por el doble homicidio de Víctor Lagunas Cabrera y José Luis Villegas, ocurrido el 18 de agosto de 2020 en Tijuana.
Las víctimas habían acudido a un departamento para intentar desalojarlo por falta de pago.
Víctor Lagunas Cabrera era hermano del periodista Víctor Lagunas, mientras que José Luis Villegas lo acompañaba ese día.
Ambos fueron privados de la vida con un disparo en la cabeza la sentencia no duró ni tres meses.
Un Tribunal de Apelación integrado por los magistrados Odette Tapia Palma, María Elizabeth Castro Rodríguez y Gustavo Medina Contreras revocó la condena y ordenó la liberación de Pizarro Granillo.
La familia denunció que fue notificada por WhatsApp y exigió que se expliquen públicamente los argumentos utilizados para dejar libre a un hombre que ya había recibido una condena por dos homicidios.
El periodista Víctor Lagunas advirtió que responsabiliza a los magistrados por cualquier agresión que pudiera sufrir su familia o por nuevos delitos que presuntamente pudiera cometer el hombre liberado.
¿De qué sirve investigar, detener, llevar un juicio y conseguir una sentencia de más de 100 años, si después otro tribunal puede borrarla y abrir la puerta de la prisión?
La justicia no puede depender de quién revise el expediente, del criterio de tres magistrados o de una resolución tomada lejos de las víctimas.
Hasta ahora, el Poder Judicial de Baja California no ha explicado públicamente y con detalle por qué anuló la condena.
Hoy una familia vuelve a vivir con miedo, mientras el hombre sentenciado por privar de la vida a Víctor Lagunas Cabrera y José Luis Villegas recuperó la libertad.
En México, al parecer, ni una condena de más de 100 años garantiza que un doble homicida permanezca tras las rejas.
MORENA Y LA TARJETA QUE HACE MILAGROS ELECTORALES
Sheinbaum presume las pensiones como si Morena sacara el dinero de su bolsa.
Pero no.
Ese dinero viene del pueblo.
De impuestos.
De trabajadores.
De empresas.
De ciudadanos.
No es regalo de partido, no es caridad presidencial y mucho menos favor morenista.
Pero Morena la vende como si fuera regalo del movimiento.
Por eso la tarjeta del Bienestar no solo alimenta familias.
También alimenta campañas.
ES UN ESCÁNDALO DICEN…
Marina del Pilar, protagonizó un nuevo escándalo. Otro más. Después de una filtración de un audio publicado el lunes 13. En la grabación la señora se escucha alarmada, dialogando con supuestos intermediarios del gobierno de Estados Unidos y pregunta directamente, “¿Me están diciendo que me quieren llevar de extradición para evitar los posibles cargos?” La gobernadora pone sobre la mesa, dice, “Pues si quieren yo les doy información confidencial del estado al FBI.” Y cito: “Estoy dispuesta siempre a hablar de todo lo que yo pueda saber, todo lo que he escuchado en las mesas de seguridad.”
La gobernadora de Baja California fue captada en un audio diciéndole al FBI, “Lo que tú quieras, padre. Yo he estado en las mesas de seguridad. Yo, si quieres, canto, no más, por favor. No me vayas a llevar al tambo.” Y ese es mi concepto de soberanía nacional. Un gobernador extranjero dispuesto a dar información de seguridad nacional a un país a cambio de que no sea preso. Para mí eso es soberanía nacional. Digo, lástima que no pasó esto en Chihuahua, porque si no hubiera sido una traición a la patria. Si hubiera pasado en un estado de la oposición, estaríamos contando otra historia. Estaríamos persiguiendo a este gobernador traidor a la patria. Pero tocó la suerte de que es del equipo, y con el equipo no nos metemos.
Mira, no más esta semana: la gobernadora cantándole a un gobierno extranjero, un gobernador que no ha ido a su trabajo, un senador que lleva 74 días sin ir a la chamba, y la vocera del partido haciendo apología antisemita. ¿Y qué pasó? Nada. Absolutamente nada. ¿Por qué? Pues porque está en el equipo. Entonces, si usted es un traidor a la patria, si usted es un nazi, si usted es una persona que no quiere ir a trabajar, asegúrese primero de estar en Morena para que no le pase nada. Porque si llega a estar del otro lado de la banqueta, se le va a perseguir muy fuerte. Pero ya dijeron que no pasó absolutamente nada.
Y luego, por medio de un comunicado, dijo que esto era una conversación privada. “Lo dije, pero yo no estaba segura de quiénes fueran.” Ah, o sea, todavía peor, porque la defensa de Marina dijo, “Es que sí lo dije, pero no estaban acreditados como miembros del FBI ni de Estados Unidos. De hecho, no sé bien quiénes son.” A ver, estás a punto de darle información de las mesas de seguridad, conocimiento de seguridad nacional, a quién sabe quién. ¿No está todavía peor eso? Pero ya en la mañanera dijeron: “Ella ya dio su explicación. No se sabe realmente ni siquiera con quién está hablando. No hay una… lo que hay es una llamada telefónica que dio a conocer un periodista.” Y no se sabe ni siquiera bien con quién está hablando, y ella ya dio su información. No se debería de tomar esto de manera reservada. O sea, pues todo el mundo lo escuchó. Es una información, ella está hablando con una persona, no sabemos qué persona es. No sabemos ni siquiera si es de autoridades estadounidenses o no. Y ella da una explicación posterior de que es parte de una comunicación y que no pone en riesgo absolutamente nada de la seguridad de Baja California.
¿Así o más claro? No ha estado minimizando nada. Es una conversación que tuvo la señora con un gobierno extranjero. No es “no es la patria y nada.” Yo creo que debería… digo, recordando el caso de Chihuahua. Sí, pero es diferente porque Chihuahua está más para allá y esta es mi amiga. Y lo peor es que ya van dos audios, Marina. Ya van dos. ¿Qué te pasa? Y podrían ser más. Y nadie se acuerda del audio anterior. Pero claramente la respuesta fue: “No, pues no, no eran, no era nadie. No sé con quién hablé.” O sea, el tema es que no hay persecución, no se está absolutamente haciendo ningún tipo de acción porque pues es de casa y no vamos a hacer nada. Con los que son de casa, no se metan. El que se enoja pierde.
SHEINBAUM: CUANDO SALPICAN AL PAN O AL PRI, APLAUDE; CUANDO SALPICA A AMLO, PIDE PRUEBAS
Para Morena, El Mayo tiene dos versiones.
El Mayo útil: cuando habla de Calderón, el PRI o el PAN.
El Mayo incómodo: cuando sus dichos pueden rozar a AMLO o a la 4T.
Ahí cambia todo.
De pronto ya no es revelación.
Ya no es noticia.
Ya no es prueba moral.
Ahora es “hay que tener cuidado”, “no adelantemos”, “no hay elementos”.
Qué casualidad.
El testigo solo es creíble cuando acusa al enemigo.
Cuando mira hacia Palacio, le apagan el micrófono.
POLITIQUERÍA
Morena presume uso electoral de los programas sociales
La diputada de Morena, Candelaria Ochoa, volvió a hablar de los programas sociales, pero el discurso ya no se quedó en los apoyos.
Terminó vinculándolos con el proceso electoral de 2027, mezclando una política pública con un llamado político.
Miren el detalle. Los programas sociales existen para atender necesidades de la población, no para convertirse en argumento de campaña ni en recordatorio de por quién votar.
Cuando un beneficio público se presenta con tintes electorales, el debate deja de ser social y pasa a ser político.
Los recursos públicos pertenecen a todos los mexicanos, no a un partido.
Defender un programa es una cosa, utilizarlo como herramienta de posicionamiento rumbo a una elección es otra muy distinta.
ASÍ ES…
Pues como en los viejos tiempos México en manos de Shembaum terminó entregándole el oro a España y lo hizo sin chistar, no exigió disculpas. Nos vemos en otra Vuelta de la Esquina.
Leave a Reply