Columna de opinión
Mtro. Arturo Ismael Ibarra Dávalos
ENGAÑANDO BOBOS
Dejen de engañar a la gente diciendo que no pueden avanzar porque alguien no entrega un teléfono.
Eso simplemente no es cierto.
Cuando realmente existe interés en esclarecer un caso, la ley permite solicitar mediante orden judicial información a compañías telefónicas, plataformas digitales y proveedores de servicios.
Llamadas, registros, ubicaciones, conexiones y múltiples datos pueden obtenerse sin necesidad de montar un circo mediático.
El problema no parece ser la falta de herramientas legales.
El problema es que algunos prefieren convertir una tragedia en discurso político y en presión pública, antes que confiar en una investigación profesional.
Porque cuando de verdad se busca justicia, se trabaja en silencio y con pruebas.
Cuando lo que se busca es protagonismo, entonces aparecen las filtraciones, las acusaciones mediáticas y los “culpables” fabricados ante la opinión pública.
Y en tiempos de elecciones surgen los dichos ” de en la guerra como en política ” todo es válido si Caín mató Abel por envidia y resentimiento.
El Caín de hoy cuantas barbaridades haría.
MITOS DE JUSTICIA
El Mito de la “Madre Perfecta” y la Justicia que Llegó Tarde
El caso de Vicente en Mexicali es un recordatorio brutal de que el sistema judicial no puede seguir operando bajo prejuicios de género. Mientras un padre luchaba legalmente por obtener la custodia y proteger a su hijo, el pequeño fue dejado en manos de quien, por ley, “debía” cuidarlo.
Los Hechos: Una Negligencia Inexcusable
La tragedia no fue un descuido de un segundo, sino una cadena de decisiones irresponsables:
La Fiesta sobre el Hijo: La madre salió a una fiesta y consumió alcohol de manera excesiva.
El Abandono en el Auto: Al regresar a casa, dejó a Vicente, de solo 3 años, amarrado a su silla de seguridad dentro de la camioneta.
Prioridades Distorsionadas: Entró a su hogar, se dio un baño y se fue a dormir, permaneciendo inconsciente hasta la 1:00 de la tarde del día siguiente.
Un Final Atroz: Durante más de 12 horas, el niño soportó temperaturas superiores a los 45°C, muriendo por un golpe de calor y sufriendo quemaduras de tercer grado debido a la radiación solar dentro del vehículo.
El Fallo del Sistema
¿Cómo es posible que un juez determine que un menor está a salvo con alguien con problemas de alcoholismo solo por el hecho de ser mujer? El padre de Vicente ya había alertado sobre los riesgos, pero su voz no fue escuchada a tiempo.
Es hora de que la justicia sea ciega al género y se enfoque en la aptitud:
1. Evaluaciones Reales: El estilo de vida y las adicciones deben ser determinantes en la custodia.
2. Romper el Sesgo: Ser madre no otorga un cheque en blanco de seguridad; el compromiso y la capacidad se demuestran con actos, no con títulos biológicos.
3. Escuchar a los Padres: No se puede seguir ignorando a los padres que buscan rescatar a sus hijos de entornos negligentes.
Que la memoria de Vicente sirva para exigir que ningún juez vuelva a sentenciar a un niño a un entorno de peligro por seguir una tradición legal obsoleta.
La filtración de los audios en el caso de Ángel López no solo deja al descubierto una negligencia administrativa, sino una podredumbre ideológica que parece haber secuestrado el sentido común en las instituciones. Mientras el discurso feminista hegemónico llena las calles con consignas de protección y sororidad que a menudo derivan en vandalismo gratuito contra el mobiliario público —objetos que nada tienen que ver con los agresores—, el silencio ante la crueldad de una madre y la desidia de una funcionaria resulta ensordecedor. Se pregona una justicia con perspectiva de género que, en la práctica, se traduce en un sesgo ciego donde la palabra de un padre es anulada preventivamente y la integridad de un niño se sacrifica en el altar de la revinculación materna obligatoria.
La actitud de la psicóloga Jennifer Leiva es el vivo retrato de esta soberbia institucional. Responder con ironía y desprecio ante la desesperación de un padre que presenta pruebas del terror de su hijo es una muestra de que, para ciertos sectores, la ideología pesa más que la vida. La frase “amo las situaciones de violencia que generas” es una bofetada a cualquier protocolo de protección infantil y demuestra cómo se utiliza el lenguaje del activismo para revictimizar a quienes intentan romper el ciclo de abuso. Es una contradicción flagrante: se marchan por los derechos de las mujeres mientras se ignora sistemáticamente a las mujeres que asesinan y a las profesionales que, amparadas en una supuesta superioridad moral, facilitan estas tragedias con su inacción.
Este caso desnuda la hipocresía de un movimiento que parece más interesado en la estética de la protesta y la destrucción de lo público que en la fiscalización de los propios organismos que dicen representarlas. El filicidio de Ángel, precedido por 22 golpes internos, es el resultado directo de un sistema que prefiere sostener el relato del “instinto materno intocable” antes que escuchar a un hombre denunciando maltrato. Si el feminismo que se grita en las marchas no sirve para denunciar a una funcionaria que se burla de la muerte inminente de un menor, entonces queda claro que el discurso es solo una herramienta de conveniencia política y no un compromiso real con la justicia o la vida de los más vulnerables.
AHI ESTÁN LAS FEMINISTAS DE LA ONU, QUE DICEN “DEFENDER A LAS MUJERES” y conforme a eso promover el aborto, la ideología LGTBI, y la mal llamada “enfoque o perspectiva de género”
¡FUE CONDENADA POR MANTENER A SU EMPLEADA COMÉSTICA COMO ESCLAVA!
Una juez de las Naciones Unidas fue condenado a seis años y cuatro meses de prisión por obligar a una mujer a trabajar como esclava doméstica.
Lydia Mugambe, de 50 años, estaba estudiando un doctorado en Derecho en la Universidad de Oxford cuando la policía descubrió que tenía a una joven ugandesa en su casa realizando trabajos no remunerados como empleada doméstica y niñera.
Mugambe, quien también es juez del Tribunal Superior de Uganda, fue encarcelada en el Tribunal de la Corona de Oxford el viernes después de ser declarada culpable de delitos de esclavitud moderna en marzo.
Al dictar sentencia, el juez David Foxton le dijo a la acusada que ella “no mostró absolutamente ningún remordimiento” por sus acciones y que había buscado “culpar por la fuerza” a la víctima por lo sucedido.
CORTÉS YA TRABAJA DE CORTINA
La mañanera ya llegó a ese punto en el que, si no encuentra enemigo vivo, lo busca en el cementerio.
Hoy le tocó a Hernán Cortés.
Ayuso vino, el PAN hizo su show, Salinas Pliego quedó embarrado en la novela, y Sheinbaum decidió convertir el tema en otra guerra santa contra la derecha.
Pero la gente no vive en 1521.
Vive con inseguridad, precios altos, hospitales fallando, obras cuestionadas y políticos haciéndose los ofendidos cada vez que se les acaba el guion.
Muy cómodo pelear con un difunto.
No responde, no contradice y, sobre todo, no pregunta por los problemas de hoy.
“NO ME TOCA DETENER CORRUPTOS”: SHEINBAUM SE DESLINDA Y DESATA POLÉMICA
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no le corresponde detener a los corruptos del país, afirmando que esa responsabilidad recae en la Fiscalía y no directamente en la Presidencia.
La declaración provocó reacciones y críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que el gobierno siga prometiendo combate a la corrupción mientras se deslinda de actuar directamente contra funcionarios o personajes señalados.
Sheinbaum sostuvo que en México existen instituciones encargadas de investigar y judicializar los casos, dejando claro que las detenciones no dependen de una orden presidencial.
LA BANDERA NO ALCANZA PARA TAPAR EL OLOR
La 4T se sentó a la mesa…
pero ya no para repartir candidaturas.
Ahora reparten silencios.
El platillo del día fue expediente a la gringa, servido con licencia de gobernador, salsa de pánico y un Trump golpeando la ventana con tenedor y cuchillo.
Primero dijeron: “son papelitos”.
Pero qué curiosos papelitos:
traen nombres, traen cargos…
y hasta hacen sudar a los valientes.
Hoy todos se abrazan a la bandera como si fuera cobija.
No es unidad.
Es miedo en formación.
DESTAPE DE BUGARINI
Bugarini se destapa… y confía en “la encuesta” de siempre
La diputada de Morena, Giulianna Bugarini Torres, confirmó su interés por contender por la alcaldía de Morelia en 2027, aunque —como dicta el guion— aseguró que esperará los tiempos de su partido.
Según la legisladora, la decisión deberá tomarse mediante encuestas, un método que, en teoría, pone la elección en manos de la ciudadanía… pero que en la práctica ha sido señalado por su poca transparencia.
“Yo ya gané un distrito panista… soy competitiva”, afirmó, destacando su experiencia como carta fuerte.
El problema no es que quiera competir —eso es lo normal—, sino el mecanismo que se presume como democrático. Porque en Morena, las encuestas suelen ser más un misterio que una garantía:
nadie sabe bien cómo se levantan, quién las valida… pero sí quién termina siendo candidato.
Y ahí está la crítica de fondo:
se vende la idea de que “la gente decide”, cuando muchas veces la decisión ya viene encaminada desde dentro.
Bugarini también habló de competitividad y del papel de las mujeres en política, pero el verdadero reto no está en el discurso, sino en competir en un proceso donde las reglas no siempre son tan claras como se presume.
Al final, más que una contienda abierta, lo que se perfila es otra carrera donde la encuesta decide… aunque pocos entiendan realmente cómo
DIJO UN CIBERNAUTA
Que alguien me aclare…La Presidente y Harfuch le pusieron seguridad a Rocha Moya… elementos de la Guardia Nacional y ahora resulta que ni la Presi ni Omar, sabe dónde está y lo están anunciando como prófugo…y perdonen mi pregunta yo soy muy bruto, pero pregunto le pusieron seguridad para fugarse? Porque de ser así desde mi supita ignorancia, ello indicaría que las autoridades son cómplices..por favor alguien que me aclare… ya nos veremos en otra Vuelta de la Esquina…