Centro Histórico 290
Crescencio Cárdena Ayllón
–Indigna quema de bandera de México por seguidores de Trump
–Investiga SAT otros 263 casos por ‘Papeles de Panamá’
–La esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán visitó al capo
–‘focos de atención’ ve INE en estados donde habrá elecciones
No cabe duda de que la estupidez es una corriente que es fácilmente de transmitir y de captar por los interesados en ejercer la estupidez como ocurrió en Estados Unidos cuando dos de los llamados “chicanos” que se suponía eran originarios de Chicago y no eran mexicanos, pero resulta que son unos remedadores, imitadores pues, de personas que no tienen ni brisna de respeto, por falta de información, de cultura sobre los pueblos que integran las minorías poblacionales de ese vecino país.
Esos dos individuos que se dicen “Chicanos” quemaron en vista d muchas personas la nuestra Enseña Nacional, nuestra Bandera Mexicana con alarde que esperan les sea premiados por su guía y meta el tal Donald Trump, que aquí disculpamos al Pato Donald por haber sido plagiado su nombre por ese aprendiz de brujo..
Esos individuos de facha de ser de ninguna parte y ocuparse de nada, ahora son imitadores sobresaliente del aspirante a la silla de Lincoln en la Casa Blanca y siguiendo el ejemplo de este enemigo de todo menos de sus intereses económicos y su ambición política para sacar adelante sus múltiples negocios en los que seguramente explota a migrantes los que por serias necesidades económicas acuden a ese país a realizar trabajo de los menos aceptados por los llamados en todo el mundo con cariño “green go home” “verde vete” gringos pues.
Pues sí, antes de que se vayan las cabras al monte les digo que son admiradores de ese copetudo, ¿otro? Donald Trump lépero y agresivo contra todo lo que suene a migrantes o latinos, así como de las mujeres a las que muestra permanentemente su odio, sin duda misógino de nacimiento,
Así fue que esos dos sujetos se manifiestan en contra de los migrantes, de quienes afirman que “no quieren contribuir en nada a ese país y sólo son problemáticos”. Los seguidores afines al virtual aspirante republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, quemaron una bandera de México en apoyo a los ideales del magnate neoyorkino en contra de los migrantes e hispanos.
En el material que circula en YouTube -subido hace tres días- se escucha a dos sujetos, presuntamente chicanos, manifestarse en contra de los migrantes, de quienes afirman que “no quieren contribuir en nada a ese país y sólo son problemáticos”.
Es así como ese tipo surgido de las filas de los grandes detentadores de la riqueza no solo d aquel país sino de otros en los que mantiene sus empresas y rechazando toda importancia a los migrantes y el y su familia llegaron procedentes de otros países, trata de hacer sentir a los miles de inconformes, enojados con la vida que les tocó vivir o que escogieron para si, que hay en los Estados Unidos porque no aceptan los trabajos que si ocupan los migrantes latinos o hispanos de una gran variedad de países.
Y bueno, ahora resulta que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ya acumuló 293 casos de inversionistas procedentes de México en los llamados Papeles de Panamá, en los que curiosamente la mayoría, la gran mayoría de los inversores ostentan apellidos extranjeros o las empresas que representan también, pero no encontramos un Pedro Pérez o un Francisco Gómez o algo así, por lo que solamente resulta interesante o curioso, no de culpabilidad manifiesta, si es que hay algún delito.
Pero si sería sano que el SAT, cuyo titular no lleva apellidos extranjeros pero se llama Aristóteles, diera a conocer completa la lista de aquellos que arriesgaron sus dineros en Panamá en una forma de evadir impuestos por esos conceptos fijados por nuestro país para el enriquecimiento de las arcas nacionales.
Para que nadie este triste y todos se diviertan un poco o mejor que piensen un poco, les comento que por enésima ocasión la esposa del Chapo Guzmán, Emma Coronel Aispuro, se coló por entre las rejas y otros orificios y aberturas que hay en el Centro Federal de Readaptación Social, Penal No.9 de Chihuahua, y sostuvo una reunión muy familiar sin que , al parecer, nadie se diera cuenta.
La mujer invisible volvió a atacar para ver a su esposo u lo que sea que es.
Otra información señala que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, rechazó que existan ‘focos rojos’; observan asuntos de seguridad, conflictividad social, así como de situaciones climatológicas.
De gira por Oaxaca, Córdova explicó que los focos de atención que se tienen registrados son de diversa índole, entre ellos, asuntos de seguridad, conflictividad social, así como de situaciones climatológicas o temas de migración. Agregó que un foco rojo es “cuando las elecciones están en riesgo de no realizarse” y, hoy, en ningún lado del país las elecciones están en dicho escenario.
Dijo que por supuesto que hay “focos de atención” que los tienen ocupados en todos los estados del país a fin de que se instalen las casillas y los ciudadanos puedan salir a votar “en libertad y en paz.”
En fin, vayan ustedes afilando su lápiz o sus mejores deseos y a votar el 5 de junio.
El SAT y sus investigaciones
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) abrió 263 nuevas investigaciones sobre la situación de inversionistas mexicanos con recursos depositados en paraísos fiscales y cuyos nombres aparecen en los archivos del llamado caso de Los Papeles de Panamá. Con estos, suman ya 293 los casos abiertos por el organismo para investigar si hubo evasión de contribuciones.
El jefe del SAT, Aristóteles Núñez Sánchez, dijo en una entrevista radiofónica que de los casos abiertos el personal a su cargo ya inició la revisión de la situación fiscal de 154 causantes y se comenzó a investigar sus declaraciones de los últimos cinco ejercicios fiscales.
De acuerdo con un reporte preliminar al 30 de abril pasado, dijo que con base en la información liberada por el Consorcio Internacional de Periodistas sobre las operaciones del despacho Mossack Fonseca, asentado en Panamá, que es pública, se presume una serie de hechos, actos o conductas consistentes en la creación y adquisición de empresas, donaciones, transferencias entre cuentas, transferencias financieras entre personas, transferencias financieras entre empresas; inversiones, adquisición de bienes y servicios, depósitos “bancarios” y prestación de servicios de asesoría, consultoría o asistencia, entre otros.
Desde el pasado 3 de abril, el SAT inició las investigaciones sobre la situación fiscal de 30 contribuyentes mexicanos que se mencionan inicialmente en Los Papeles de Panamá. Para una segunda entrega de información liberada internacionalmente sobre el caso, el órgano fiscal mexicano dijo el pasado 9 de mayo que “nuevamente fija su postura en el sentido de revisar a cada uno de los contribuyentes referidos, tratándose de ciudadanos o empresas con obligaciones fiscales en México.
Al igual que con la información dada a conocer previamente, se revisará cada caso incluido en esta segunda información, para valorar si dentro de las bases de datos institucionales y la que se obtenga por el intercambio de información con otros países, existen elementos objetivos que configuren la comisión de actos de evasión fiscal y, de ser procedente, iniciar el ejercicio de las facultades de ley. El SAT reitera su compromiso de actuar conforme a las facultades y obligaciones que las leyes mexicanas le establecen para combatir la evasión fiscal en el país”.
De la primera revisión realizada a partir del 3 y hasta el 30 de abril, el SAT identificó 30 causantes inscritos en el Regitro Federal de Contribuyentes (RFC), de los cuales cuatro son empresas y veintiseis personas físicas, aunque aclaró que en dos casos se sigue con el análisis de la información para identificar su cuentan o no con el RFC, “dada la múltiple existencia de homónimos del sujeto (y) de una persona más no se cuenta con información en el RFC”. Posteriormente, se dio a conocer que en 29 de los casos investigados sólo uno no respondió a una carta enviada por el SAT pidiéndole que aclarara su situación y al parecer se le impondrá una multa.
La investigación preliminar al 30 de abril arrojó como resultado que en los 29 casos los sujetos presentaron declaraciones fiscales en las que se reportaron ingresos por más de 227 mil 700 millones de pesos en el periodo 2010-2014; se observó que los ingresos declarados en los 25 casos de personas físicas sumaron 20 mil millones de pesos en el periodo; que los impuestos pagados por los 29 sujetos, también en el lapso investigado, fue de 3 mil 980 millones de pesos.
Las “Chapas” del Chapo siguen siendo invisibles
La esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Emma Coronel Aispuro, visitó al capo el pasado viernes en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) Número 9 que se ubica en Ciudad Juárez, Chihuahua, confirmó el abogado José Refugio Rodríguez Núñez.
En entrevista telefónica, explicó que la visita se realizó de manera normal luego de que Emma Coronel se acreditara ante las autoridades penitenciarias como marca el reglamento de los penales federales, por lo que no fue necesario recurrir a un juicio de amparo ni a ningún otro recurso legal para que ella ejerciera su derecho.
Reconoció que los abogados de Guzmán Loera no supieron del viaje de Emma Coronel a Ciudad Juárez, puesto que corresponde a la vida privada de su cliente. Incluso, dijo que se enteraron de su ingreso al centro penitenciario hasta que concluyó la visita.
Cuestionado sobre el avance de los juicios de amparo que ha promovido el narcotraficante en juzgados federales de Chihuahua y la Ciudad de México, Rodríguez Núñez agregó que por el momento ninguna de las autoridades que aparecen como responsables de ordenar la extradición del líder del Cártel de Sinaloa ha respondido a la petición de los jueces, por lo que todavía no se han entregado los informes respectivos.
El litigante añadió que ante la ausencia de esos informes las dos demandas de amparo que tramitó la defensa de “El Chapo” en Ciudad Juárez continúan sin movimiento, es decir, que en ambos casos se mantienen vigentes las suspensiones previamente otorgadas por otro juez federal para evitar su traslado y/o la incomunicación.
“En el caso de Emma Coronel, no fue necesario que ella presentara un amparo o una suspensión, simplemente cumplió con los requisitos que marca la ley para poder ingresar a la prisión federal”, dijo.
Por lo demás, todos estsamos bien.
ctacamba@yahoo.com.mx
(CCA 16-05-2016)