Todas las entradas de Laborissmo Morelia

1

Centro Histórico 360
Crescencio Cárdenas Ayllón
–La crisis le pega al gordo: Auditoría recomienda liquidar a LoteNal
–De ser así, a los mexicanos sólo quedará La Virgen de Guadalupe
–La mala administración y las muchas loterías autorizadas la causa
–Personal de confianza y miles de billeteros podrían ir a la calle
–De la siembra de temporal, la Lotería Nacional y la Virgen de Guadalupe
sólo quedará a los mexicanos la Guadalupana

¡Qué lejos parecen haber quedado aquellos tiempos en que cuando se hablaba de las carencias y de los grandes valores de los mexicanos en la actualidad de los primeros las cosas no han cambiado, digamos de hace algo así como más de setenta años, ya que son los mismos problemas y las mismas carencias de entonces inseguridad, carencia de lo productos básicos, especulación en todas las áreas, la corrupción de funcionarios y políticos, el enriquecimiento inexplicable de familias y el consiguiente empobrecimiento explicable de millones de ciudadanos, y la letanía de engaños a la población y hasta asuntos como los de la escaces de agua, la acumulación de la basura, la falta de alumbrado y los timos con la energía eléctrica, ah pero disque el petróleo era nuestro, decían a voz en cuello todos pregoneros oficiales y oficiosos del gobierno.
Y para los pobres los tres únicos valores en los que cifraban sus esperanzas y anhelos para salir de la miseria y de la pobreza que ya empezaba a sumar millones de personas solo había esos tres dos a cual más de importantes y venerados: La Virgen de Guadalupe, la siembra de temporal y la Lotería Nacional.
De esas la que perdura y acrecienta sus seguidores y devotos es la Guadalupana porque la pobreza despierta más la fe entre los mexicanos por sus milagros, de la segunda ya ha quedado totalmente rezagada porque los modernos sistemas de riego y la construcción de bordos y presas de tipo particular han acabado con ese tipo de siembra y de la Lotería que antaño erra una abierta esperanza de obtener premios, aunque muchos decían que la compra de cada “cachito” era el impuesto de los pobres, está a punto d desaparecer.
La conseja popular comenta que con el tiempo muchos de los que fueron directores de esa noble institución fuero minando su eficacia que era considerada una de las caja chicas del gobierno para subsanar deficiencia en los servicios de salud y de atención a los más necesitados, según rezaban sus promociones y anuncios de toda su existencia, porque algunos billeteros comentaban historias de que personas cercanas al presidente de la República en turno obtenían premios hasta sin comprar billetes y una anécdota daba cuenta de un gobernador pidió ayuda económica para una obra a un presidente y ante la falta de recursos el mandatario le dio un “entero” para un sorteo y ¿qué creen? casualmente salió con el premio mayor.
Otros casos muy comentados en su momento fue el hecho de que hubo funcionarios y políticos que también fueron bañados, beneficiados pues, por la Diosa Fortuna con el premio mayor de varios sorteos y el motivo fue que adquirían billetes premiados a auténticos jugadores de Lotenal y les compraban los billetes sin descontarles los impuestos correspondientes y luego acudían prestanombres a cobrarlos. Pero en el inter la venta y la confianza fueron depreciando el producto y los billeteros –que eran los verdaderos promotores de las venta en la calle–, gozaban con ello de buenos porcentajes y excelentes prestaciones empezaron a ver que bajaban las ventas de billetes y con ello su situación se hacía cada vez más difícil y complicada.
Durante muchos años esos billeteros eran fácilmente identificados ya que portaban uniformes con las siglas y colores de la lotería y se desplazaban por todos los rumbos de la ciudad y del país, pero también fueron víctima de robos y de asaltos pues se sabía que portaban el producto de sus ventas, entonces decidieron no volver a usar uniformes y vestir con sus prendas de diario. Este gremio fue bajando su importancia y sus ventas se fueron al suelo a pesar de las grandes promociones y el elevado gasto en publicidad de la institución.
Hasta la fecha este gremio ha sido mermado por sindicatos blancos manejados por los directores y sus prestaciones son cada vez más escasas y pesa sobre ellos, al igual que ocurre al resto del personal administrativo y de confianza de la Lotería Nacional la espada del despido injustificado utilizando trampas y argucias legaloides para dejar indefensos a los trabajadores principalmente en las tres últimas administraciones.
Así pues a los pocos trabajadores que sobrevive cuál será lo que el destino y la pésima administración actual encabezada por un junior priista les depara al igual que la “suerte” de los billeteros, pero también es importante mencionar a los mexicanos que aún creen en que la veleidosa fortuna les caerá desde lo alto del edificio “ El Moro“ sede de la institución y no saben cuál será la situación real que enfrentarán con la novata e inexperta administración.
A todo esto deben agregar la serie de sorteos y loterías autorizadas por la Secretaría de Gobernación –responsable de juegos y sorteos–, a empresas de particulares y consorcios de dudosa reputación y que han inundado el mercado en detrimento de esa institución que tanta esperanza despertó entre los mexicanos.
a LOTENAL tiene su origen en la época colonial, cuando el Rey Carlos III de España expide en abril de 1769 por mandato real, el que se implante de manera oficial la lotería en la Nueva España, denominándosele “Real Lotería General de la Nueva España”; su reglamento se emitió en 1770 y el primer sorteo se celebró el 13 de mayo de 1771 por un monto de 84,000 pesos.
En 1960, las utilidades de la Lotería Nacional se entregaron a la Secretaría de Salud, la cual por conducto del Patronato de Asistencia Pública las distribuye en obras de tipo asistencial, así como en construcciones y desayunos escolares. Actualmente la LOTENAL es un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal bajo coordinación de la SHCP, con personalidad jurídica y patrimonio propios. Sus actividades se encuentran normadas por su Ley Orgánica y su Reglamento Interior publicados en el Diario Oficial de la Federación el 14 de enero y 24 de julio de 1985 respectivamente.
De acuerdo a su Ley Orgánica, el propósito principal de la LOTENAL es la obtención de recursos financieros para destinarlos a la asistencia pública, los cuales obtiene a través de la celebración de sorteos con premios que se pagan en efectivo y basados en los billetes que adquieren los concursantes.
Pero lo de la Asistencia Pública es una fantasía que ni Walt Disney pudo descifrar.
El golpe letal parece estar cerca para Lotenal
La Lotería Nacional está en crisis. Lejos de aportar recursos para apoyar actividades de asistencia pública, objetivo para el que fue instituida en 1920, ha tenido que recibir dinero del gobierno federal para cubrir su déficit y seguir operando.
Es tal la crisis que la Auditoría recomendó a la Secretaría de Hacienda proponer al presidente Enrique Peña Nieto extinguir a la Lotería Nacional.
De acuerdo con el análisis de la Cuenta Pública 2015, la venta de cachitos ya no le alcanza a la Lotenal. En 2015 no registró utilidades, por el contrario tuvo un déficit de 566.4 millones de pesos, por lo que el gobierno federal le transfirió 527.6 millones de pesos. La pérdida total al cierre del ejercicio fiscal de ese año fue de 38.8 millones de pesos.
La Auditoría concluyó que la Lotería “no aportó recursos para apoyar económicamente las actividades a cargo del Ejecutivo Federal en el campo de la asistencia pública, por lo que no se ajustó a su mandato”.
La razón, de acuerdo con el análisis, es la baja en las ventas de billetes de lotería. Las razones de que cada vez sean menos los cachitos y series vendidas son la insuficiente publicidad para promocionar la venta de productos, la carencia en la expansión de la fuerza de ventas y la falta de realización de sorteos por no contar con un plan de contingencia.
La ASF señaló a los gastos de operación como otra de las causas de la falta de utilidades en 2015. Ese año la Lotería ejerció 2,205.8 millones de pesos por costos de operación, esto fue 18.2% más a lo presupuestado originalmente para ese rubro que era de 1,866.9 millones de pesos.
Pero esta crisis empezó años antes. De acuerdo con la Auditoría, desde 2009 la Lotería no ha aportado recursos para programas de asistencia social, y a partir de 2011 el gobierno federal le ha transferido recursos para apoyar su operación.
Entre 2009 y 2015 la Lotería Nacional tuvo pérdidas por 1,665.7 millones de pesos, pues mientras sus gastos ascendieron a 39,680.4 millones de pesos sus ingresos fueron de 38,014.7 millones de pesos.
Sus deudas también están afectando la suficiencia financiera. La Lotería Nacional debe 81 pesos de cada 100 que recibe; en 2005 esta deuda correspondía a 58.7 pesos de cada 100. La solvencia de la Lotería cayó 45%, pues en 2005 contaba con 2 pesos por cada peso que debía de pagar en el corto plazo y, en 2015, registró 1.1 pesos por cada peso en obligaciones.
Otra Historia de triunfo y especulación
Atlanta 96 significó la peor humillación en la historia del deporte olímpico de la Gran Bretaña. Un equipo plagado de estrellas terminó en el lugar 36 del medallero, con sólo una presea de oro. La prensa calificó la actuación como “ridículo legendario”, y algunos atletas fueron insultados en las calles.
Veinte años más tarde, el equipo británico va a terminar por encima de China en el medallero olímpico, en lo que constituye una sorpresa mayúscula, pero que es consistente con su espectacular ascenso desde aquellos Juegos donde tocaron fondo. ¿Qué pasó? ¿Cómo se pudo operar ese cambio?
La solución fue sorprendentemente simple. En 1997 el gobierno de la isla determinó que un porcentaje de los ingresos de la lotería nacional iría destinado a la preparación de los atletas olímpicos y creó una oficina para ello. Nada más. La gente empezó a comprar billetes en masa y el destino del deporte cambió. En estas dos décadas, el presupuesto olímpico británico pasó de 20 millones de libras a 274 por ciclo olímpico.
¿Puede México hacer algo así? Podría ser. Se necesita para ello que pasen tres cosas, por lo menos. En primer lugar que el gobierno se decida. La Lotería Nacional en el país tiene fines sociales. No se llama “Para la Asistencia Pública” nada más porque sí. Sería injusto quitarle el dinero a quienes lo necesitan. Pero sí se podrían crear sorteos especiales para el deporte o pensar en mecanismos específicos.
En segundo lugar, la oficina que maneje los fondos tendría que ser auditable y estar alejada de la habitual corrupción que plaga a las organizaciones del país. Algo que, me temo, no está del todo al alcance de nuestro gobierno actual (o de los pasados, o de los futuros). Pero aún si el dirigente de turno se robara, inevitablemente, una parte, los atletas tendrían más ingresos y mejor preparación.
En tercero, tendría que haber un protocolo claro de repartición. Qué va para quién y por qué. Y parámetros específicos para que los atletas califiquen y entren en los rangos. Haría falta una verdadera planeación y un trabajo serio, de alguien que no esté relacionado ¡por favor! con alguno de los inefables organismos que manejan el deporte en el país.
Por supuesto, un porcentaje de la lotería no es, ni mucho menos, la única solución. Le funcionó a los británicos, pero lo que hay que aprender es que el financiamiento puede llegar de muchas maneras, tanto del gobierno como de la iniciativa privada. Y en ese segundo caso, la persona a la que se debe voltear a ver es Carlos Slim.
A nadie ha afectado más el fracaso de Río 2016 que al magnate mexicano. Por primera vez en la historia, los Juegos Olímpicos se transmitieron a través de una empresa ajena a los dos grandes participantes del mercado mediático en México. La apuesta de Claro Sports era grande, se trataba de su entrada real en el mundo deportivo, y un durísimo golpe a Televisa y TV Azteca.
Los constantes fracasos mexicanos han, sin embargo, menguado el interés en la justa. Si, para la mitad de los Juegos, México hubiera cosechado ya una buena cantidad de medallas, todos los habitantes del país estarían pegados a sus televisiones (o tablets, o teléfonos), esperando la siguiente competencia. En un país ávido de buenas noticias, los fracasos deportivos han sido tomados como afrentas personales.
Los derechos de los Juegos Olímpicos Tokio 2020 aún no han sido atribuidos, pero ya Arturo Elías Ayub ha declarado el interés de América Móvil por seguir transmitiendo eventos del COI. Si eso es cierto, Slim, competidor como ninguno, no puede arriesgarse a otro ridículo como el sucedido en estas semanas.
Telmex, propiedad de Slim, es uno de los patrocinadores más importantes del deporte olímpico, pero a través del Comité Olímpico Mexicano. Se comporta como una empresa normal, no como el verdadero impulsor del cambio en el deporte del país -como hizo con el automovilismo en el pasado-. Haría falta mucho más, ya sea creando un fideicomiso específico controlado por alguien intachable, o por un mecanismo como el de la lotería que también resulte negocio para el multimillonario.
Para poder cambiar su suerte olímpica, México necesita dinero. ¿Nada más? Esencialmente sí. Más dinero equivale a mejores instalaciones, mejores entrenadores, mejor preparación y mejores atletas. Con más dinero, bien repartido, los directivos se vuelven menos importantes.
La llave está en manos de quien quiera tomarla, Slim, la lotería, el gobierno, quien sea, pero alguien tiene que hacerlo. Río 2016 tiene que ser el principio de un cambio en el deporte mexicano como lo fue Atlanta 96 para los británicos. De otro modo correremos la suerte de otro país que hizo un ridículo histórico en aquellos Juegos y que veinte años ha obtenido exactamente los mismos resultados.
Por lo demás, todos estamos bien.
ctacamba@yahoo.com.mx
( CCA 18-02-2017)

1

Centro Histórico 358
Crescencio Cárdenas Ayllón
–No al gasolinazo pero sí a un buen tarifazo
–Transportistas de CDMX exigen alza de tarifas
–Trump empieza a sentir presión por asuntos familiares
–Mancera renuncia en Turismo a Torruco por asesorar a AMLO

Quiero aprovechar este día señalado como del Amor y la Amistad para agradecer a mi familia, mis hijos, hermanos, primos, sobrinos y también a los amigos que han estado pendientes de mi salud. A todos ellos agradezco su buenos deseos por mi recuperación misma que he llevado a cabo gracias a sus mensajes de optimismo. Por ello le hago llegar mi más sincero agradecimiento y mis mejor deseos de bienestar para todos

No bueno, bien dicen que “zapatero a tus zapatos” y eso quedó bien demostrado por Donald Trump quien hizo el coraje de u vida, ya como presidente de los Estados Unidos, porque la tienda @Nordstrom retiró de sus exhibiciones una serie de artículos ropa y joyería con la firma de su hija Ivanka y claro puso en juego toda su influencia como actual mandatario del vecino país y además dio muestra de su habilidad como negociante y promotor, pero al revés.
Así fue porque había señalado a media semana “Mi hija Ivanka ha sido tratada de manera tan injusta por @Nordstrom. Ella es una gran persona, siempre me anima a hacer lo correcto; ¡terrible!”, pero lo hizo en su cuenta personal –por lo que se le cuestionó inmediatamente el uso de un cargo público para beneficio personal–, y en el perfil de la oficina presidencial en Twitter y para sorpresa de muchos ciudadanos de aquel país las acciones de Nordstrom cayeron tras el tuit, pero luego cerraron con un alza de un 4.0 por ciento en la Bolsa de Nueva York, buena mano la del republicano verdad.
Y lo anterior muy a pesar de que la asesora de Trump, Kellyanne Conway dijo a Fox News en una entrevista desde la Casa Blanca. “Vayan a comprar cosas de Ivanka”, “Yo me voy a comprar algo hoy” aseguró sin tapujo alguno desde la Casa Blanca en donde el portavoz, Sean Spicer, defendió el miércoles el tuit de Trump, diciendo a periodistas que “el presidente tienen todo el derecho como padre de defender” a su hija.

Algún bromista comentó al respecto que Trump no debería preocuparse tanto por lo de su hija pues en el muro que construirá, o lo que falta de construir, en la frontera con México, se pueden colgar en exhibición permanente todas las prendas y artículos y por supuesto que serían admiradas por los millones visitantes a la construcción. No pues sí que es buen vendedor este Donald Trump.

Ah, pero la señora Conway también respaldó a Trump al decir que “el ha sido un defensor del empoderamiento de las mujeres, de las mujeres en el lugar de trabajo”, vaya mentira y las deportaciones de mujeres trabajadoras indocumentadas o hasta bien documentadas ¿esas no valen para el gran negociante gringo?

Además se publicó que varias empresas y negocios que manejaban asociados Trump y su esposa eran boicoteadas por personas que no querían adquirir productos y otras ofertas de venta propiedad de los inquilinos de la Casa Blanca, si la de Washington, no la de acá.

Pero miren ustedes que hay ataque con respuesta a la vuelta de la esquina y luego de que el presidente Donald Trump trató de descalificar a la actriz estadounidense Meryl Streep quien hizo un comentario en los Los Globos de Oro en el que sin mencionarlo obvio que se refería a él, el mandatario le respondió en su vía favorita en el twiitter y la actriz estadounidense Meryl Streep ahondó en sus críticas al presidente del país, Donald Trump, y respondió a los ataques que este le lanzó tras su sonado discurso en los Globos de Oro.

“Si su catastrófico instinto de tomar represalias no nos lleva a un invierno nuclear, tendremos mucho que agradecer a este presidente. Porque nos habrá hecho darnos cuenta de lo frágil que realmente es la libertad”, dijo Streep al recibir un premio de la Human Rights Campaign en Nueva York, según comentaron en varios medios. La intérprete, sin mencionar su nombre, había arremetido contra Trump el pasado enero durante la gala de los Globos de Oro, lo que llevó al magnate neoyorquino a emprenderla con ella en las redes sociales.

“Meryl Streep, una de las actrices más sobrevaloradas en Hollywood, no me conoce pero me atacó”, comentó Trump en su cuenta de la red social Twitter, en la que también afirmó que la intérprete es una “lacaya” de la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton. Streep respondió con ironía el sábado sobre los ataques a su persona, pero también reconoció que resulta “aterrador colocarse una diana en la frente” enfrentándose al presidente.

“Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’ y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo”, dijo. (Aunque no precisó a qué se refería, el término “camisas pardas” se usa habitualmente para describir a los grupos paramilitares que apoyaron el auge del nazismo en Alemania).

“El látigo del Ejecutivo puede, a través de una cuenta de Twitter, golpear e intimidar, castigar y humillar, deslegitimar a la prensa y a enemigos imaginarios con una irregularidad espasmódica y con una previsibilidad fácilmente provocada”, lamentó Strepp en referencia a Trump. Vaya que todo ees cierto y admirable la valentía de la reconocida

Y, por cierto, una de varias cosas que están prohibidas para un presidente de los EEUU está la que señala: “Beneficiar sus propios negocios con decisiones de gobierno. Esto es que El caso de Donald Trump, un magnate con ingresos millonarios provenientes de sus empresas, desató el debate sobre qué debe pasar con sus negocios y decisiones empresariales. Aunque se ha mencionado el riesgo y problema de los conflictos de interés, legalmente el presidente está exento de las prohibiciones que pesan sobre otros funcionarios públicos.

“Pero eso no significa que no pueda tener ingresos distintos a su salario, ni que no deba responder en caso de que favorezca con sus decisiones a sus empresas, socios o terceros relacionados con ellas. En el primer caso mandatarios anteriores han colocado su dinero en fondos sobre los que no tienen control, y ganan o pierden en función del desempeño de esos valores. Trump no lo hará, pero ha dicho que se apartará de la gestión de sus empresas, que quedan a cargo de sus hijos, algo que con todo resulta bastante ambiguo. Pero, de darse el caso en que un presidente beneficia directamente a sus empresas o patrimonio económico personal con decisiones, acciones u omisiones de gobierno (o afectara con ello el interés nacional), sí podría ser objeto de sanción, sobre todo si implica actividades en el extranjero”.

Pues habrá tiempo para saberlo, Trump apenas lleva 24 días en el cargo y ya propios y extrañps dudan de sus facultades mentales.

En nuestras latitudes tenemos enfrente un nuevo problema derivado de gasolinazo del cual el gobierno federal, encabezado por Enrique Peña Nieto y secundado por secretarios de su gabinete y de su círculo azul de influencia que amenaza en convertirse una pesadilla más para los millones de habitantes de la ciudad capital del país, pues se trata de los transportistas urbanos que ahora exigen un incremento en las tarifas de sus servicios.

Así pues se supo ayer que un total de 52 organizaciones de microbuses, corredores viales y Metrobús se integraron en un frente para exigir a las autoridades capitalinas un incremento “urgente” a su tarifa de 3 y 4 pesos, y de 2 pesos en el pago por kilómetro recorrido, respectivamente, lo que hicieron durante una conferencia de prensa Nicolás Vázquez Figueroa, de Nuevo Milenio e integrante de la línea 2 del Metrobús, señaló que este ajuste de 75 y 70 por ciento, en el caso de los dos primeros servicios permitiría “apenas” hacer frente al aumento de los costos de operación.

Los transportistas advirtieron que la posibilidad de otra alza en los combustibles “colapsaría al sector, corriéndose el riesgo de dejar sin servicio a nuestros usuarios, por la imposibilidad de adquirir los insumos necesarios para seguirlo prestando”. Además consideraron la imposibilidad de sustituir las miles de unidades viejas, que carecen de un mantenimiento adecuado, lo que en algunas ocasiones ha derivado en accidentes, lo cual “no se resolverá con el otorgamiento de estímulos fiscales, que no representan ni 20 por ciento de los incrementos anuales en los gastos de operación del servicio”.

José Luis Tenorio, representante de ruta 18 y la empresa Antena-Rosario, que participa en la línea 6 del Metrobús, señaló que la aplicación de una “tarifa política” ha llevado a la carcachización del sector, con el consiguiente riesgo para los usuarios. Hoy se tiene la tarifa más baja de todo el país, pues subsidiamos el 80 por ciento de cada viaje, mientras las autoridades capitalinas actualizan los costos de la expedición de la licencia, cobros de multa y tenencia, entre otros; y subsidio otros servicios de transporte.

Y por otra parte ante la inminente versión dos del gasolinazo, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) informó que hoy diversas agrupaciones sociales realizarán una junta de coordinación y el próximo sábado una asamblea nacional para delinear acciones y estrategias en contra de esta medida gubernamental.

José Narro Céspedes dirigente de la CNPA precisó que el gobierno “no puede convocar a la unidad si sigue pensando en el gasolinazo del 17 de febrero” y añadió que mientras que el gobierno continúa con el “dispendio” y no emprenda acciones para combatir la corrupción, medidas como el gasolinazo, que son “netamente recaudatorias” no deben ocurrir.

Al respecto señaló que aunque la administración federal “planteó una reducción de 10 por ciento a los salarios de los altos mandos no hay una política de Estado de austeridad y contra la corrupción”. También criticó la política económica que ha desplegado el Estado y el “endeudamiento público” en que ha incurrido. Dijo que todo esto ha contribuido al “incremento de la pobreza”.

Bueno pues por fin al Jefe del Gobierno Capitalino Miguel Ángel Manera le salió lo Espinoso y pidió la renuncia a Miguel Torruco Marqués quien así dejó de ser secretario de Turismo de la Ciudad de México, tras hacerse público que es asesor del presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador. “Yo siempre creo que las personas tienen la libre decisión de estar en la actividad que crean que mejor les funciona, y aquí, en el Gobierno de la Ciudad de México, nadie está a fuerza”, manifestó el titular del Ejecutivo local al preguntarle sobre esa decisión.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, nombró al Maestro Armando López Cárdenas, como secretario de Turismo de la administración capitalina.

Armando López Cárdenas, cuenta con un alto reconocimiento en el sector turístico, con varios años de trayectoria como servidor público en áreas de alta responsabilidad. Miguel Ángel Mancera instruyó al nuevo secretario para continuar con la exitosa política en materia de turismo, que ha logrado posicionar a la CDMX como uno de los mejores destinos en el mundo y la entidad más visitada por turistas nacionales y extranjeros.

Por lo demás, todos estamos bien.
ctacamba@yahoo.com.mx
( CCA 13-02-2017)

Dentro de la Gala de la Orquesta de Cámara de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo “Vive el Centenario con la OCUM”, dedicó concierto a la Escuela Preparatoria “Isaac Arriaga”, en el Auditorio Nicolaita , del Centro Cultural Universitario, en el cual la batuta de su Director Titular, Mario Rodríguez Taboada, fue cedida al Director Invitado Gerardo Cárdenas Gutiérrez, con el fin no nada más de dirigir la orquesta, sino para que se interpretara el Movimiento para orquesta de cuerdas y el Concierto para piano no. 1, de su autoría.

Piezas, en las que en palabras del autor: En relación al Movimiento “Tras aceptar la existencia pragmática de otra realidad, lo único que un brujo tendría que hacer sería aprender el aspecto mecánico del movimiento… que en este caso debía ser especializado”, parafraseando a Carlos Castaneda en Las Enseñanzas de Don Juan (1968), aludiendo al libro dónde un viejo chamán yaqui eneseña a su aprendiz “a recorrer los caminos que tiene corazón, pues un camino sin corazón nunca es disfrutable” y en relación al concierto “fue concebido bajo la influencia de El Libro Perdido de Enki (texto poético de 5,800 años de antigüedad en escritura cuneiforme sumeria hallado grabado en 25,000 tablillas de arcilla).

Haciendo alusión la pieza a frases contenidas que hablan sobre el deterioro social de una antigua civilización, de impactante semejanza con la situación de la sociedad actual.

Siendo de tal agrado para el público que se otorgó encore sobre esa misma temática, pues al igual que los mejores vinos se degustó en el segundo tiempo.

El concierto para piano no pudo haber sido interpretado mejor que por el cubano Victor Zayas Martínez , el cual viajó muy joven a ampliar sus estudios en Mérida Yucatán, formando parte de la Orquesta del Teatro Herrera, regresando a Morelia, Michoacán culminando su licenciatura en Música con especialidad en piano en el Conservatorio de las Rosas.

En el primer tiempo disfrutamos de la Pieza en forma de Sonatina de Tchaikosky y de las Danzas y arias antiguas para laúd, suite no. 3, P. 172 de Respighi.

Laborissmo seguirá informando…